愚蠢的清零政策，总算开始放松了

来源: speedingticket 于 2022-12-02 17:20:16 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5976 bytes)

本文内容已被 [ speedingticket ] 在 2022-12-02 18:33:53 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

愚蠢而又冷酷无情的清零政策，给中下层老百姓带来了极大的伤害。

           由于乌鲁木齐十几个人被无情的大火烧死，极度善良而又从来都是逆来顺受的中国老百姓，实在是忍无可忍，不得不走向街头，抗议这一极度无理的，愚蠢的清零政策。政府看到了兔子急了还会咬人，才开始慢慢地放松了防疫政策，总算是给老百姓带来了一线生机。

         所谓的清零政策，就是封控，让每一个人，每一个家庭都关闭在狭小的高层公寓里，老百姓已经容忍了三年了。

          为什么要封控，就是因为以包子为首的中央领导，严格要求清零。凡是发生疫情蔓延的地方，当地的领导立即被撤职。那些贪官污吏们，为了保住自己头上的乌纱帽，对于长时间的封控，当地经济是不是发展，老百姓有没有饭吃，学生有没有学到知识，有没有造成老百姓的精神病等等一切问题，完全是不闻不问，因为不管这些问题发生的多么严重，他们的乌纱帽还在就行。于是造成层层加码，严防死守，严格封控。还美其名曰叫静默。

          农民们的菜烂在地里，没有人出来上街抗议；大街上冷冷清清，没有人出来抗议；贵州转运老百姓，车祸死了几十个人，没有人上街抗议；安阳火灾烧死人，没有人上街抗议。于是，那些自以为是的官员们就仍然继续封控，坚持清零。直到乌鲁木齐大火烧死人以后，老百姓实在是忍无可忍，只能走上街头抗议，政府才开始放松了政策。所以今天享受到自由的人们，应该感谢那些走上街头的勇士们。

         在omicron变异株出现以前，清零政策还是有一定的合理性的。在omicron开始流行以后，清零政策就应该及时调整了，因为omicron已经不感染肺部了，只是感染上呼吸道，不会造成生命危险。正是因为omicron传染性极强，传播能力极大，致病性极低，防不胜防，根本没有任何办法来阻止它的传播，即使是疫苗，都没有明显的预防感染的效果。而且，正是因为omicron传染性极强，传播能力极大，致病性极低，它其实是一个非常理想的弱毒疫苗。

         有研究表明，国药的灭活疫苗打第一，二针和打两针的副作用百分比是22.7%，22.1%and 13.6%)，一共68%的人打完疫苗有副作用；辉瑞的mRNA疫苗是11.6%, 30.1%, and 26.1%，一共大概67%的人有副作用。

          从广州市本轮疫情来看，累计报告新冠肺炎本土阳性感染者16.27万例，无症状感染者占感染者总数约九成，重症、危重症4例，无死亡病例。这些结果显示，omicron作为疫苗，比上面两个疫苗的副作用都要小很多，比上面两个疫苗更适合作为疫苗，普遍推广应用。

          政府对于致病性如此低的病毒，如临大敌，大动干戈，动辄封控，实行灭绝人性的清零政策，造成民不聊生，老百姓怨声载道；而且越是严防死守，阳性反而越来越多，很多核酸采集点，居然成了疫情扩散地，不是极度愚蠢是什么？

          现在国内坚持清零的主要借口就是中国人口基数大，一旦大规模发病，会造成医疗资源不够，特别是病床不够，造成医疗资源的挤兑。如果政府把花在核酸检测和建方舱医院的钱，用在改善医院的医疗条件上，增加医院病床，大力加强医院对危重病人的救治方面，岂不是更好，为什么把大量的钱和精力用在毫无意义的核酸检测上？

         很多人动不动说美国死了一百万人，这完全是替中国推卸责任的说法。美国的新冠死亡人数称为新冠关联（associated）的死亡人数，而不是新冠造成的死亡人数，很多其他原因引起的死亡，只要是新冠阳性，都归为新冠关联（associated）的死亡??。而且，死亡的主要是omicron变异株出现以前的病毒造成的，omicron造成的死亡病例并不多。

         现在美国已经有94%人至少感染了一次，从去年12月，就是奥米可戎开始流行的时候到现在，美国1.16亿人感染过一次，2.09亿人感染过两次。基本上实现了群体免疫。现在发病的数字已经很低了。（Since December 2021 there have been an estimated 116 million first-time COVID infections, and 209 million reinfections. An estimated 94% of people in the U.S. have been infected with the COVID-19 virus at least once, according to a new paper from researchers at Harvard’s School of Public Health.）

          中国为什么不能借鉴一下美国的做法？即使不能借鉴美国的做法，为什么不借鉴一下韩国，日本，台湾甚至香港的做法？为什么非得一条道走到黑，撞了南墙仍然坚决不回头，非得让老百姓忍无可忍，走上街头抗议？

           好在，在那些勇士们的抗议之下，政府开始不得不放松政策了，虽然晚了一些。