二十大人事布局，出乎所有人意料。人事安排是路线斗争的结果，也反映了二十大以后中国发展路线的变革。有人喜欢戏剧政治，甚至说习近平瞒天过海搞了两套名单，你觉得可能吗？不管你喜欢不喜欢他们，能进入中央委员名单的都是政治经验丰富的老狐狸，那种小孩过家家游戏不会发生。实际上，人事布局不是在会议上讨论决定，二十大以后基本国策也不是开会时才确定。二十大会议日期公布，就说明党内就重大问题已经达成共识，会议本身只是举行一个正式发布仪式，跟论文答辩，跟婚礼一样。政治局名单，二十大以后大政方针，这么重要的事情，怎么可能在会议期间吵吵嚷嚷来决定？二十大全新人事布局，预示着今后五到十年中国内政交政策将发生根本性改变。其中的关键是，二十大以后，中国将重回社会主义路线，中国将开始与美国全面脱钩。
听到说中国重回社会主义，很多人觉得这不可能，但是我认为这不但可能，事实上中国最近几年已经开始这样做了。记得多年前有过这样一个笑话：在一个路口，有两个方向牌，往西的箭头上标明资本主义，往东的箭头上标明社会主义。第一个到达路口的是老布什，看了一下路标，开车往西去了；第二个到达的是戈尔巴乔夫，来到路口犹豫了半天，最后也开车往西去了；最后来到路口的是邓小平。邓小平看到路标笑了笑，看周围没人，下车把两块路标调换了方向，然后也开车往西去了。实际上，改革开放，无论用什么遮羞布掩盖，就是承认社会主义失败，中国要搞资本主义。资本主义的特征是市场经济自由竞争，但是这个自由竞争并不只是经济发展模式，也反映在普世价值和民主政治上。没有普世价值没有民主政治，你如何保障市场的公平竞争？中国的洋务运动之所以一次又一次失败，原因就在于此。中国人总想借助西方的科学技术，但是坚持中国文化中国政治体制，也就是洋为中用。但是，记得经济基础决定上层建筑吗？所以，中国市场经济的发展，跟共产党一党专政体制，永远无法融合。那么，是谁改变谁？中共担心美国利用经济开放改变中国政治体制并非空穴来风。改革开放四十年，资本主义在中国壮大，必然影响中国政局。从邓小平到江泽民胡锦涛，再到习近平，都一直担心这个问题，也一直在寻求对策。邓小平希望政治经济可以分家，但是失败了；江泽民胡锦涛希望先发展经济壮大自己然后再回头，但是发现局势开始失控。现在看来，习近平是从当政之初就意识到了这个危险，而且下决心进行根本性改变。
社会主义的特征是什么？社会主义就是政治上一党专政，经济上以公有制为主体。那么你回头看，习近平是不是一直在做着这两件事？最近几年，中国成立了多少大型国企和央企？这跟之前朱镕基让国企倒闭发展私企外企不是正好相反？所以说，这不是习近平心血来潮，在二十大突然改变主意了，也不是二十大以后才开始要搞社会主义，而是最近十年中国在悄悄发生改变。可以说，现在国企央企已经控制了几乎中国所有重要经济领域，唯一的例外是互联网高科技领域。那么，习近平为何打击阿里巴巴腾讯这些互联网龙头企业？很多人想不通，为什么中国政府要整自己的这些世界五百强企业。关键在于，这些企业姓资不姓社。中国政府鼓励私营企业发展，前提是不能控制经济重要领域。二十大以后，对于大型私营企业的监管将更加严厉，成立党支部，设立代表国家利益的特别懂事将成为惯例，私企将全面退出金融舆论宣传等领域，外国资本对娱乐界影响也会受到进一步审查。国有经济为主导，国家资本主义，就是社会主义。
中国经济发展模式的改变，必然加速中国与美国和西方的脱钩。为了摆脱对美国的依赖，中国将试图减少外贸出口在经济中的占比，试图推进内循环。也可以说，中国也没有别的选择，美国对于中国的封杀将会持续加码，供应链重组，两大阵营对立是未来无法改变的发展趋势。
几年前中美贸易战刚开始时，美国做过一个民调。调查结果显示，70%的美国人表示，如果可以有其他选择就不会买中国生产的商品；57%的人表示，如果能够替代中国商品，愿意承受涨价。也就是说，大多数美国人认为，为了减少对中国商品的依赖，愿意付出经济代价。这是川普之后拜登保留对中国商品加征额外关税的社会基础。那么，中国呢？我认为，中国也一样。中国人明白，中国对美国资金和技术有很大依赖。中国人并不傻，只是有时候要面子不说而已。但是，大多数中国人，可能同样愿意付出经济代价以减少对于美国的依赖。中美两国都是大国，各自都有强烈的民族自尊。对于中国人来说，鸦片战争之后百年外交耻辱的伤害是其他人无法理解的，所以中国人对待美国的态度很矛盾。中国人羡慕美国的富强，但是更希望富强的是中国而不是美国；美国的富强也让中国人憎恨，因为中国人觉得美国看不起中国。所以，虽然战狼外交对中国弊大于利，很多人还是支持。再加上中国人固有的对于中国文化的自豪感，中国社会普遍认为。中国可以离开美国，可以走出一条自己的路。站在旁观者角度，我们可能有不同看法，但是这并不重要。中国的民意，中国的社会氛围，决定了中国政府有与西方对立的决心。当然，你不会看到二十大以后中国宣布重回社会主义道路，也不会看到中国宣布开始与美国脱钩。你看到的还是，中国会深化改革，中国会进一步开放。但是，这不重要，重要的是你会发现，中国内政外交政策执行会发生方向性改变。
在第三个历史决议中，习近平改变了邓小平对于文革的全面否定，不再提那是一场灾难，而是说那是社会主义道路的艰难探索。当时，几乎所有人都相信，习近平主导第三个历史决议，是为了确立自己的地位，是为了在二十大连任。其实，有没有那个决议，都不影响习近平连任，习近平也从来没有满足只是在那个位置上多坐几年。习近平认为自己是开拓者，可以为中国开拓出一条新的发展道路，成为建功立业的一代伟人。那么，习近平是否能够成功？你认为二十大以后中国要走的路通向何方？前途如何·？欢迎你你留言讨论
更多我的博客文章>>>
