小李子夺权和资本主义复辟很大可能会失败（预测）

来源: luren_1970 于 2022-05-28 06:50:11 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4039 bytes)

中国历史上，皇权和相权的争斗从来没有消停过。

秦始皇统一六国横扫天下，李斯丞相起了很大的作用。秦始皇驾崩后，李斯可以跟赵高篡改遗照，改立胡亥为帝，直接把秦朝的国运送入秦始皇陵。汉高祖刘邦注意到秦朝的相权过于强悍，就作了改革把丞相一职分成三份，由三公代替。这三公便是司徒，司马，司空。这样一来皇权对于一分为三的相权就占了绝对优势。

到了东汉末年宦官专权导致黄巾大起义。曹操最后成为诸侯中的佼佼者。由于曹操迎汉献帝到许昌，被封为丞相，相权重新崛起，甚至有超过皇权的势头。到了晋短暂一统天下，然后南北朝，汉人占统治地位的南朝相权由大士族支持，一直是皇权的重要制衡力量。等到隋重新统一，到唐初，皇权在几个强势的皇帝手中得到加强，但是宰相仍然是朝中能与皇帝一争的势力。安史之乱后，各藩镇势力崛起，唐朝的皇权大幅衰落，唐这个时候实际上已经是名存实亡了。等到宋重新统一，宋太祖杯酒释兵权削了武将的权，宋太宗则把丞相一职并入中书省，搞了一大堆文官做同中书门下平章事，相当于把一个丞相的职务变成十几个人来共同承担。这样避免了一人独大，进一步削弱了相权。待蒙古人征服南宋，元朝颇有几个丞相非常有权势，甚至有废立的权威。到了明朝，朱元璋看到元朝丞相专权，就干脆废了丞相一职，设立三省六部，直接对皇帝负责。皇帝呢相当于接任了丞相一职。有明一朝，相权衰微，皇帝没有制约基本上都是我行我素混日子的主儿。朝中要么党同伐异，要么宦官专权，一塌糊涂。满清入关基本上沿袭了明朝的制度，仍然没有丞相，但是三省六部都是满人官员和汉人官员各半，互相制约互相监督。这样清朝虽然没有丞相，仍然在很大程度上避免了明朝朝中的混乱状态。而且有清一朝，皇帝基本勤政称职，宦官也一直没有成太大气候。

说了这么多中国古代近代史，我们从中可以看到，在中国这种集权社会中，丞相和皇帝之争在绝大多数情况下都是丞相失败。就算中共建国之后，周恩来也得小心翼翼侍候毛，时刻提防着自己成为毛的下一个目标。即便如此，毛在临死前也把周先熬死。所以以中国这种社会形态，丞相如果想扳倒皇帝，只有两个办法，第一就是像曹丞相一样要掌握兵权。实际上，周在林彪出逃后也在逐渐背地里做这一步，但是还没有成功就被老毛识破。另外一个办法就是跟皇帝身边的宦官结盟，比如李斯和赵高，或者邓小平和汪东兴。小李子看起来手段不是很厉害，也没有任何兵权。他唯一能扳倒维尼的方法是跟维尼身边最重要的助手结盟。之前我们看到栗战书被调查，可能就是皇上发现了这种迹象，毅然把栗冷藏。下面就是要看岐山同志能不能完全站到李一边。但是我看不乐观，因为主上早就对岐山同志起了疑心。岐山同志还有多少实权值得怀疑。

20大在即，好戏即将上演。让我们吃瓜群众隔岸观火，拭目以待小李子大战习包子。祝包子万寿无疆，祝李子永远健康。

更多我的博客文章>>>