中国为何要交好俄罗斯

来源: iCall 于 2022-03-06 14:02:45 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8387 bytes)

其实中国交好俄罗斯，并非万全是联俄抗美的需要，早在与美国关系恶化之前就有这种趋势。下面我从政治，军事，历史观三个方面来论述。

自江泽民起，每一个最高领导人上任后外出访问的第一站都是莫斯科。对中国而言最重要的双边关系中，中俄关系的重要性丝毫不亚于中美关系。这一点是不是有点费解，因为中俄那点贸易额跟中美之间的贸易关系，在江胡时代就基本上可以忽略。然而这个事情应该从反面去思考，当年中苏关系恶化的时候，双方在边境都陈兵百万，这是非常大的财政负担，中国陆军所有的甲种部队几乎都部署在中苏边境，这对苏联也一样，远东地区人口比列本来就是少，可能一千万都不到（没考证），却养上百万的军人，也希望双方边境局势不要那么紧张。大军对峙不仅带来了财政上的压力，中国北方地区的建设也受到影响，现在号称“中国洛马”的成飞是怎么来的？那是当年沈飞一部分内迁造成的，这只是当年三线建设的一个缩影，由于蒙古是苏联的卫星国，离首都北京更近，北京也不可能大规模建设，这样的局面可不是中美经贸关系所带来好处可以弥补的。这一点跟中越关系有点类似，70代末80年代的中越战争也使得越南无法全部精力投入国家建设，眼看着东南亚的邻居们日子过得一天比一天好，越南领导人痛定思痛，采取了向前看的态度和中国和解，这当然不代表他们忘记了中越战争给越南带来的损害，但是政治的精髓在于，更应该考虑当前的利益和将来的利益，而不是去纠结过去的得失。

至于说沙俄过去侵占的170万平方公里的土地和让蒙古独立这些事，是中国人心里的痛。现实的讲，在看得到的将来，你拿不回来，不管你用多么不堪的词汇来形容中国领导人，或者是把现今的领导人都换掉，甚至换成了你，你拿不回来就是拿不回来，即使俄罗斯再次解体，只要掌握核武器的那个国家不同意，你还是拿不回来。日本的北方四岛，德国的东普鲁士，乌克兰的克里米亚都一样。所以中国在俄罗斯最虚弱的时候通过谈判解决了边界划分问题已经是最好的了。1990年德国为了让苏联为两德统一开绿灯，以法律的形式承诺统一后的德国不会再有领土要求，这就是政治。退一步讲，就算不考虑核武器的因素，去攻打俄罗斯也是没有胜算的，咱们这就不得不再次讨论一下“战斗民族”这个话题，很多人认为俄国战胜拿破仑希特勒不是因为能打，而是因为俄罗斯的冬天太冷，那么当法军或者德军在俄罗斯经历冬天的时候，难道俄罗斯人在过夏天吗？说实在，当你主动去打人家，人家也没有做好准备，只是俄罗斯人更适应寒冷的冬季。二战期间，日本七三一对不同国家的人做抗冻试验，结论就是俄罗斯人更抗冻。长津湖如果志愿军换成了苏军，美军是否能全身而退会是一个大问号，当然，这里只是说苏军非战斗减员会少，雪地作战经验更多。历史上蒙灭金战争中三峰山之战，本来金国军队把成吉斯汗四子托雷率领蒙军围困在三峰山，但天降一场大雪让金军苦不堪言，然而蒙古军队则非常适应雪天气候，战斗一举变成了蒙古军队的追歼战，结果蒙军反败为胜。所以，能不能打是有条件的，如果中国攻打俄罗斯，就算中国士兵都是霍元甲，到了西伯利亚冻土带，打赢的概率非常低，我说得不那么绝对是因为科技的发展有可能克服自然的不利条件。如果说俄罗斯是”雪地战斗民族“，也许只有一个国家可以不服，不是美国，也不是德国，更不是中国，而是芬兰，但芬兰人口太少，在世界这个舞台上没什么分量。俄罗斯的短板是人口出生率太低，远东部分的人还总想往欧洲部分去，所以，维持远东是个长期的挑战。但是，中国对新疆部分难道不是如此吗？新疆的汉人想到内地来，内地没有几个愿意到新疆去的。任何人当中国领导人，都不会去动俄罗斯领土的脑筋，能维持中国目前的疆土，已经是很大的挑战了。

话虽如此，俄罗斯人对中国还是有戒心的。俄罗斯一位学者就说，即使俄罗斯不占整个西伯利亚，中国也不可能独占西伯利亚，竞争者还有日本人，朝鲜人，况且你们也不适应这里的气候。注意他在这里有一点偷换概念，中国人从没想过整个西伯利亚，而是惦记曾经被割让的那部分，那或许是西伯利亚最好的一部分。但是，这位学者有一个观点非常值得讨论，即历史上中原政权从未统治过外兴安岭和黑龙江流域。这就涉及到怎样看到中国古代王朝的问题。我们知道，东北的白山黑水包括黑龙江内外兴安岭是我国满族人的发源地，在古代也成为女真人，中国对那一带的有效统治，是因为满清入关灭了中原政权，成为整个中国的统治者，换句话说像两个公司合并，以小吃大。那么，那一带当然就是中国的一部分。其实，持俄罗斯那个学者的观点，也不完全都是站在俄罗斯的人，孙中山在推翻满清时提出的口号是“驱除鞑掳，恢复中华“，把满清叫做鞑掳，不算中华。然而在清朝被推翻后，民国又成了“五族共和”，满族还是中华民国的一份子，这有点像独立后的印度想要继承大英帝国在次大陆所有边界的意思一样，可见，历史观也是服从当前的政治需要或者利益最大化。那么，西方作为一个旁观者又是怎样看待这事的呢？本人曾经看过一个讲中国历史的视频，讲宋金那段历史，旁白说“那时的中国分成了北方的金国和南方的宋国”。金国即是女真人的建立的政权，在西方人眼中就像圣经中犹太人历史上分成以色列和犹太国一样。那么古代女真人或者满人统治过的地方，就是中国人的地方。在网上有一些讨论国家民族方面的讨论，主流的学者都认为，定义一个中国人主要是文化的认同性，而不是血缘。而汉民族文化是中华文化的主体。所以，只要认同中国文化就是中国人。实际上当两个民族使用同样的文字并且生活习惯越来越相同时，通婚就会变得普遍，融合就是自然而然的事。满清虽然不是汉族人的政权，但很汉化，使用的是用汉字，其中康熙和乾隆对汉字写的都非常有功力，中文方面也有很高的造诣。而今天的普通话，则来自满语所以英文交“mandarin”（本人没有考证，错了请原谅)，所以嘛，满汉如今就是一家。有些人可能要抬杠，如果满清的带来的土地看成中国的土地，那么，蒙元呢？岂不是把更多的地方算成中国的了？真的，我是越读历史越说不清，反正中国人把成吉思汗看成自己历史的一部分，但是蒙元没有汉化。总而言之，所谓“自古以来”就是一笔糊涂帐，如果仅把汉人的历史看作中国人的历史，北京在宋代甚至不在中国的版图之内。所以，谈历史观，很容易陷入悖论。跟俄罗斯谈历史也没什么好谈的，大家的标准其实只有一个，就是利益最大化。

既然讲到历史观，也略微讲一讲俄罗斯和乌克兰的关系，本人以为应该比满汉之间的更近，人家发源地是相同的，血缘上是同源民族，而后发展成两个不同民族。而满汉一个发源于黄河流域，一个发源于黑龙江流域，后来才融合成一个中华大家庭。一个是分，一个和，发展轨迹正好相反。

最后是我最想讲的，一个国家的发展最重要的是和平的环境，维持一个和平的环境比什么都重要，不要随便给战争找出各种理由，中国交好俄罗斯是完全符合国家利益的。