从我看的来说，这算disinfomation了。wikipedia不乏假信息

来源: 40 于 2020-01-04 17:00:10 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (119 bytes)
回答: 這個argument的出處 由 松涛孤雁 于 2020-01-03 23:26:58

证据我拿不出来，基本上是看过的材料留下的印象，有的留了些，但很难翻出来。

所有跟帖： 

• 維基百科不能作權威，但是提供了思路 -松涛孤雁- ♂ 给 松涛孤雁 发送悄悄话 (744 bytes) () 01/04/2020 postreply 19:04:11

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”