不离主题。讲讲你的分析

所有跟帖： 

• 我的分析：西方法律有很大的漏洞，让强盗律师钻洞赚钱， 能请到口吐莲花的律师官司就不会输。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:18:48

• 所以在神圣的西方体系里，钱不断影响司法判决，而且是直接决定司法判决的最重要因素之一。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:22:45

• 在钱影响不大的区域，90%的案件是检察官处理的辩诉交易判决，但司法机关 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:23:40

• 官员并没有追求公平正义的想法与行为。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:25:39

• 那么中共的官员又如何 ？ -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:26:50

• 举一翻三，以此类推，不是准确的判事态度。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:24:43

• 森伯逊案就凭一付不合手缩了水的手套推翻全案，法官收受了多少黑心钱就不得而知啦！ -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:23:14

• 辛普森案西方民主制度的司法界的奇迹。好消息是：这是一个人人都可以复制的奇迹。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:27:55

• 坏消息是：它有一个前提：你必须要有足够的钱。看钱在西方司法中的作用： -流沙河上- ♂ (4197 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:28:10

• 不是全部，只要精通法律，语言，智能上没有障碍，在美国司法绝大部分可以做到公平，公正。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:33:19

• 我估计难。有陪审团，他们连临时工都不是。用完，马上解散。那里有负责任 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:44:24

• 一说。不负责任，就贪污腐败。所有小小一个法官，能违法送2千多儿子进监狱。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 14:45:45

• 老商兄敢见、敢言！里面不是不可能没有蹊跷的。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 15:31:35

• 李錩鈺博士自述，被提供作示範的那只手套不是現場的手套 -松涛孤雁- ♂ (86 bytes) () 12/21/2019 postreply 04:14:26