帮助王夕越获释，为什么瑞士能中国却不能

来源: iCall 于 2019-12-08 15:02:28 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4210 bytes)

本文内容已被 [ iCall ] 在 2019-12-08 15:31:14 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

结论可以从回答一下几个问题得出：

1 美国希望中国插手吗？有那些涉及中国的考虑

2 中国愿意插手吗？有哪些顾虑

3 中国到底插手了没有？效果如何

4 结论和问题

首先分析第一个问题，事情圆满结束后，美国无论是官方还是媒体，除了介绍王背景之外都没有提到中国，更没有拿这事批评中国。一般来说，只要能批评中国的地方，就算官方忽略了媒体也会说两句。什么也没说，就是大家觉得这事美国和伊朗之间的问题，没中国什么事。所以，基本上是不会让中国插手的。然而，美国以前在解决人质危机时，请第三方（官方非官方甚至部族首领）帮助也是有先例的。解决人质问题无论如何也是国务院的一大功劳，假如中国能够提供帮助，请中国帮助的动机还是有的。但是国务院也不会提出，因为中国对涉及美伊之事高度敏感，华为中兴都在伊朗问题上蒙受损失，本能上对美国有所警惕，不会合作。这一点美国十分清楚。但是王的家属请中国政府帮忙美国不会干涉，或许乐见其成。

那么，中国政府愿不愿帮忙呢？答案是肯定的，虽然王是美国国籍，但王的妻子儿子都是中国国籍，王妻请中国政府帮忙合情合理，再说，瑞士都能帮忙，中国为何不能帮忙。可是事情没那么简单，伊朗指控王是间谍美国否认，那么该相信谁呢？自奥巴马执政以来，美国对中国的敌意不断加深，不信任美国是本能的。尽管美国最高法院不支持长臂管辖，但执法的部门不仅有长臂执法还有钓鱼执法，再加上华为中兴事件，中国的对美国的警惕性显然高于对伊朗的警惕性。所以，肯定不愿意去趟这坛子浑水。于是，在2017年7～8月份就指出，王是美国国籍，意思是这事美国和伊朗之间的事。但是，中国政府的话里并没有说不提供帮助。

然而在2019年4月，网上出现了这样一篇报道，“Chinese diplomats in Tehran have met with Swiss officials – who represent US interests in Iran – at least once and are planning additional conversations about the case in the near future, Wang’s wife, Qu Hua, told the South China Morning Post.”。这是不是还是插手这件事了？挺难说的，也许只是瑞士为了帮助王向中国方面询问王在中国的情况，也许是中国向瑞士询问王的情况。但可以肯定一件事，中美在这件事上没有合作，中国不会提供给美国王在中国的情况，美国更不会提供王在美国的情况。

本人倾向于中国没有插手这件事。其一，对中国而言，万一伊朗的指控是真的呢？刚才提到中国对美国有天然的警惕性，而跟伊朗没有利害冲突。其二，不仅中国不信任美国，美国也不信任中国，这一两年华裔学者有多少遭到间谍指控？所以，如果中国政府对于营救王太积极了，难道美国不会怀疑王跟中国之间有点什么？这是在帮助王呢还是在害王呢？

最后，讲讲两个疑点。第一，最初的中文报道把王到美国的时间和入籍美国的时间都搞错了。对于老美来说只是一个typo，但华人移民一下就能看出移民法方面的漏洞。如果说2009年和2019年搞错还容易一点，但1999年和2009搞错就不对了，文章还用了一个让大多数中国人看不懂的词“负笈美国”。查wiki可以看出时间上没啥可疑的。如果是作者有意为之，那么就是在暗示什么。第二，被扣押的美国人不只他一个，为啥交换他？要么中国因素还是起点作用，要么他对美国更重要，本人倾向于前者。

负面影响，民主体制一大特色是司法独立，美国国务院作出的释放伊朗教授的决定而不是法官作出的决定，让人们对司法独立打上问好，甚至会影响其他案件的审理也说不准。