这个问题，先在全中国（含大陆香港台湾）实现了全体人民一人一票的情况下才有讨论的意义。否则不过是空对空。

来源: hkzs 于 2019-09-09 04:51:30 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1844 bytes)

回答: 真的感谢HKZS给出了一个标准西方民主的定义，同时又谈到香港。我就来多问一些问题请HKZS回答。。。。。。由主要矛盾于 2019-09-09 02:31:54

英国脱欧可是全体英国人民一人一票投出来的。如果全中国人民也可以一人一票公投，那才轮得上楼主讨论的问题。即便如此，那也首先得要参与公投的人士都同意用公投来决定这个问题的前提下。

还是在英国，当年苏格兰公投是否脱离联合王国也是在英国政府和苏格兰地方当局都同意举行公投来决定苏格兰是否独立的前提下才是有效的。也就是说，全英国人民的大多数都同意苏格兰人民公投决定是否独立，然后才有公投是否独立的问题，而苏格兰独立公投本身仅限于苏格兰人民，英格兰人民无权参与不管人数比苏格兰多多少。

回到中国，你应该说，没有全中国人民的同意，香港台湾无权单方面公投是否脱离中国。说的是公投本身，不是公投的结果。因为，按苏格兰的先例，公投是否独立本来就应该是只有要独立的那部分人参加的，这个国家的其他部分人士无权对是否独立本身进行表决。

还有一个例子是外蒙。外蒙的独立也是公投的结果，而这个公投本身就是当时的中国政府允许的，虽然是被迫允许的。如果当时中国政府不允许外蒙公投是否独立，则其公投结果就是非法无效的。

最后，基于上述原因，楼主朋友把中国的分裂与联合王国的分裂相比较是完全错误的，因为两者的文化和体制有巨大的差异。许多国内来的中国朋友对欧美的历史文化其实一无所知，拿中国人的思维习惯硬套欧美，得出一些似是而非的结论，还自以为得计。实际欧美人会觉得非常可笑。当然，大多数受过良好教育的欧美人士是不会当面嘲笑你的。