史记里面的东西,也需要不断被印证才可以。史记很伟大,但是其内容未必都属实呀。传世的典籍早就被翻烂了,还是让考古学家用探铲来慢慢填

来源: 加州耍猴人 2019-08-27 17:10:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)
回答: 充满偏见的垃圾。风隐2019-08-27 16:01:19

所有跟帖: 

史记的价值在于司马迁的人品,上面楼主推荐的那个人的人品明显有问题,这就是为啥史记很伟大,而楼主推荐的是垃圾。 -风隐- 给 风隐 发送悄悄话 风隐 的博客首页 (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 18:59:45

我的意思是,楼主推荐的某人,没有司马迁的人品,不配写历史。别的,就没必要争论了。 -风隐- 给 风隐 发送悄悄话 风隐 的博客首页 (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 19:00:16

宣传文章罢了,力度和煽动性第一,至于事实,逻辑,结论---这些都不是宣传的重点 -加州耍猴人- 给 加州耍猴人 发送悄悄话 加州耍猴人 的博客首页 (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 19:16:33

謝謝回復,是的。 -风隐- 给 风隐 发送悄悄话 风隐 的博客首页 (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 19:50:07

不用谢,我是“一个人”,不是“一个组”,想写啥就写啥。 -加州耍猴人- 给 加州耍猴人 发送悄悄话 加州耍猴人 的博客首页 (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 20:00:56

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”