不看理论看统计，民主国家比独裁国家进步得多

先列几个独裁国家：

苏联，古巴，津巴布韦，委内瑞拉，大多数阿拉伯国家，中国（毛），朝鲜，90年前的东欧，没有一个成功的。

邓江胡不能算独裁，算集团领导的一党专政 + 市场经济 + 部分言论自由。习在压缩市场经济，打压言论自由。

中国（习）正在往独裁的路上走，一旦独裁成功，必走下坡路，委内瑞拉一个很富的南美国家被独裁彻底搞残了。

 

再列几个民主国家：

美国，加拿大，所有西欧国家，大多数东欧国家，澳洲国家，日本，台湾，韩国，印度，菲律宾，墨西哥

成功率相对高不少，民主不是社会进步唯一解药，还需要文化更新。除了日本，亚非拉国家虽然采用民主政体，但文化对发展的牵制较大。四小龙虽有不足，还是值得亚洲国家学习。

 

可以说出民主体制各种弊端，但独裁就是思路。我们不是要拒绝民主，而是要考虑如何让民主，还有法治，跟自己的国情相结合，走出一条健康的民族路。

所有跟帖： 

• 民主是要选出大多数人认可的精英来治国，加上权力制衡，精英要在法制的范围内施政。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:31:03

• 正解，美国最大的竞争力不是技术，不是军事，不是经济，而是法制立国！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:33:22

• 这一点，没有其他大国（中俄等）有这种认识，中共更是法制的死对头，连司法独立都要拿出来反 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:34:48

• 大陆这样下去，只有回头路可走，但那是死路一条！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:37:57

• 不是有回头路可走吗？怎么死路一条了？ -吾- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:48:36

• 回头路就是死路，哈哈 -akuan- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:51:55

• 所以不走回头路 -老生常谈12- ♂ (38 bytes) () 07/11/2019 postreply 11:21:54

• 以为独裁效率高是中共洗脑的结果，美欧之外的国家进步不是因为独裁，而是因为向美欧学习！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:31:51

• 你怎么不把所有国家都列出来？采樱桃谬误，刻意挑选支持论点的资料呈现，不支持论点的资料则忽略不计 -吾- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:51:23

• 列再多不影响统计结论。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:56:27

• 他们的误区是假设民主万能。民主只是社会进步的一面，虽然是极端重要，不可或缺的一面 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 07:59:39

• 稻草人谬误，曲解对方的论点，针对曲解后的论点（替身稻草人）攻击，再宣称已推翻对方论点的论证方式 -吾- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:20:14

• 一厢情愿谬误是基于一厢情愿的信念形成的推理谬误。其形式是：我希望Ｘ是对的，因此Ｘ是对的 -吾- ♂ (177 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:17:10

• 以人口计算中国一家抵得上所有例子上的国家，要么中国不算严格意义上的独裁也许是半独裁 -iCall- ♂ (563 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:50:40

• 你的思路我基本同意，国民的民主素质是民主成功的基础。国民只有通过实践才能学习民主。可以逐步试点，不能以国民不懂民主为借口而拒绝民 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 08:55:20

• 政治独裁，经济自由化，看后面怎么走了。像现在这样是倒退。纯粹的独裁北朝鲜是例子 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 09:53:08

• 说的好，民主说到底就是人民当家作主。 -明海蓝天- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 12:40:59

• 更直白一点，我是人民我作主。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 16:50:17