将香港游行定义为反共游行,神逻辑！笑话！一脑袋浆糊！

谁给你的权利定义一个游行的性质？

一个游行中的一块小牌子就能定义游行的性质？那游行中还有几个人抬着的大标语，写的是夺回香港主权。如果游行的组织者同意这个定义，那在香港也是违法的。违反的是基本法！

要不，你自己到香港去组织一个以共产党下台为诉求的游行试一试？

人家组织者的诉求都是明明白白的，你要给人家安一个反共的诉求，你这定性的神逻辑是从港台的司法理会出来的吧。

从香港的法制来说，四次上街，两次是合法的，612与621两次，没有得到许可，占据公共场地，冲击政府机关，是非法的。这就是为什么参加的人多数戴着口罩遮面。为什么有一诉求是将这次运动定性为民主运动？自知理亏！

如果黄之锋之类的民运头头敢对媒体说我们的诉求是反共，反社会主义，那才有说服力。现在，给他们一百个胆子也是不敢说。不知道有些人在这里吵嚷什么？

 

 

所有跟帖： 

• 给他们一百个胆子也不敢说，反映了全部，说明了一切！你真无耻！在一个敢说的地方，反对 -咪呜- ♂ (44 bytes) () 06/25/2019 postreply 08:30:03

• 你有耻！耻在何处？不同意可以讨论，与你有耻有什么关系？ -吾- ♂ (177 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:01:06

• 当然是无耻！这不是讨论的问题！为纳粹背书反对抗争纳粹压迫的人就是无耻！这是人类的良知！ -咪呜- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:11:08

• 自己反共，用不反共的说辞鼓动别人上街。完了完了，还说别人是为了你的反共上街的。有比这个更无耻的吗？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:18:56

• 希特勒纳粹是民主产生的。那你天天喊民主，是不是也可以给你安上一个为纳粹背书的名头？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:23:55

• 天天到这里来秀你的一脑袋奖糊，有意思吗？一件一件事件来讨论，不要张口就是口号。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:30:03

• 这种人和她沟通都降低我们自己的素养 张口就出恶语 她自己说是64的那时候的北京大学生 -happyheart99- ♀ (407 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:39:24

• 总算明白了。当年柴玲之流就是打着拥护共产党的口号鼓动别人上街的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 10:37:24

• 这种张嘴出恶语的 不用浪费精力和她沟通了 -happyheart99- ♀ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:32:12

• 你这种张嘴就骂人歇斯底里的人还配说别人 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:53:42

• 如果这一句让你感到不痛快了，说明你也是这种只会在能说的地方说能说的话的凡人。 -wxcfan123- ♂ (757 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:16:05

• 乱七八糟，驴唇不对马嘴，哈哈哈哈。还什么一句话让我不痛快？这是和我有关系啊？可怜！ -咪呜- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 09:53:05

• 与你无关，那你跟什么贴？“乱七八糟，驴唇不对马嘴，哈哈哈哈”。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 10:34:36

• 第一句本身就莫名其妙，表达自己的看法的权利都没有了？不同意别人意见，就一脑子浆糊？这不是在交流 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 10:04:00

• 一脑袋浆糊=逻辑混乱。为什么这样说，见文章内容。如果里面的论证有问题，可以讨论。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2019 postreply 10:32:10