正文

可能之前大家对新冠的死亡率被大大高估了

(2024-03-25 06:03:17) 下一个

新冠之前经历了4年,一开始大家都被吓的够呛,一直防控,特别是2022年,那时候我还在上海,出不来,那时候没啥事情做,就上网研究了一下公开的一些数据,卫生组织对各国的数据统计一直有而且比较公开,比较后发现中国对COVID-19的统计是非常保守的,主要体现在感染人数和死亡人数统计上,应该有漏报。2022年底放开后就不公布了,大家只有做估算了。

Reports URLs  Confirmed: https://raw.githubusercontent.com/CSSEGISandData/COVID-19/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series/time_series_covid19_confirmed_global.csv Deaths: https://raw.githubusercontent.com/CSSEGISandData/COVID-19/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series/time_series_covid19_deaths_global.csv Recovered: https://raw.githubusercontent.com/CSSEGISandData/COVID-19/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_time_series/time_series_covid19_recovered_global.csv

我另辟蹊径,查了一下是否有上市公司做这块业务,后来发现还真有,香港股市有几家做殡葬业务,都比较小,有的盈利每股也就1分钱,非常小众,福寿园 HK1448相对体量比较大,看这个也是因为没有公开数据,不知道这病究竟死亡率多高,看世卫报告也就万分之9左右,0.1%不到,上市公司每半年要公布业绩,财务上要造假对正常经营公司好像没有特别理由。

2021年之前业绩增长很缓慢,因为步入老龄化后是自然规律,2022年年报业绩是下降的,我那时候查了上海每年死亡12-14w,一个月1w左右。2022年下降不稀奇,因为那半年全国很多地方都lockdown,这又不是刚需。2022年开始各地都不公布死亡人数情况怕你们算出来。2023年9月公司公布了2023年上半年业绩,較上年同期增長約68.2%,看来2022年底的放开确实有很大影响,这个和现实情况比也正常,符合大家预期。但上周公布了2023年业绩,下半年业绩大跳水,比上半年和2022年下半年都要差很多,但其实2023年年中还有一波行情的,电话里一个亲戚说躲了7个月还是没躲过阳了一次。有一个同学去年下半年回去,美国打了3针一直没阳回去就阳了,当然难受几天就过去了。

从财报上看应该2023年下半年殡葬行业恢复正常了,也就是说年老体弱的都没了,之后都是正常情况没的,这个病对大多数正常人影响不是那么大,是某个人臆妄太大,科学家的预测和估算还是对的。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
mikecwu 回复 悄悄话 为了保护老弱病残,而中断社会正常运行,看上去是减少了死亡数量,但社会经济大损失,造成大量年轻人本来生育的计划中断,生育后期的中青年永远失去最后一次生育机会,减少很多新生婴儿的出生,其实是非常的得不偿失。

这和加州森林火灾一样,本来常有的小火灾是健康正常的,烧掉过于浓密的灌木,更加有利新的大树苗生长。但过去的一百年人工灭火太多,导致灌木过度生长,结果大火起来就很难扑灭,然后烧掉大批的森林。

中国以前的计划生育也是这种错误,觉得人口太多,如果要减少人口,应该是不给老弱病残治病,让他们早死,而不是强制堕胎,强制结扎。你觉得见死不救不道德,但其实强制堕胎和强制结扎,扒房牵牛等是更加不能容忍的残暴行为。
blackjack2000 回复 悄悄话 关键是病毒在变化,毒性越来越轻。中了原始病毒和Delta,和中了奥密克戎的后果完全不一样。中国坚持到最后开放,大家被感染的是毒性较轻的奥密克戎,相对损失就小了
灵溪问禅 回复 悄悄话 本来就是普通感冒病毒的一种。
新林院 回复 悄悄话 【这个病对大多数正常人影响不是那么大,】
是的。从大角度看,COVID 基本上是加速了老弱者死亡。
从整个社会的角度看,可以说这节省了整个社会的医疗费用。好像有个印象,95% 的医疗费用都用在 5% 的人那最后几年维持生命。
也许就是因为这个原因,当时英国首相 Boris Johnson 心里暗暗盘算着 COIVD 让老弱者快死早死,因此制订了一个 herd immunity 政策。
https://www.bbc.com/news/uk-politics-67278517

一些学者还建立了数学模式证明 herd immunity 可行。
后来因为民众反对,herd immunity 政策终究没能施行。
这也反映了从两个不同的角度,有两个不同的最优选择。
从整个社会的角度,老弱者快死早死,省钱。
从个人的角度,谁也不想自己死。
登录后才可评论.