海边居
记录一些无需记录的
全国多地启动老年人能力评估工作，以此作为养老补助依据
据央视新闻21日消息，我国有失能半失能老人4000多万人，但是这些老人具体的失能情况并没有科学的统计数据。昨天（20日），北京师范大学发布调查报告显示，目前多个省份已经着手开展针对老年人能力的评定工作。
报告显示，目前全国有北京、上海、河南、广东、广西、宁夏等6个省份明确了老年人能力评估的具体流程，一般分为申请、评估、公示、审核等四个流程。上海、河南等10个省份已经制定了统一的老年人能力评估标准，主要从日常生活能力、精神状态、感知觉与沟通、社会参与等方面的指标进行评估，从而确定老年人轻度、中度、重度失能状况，并以此作为老年人选择养老服务和享受政府补贴的依据。
北京师范大学中国公益研究院院长王振耀表示：“老年人能力评估是一个基础性工作，有多个省份已经开始这样的一项工作，这是非常有意义的，没有这样，政府的政策决策没有依据，一旦老年人的能力得到评估， 大家就会知道他们真正的困难情况。”
图自央视新闻
另外，报告显示，目前，19个省份建立了老年人护理补贴制度，对评估后符合条件和照料等级的老年人增加居家养老护理补贴。同时针对失能老人的长期护理保险制度试点已经在北京、吉林、上海、山东等4个省份开展。
中新网曾援引国家统计局发布的数据显示指出，2017年末，我国60周岁及以上人口超过2.4亿，占总人口的17.3%，其中65周岁及以上人口接近1.6亿，占总人口的11.4%。
一般认为，60岁及以上老年人口占人口总数达10%，即意味着进入老龄化社会。从数据看，中国的老龄化来势汹汹，满足养老需求将是巨大的社会难题。
而在当前我国社会养老保险待遇面临的形势也很严峻。中国社科院2018年发布《中国养老金精算报告》指出，养老金的收入增速已经下降到10%以内，但支出增速却在高位运行，目前累计结余增速已经下滑到5%的水平，基金备付能力相比过去5年下降1/3。挣钱的人越来越少，要花钱的人越来越多，会影响到老人购买社会养老服务的能力。
对此，郑州大学公共管理学院教授张明锁表示，要解决我们国家面临的养老问题，需要完善社会保障体系，但仅仅靠出台一些好政策是远远不够的，需要全社会共同发力，从资金、人才、技术等多方面给予保障，探索居家养老、社区养老、互助养老等各类养老模式，灵活满足不同人群的需求。
- 原标题：全国多地启动老年人能力评估工作，以此作为养老补助依据
- 请支持独立网站，转发请注明本文链接：https://www.guancha.cn/society/2018_10_21_476276.shtml
- 责任编辑:徐乾昂
- 最后更新: 2018-10-21 14:58:31
热门评论 1条
我要评论
全部评论 19条
比方说一个银行职员创造了多少财政后，得到了工资，然后交保险！传统的保险是从这银行职员上交来的！
但有了柜员机后，这职员下岗了，无法交保险了，但柜员机依然在创造财政！
情况就是财政没有减少，但保险减少了！这就是宏观的情况
所以保险应该由财政来补齐！特别是这种为国家下岗的！
希望公平公正，要防止有人借机猫腻。
我们不一样，非洲没有工业化，印度搞it外包和狗屎服务业，同样没有完成系统工业化。
而改革开放时我们就完成基础工业化，世纪初更是逐渐进入中低端产业，那时候就该放开计划生育。
易博士（大国空巢作者，这本书当初还被封禁，后来由国务院发展研究中心下属的中央级出版社出版，当局不敢打自己的脸承认错误，但对待本书的前后反差已经足以说明问题了）很早就开始呼吁了。
再看看现在的消费升级，世界上最庞大的市场，最庞大的中产阶级，人口对于一个工业国家，真的不是什么负担，而是强盛的内生发展动力，是内需的消费主力。
畸形的人口结构，犹如黑洞一般，会吞噬大量的发展资源，而这些资源，本来可能可以用来发展其他朝阳行业等等，你不明白我说的，举个例子，就好比房地产对其他行业的挤出效应，未来庞大的老龄化人口，也将会挤占其他行业的发展资源，今天嘲笑别人的，未来将发生在我们身上。
至于有些人说人工智能，智能制造等等，不需要那么多人工作，没错！但还是那句话，人口是内生发展动力，是消费主力，否则生产再多有什么用？产能过剩罢了，就像这几年产能过剩，都在去产能呢！
当初美国是世界上最大的消费市场，然后是中国，以后会是谁？
我们不一样，非洲没有工业化，印度搞it外包和狗屎服务业，同样没有完成系统工业化。
而改革开放时我们就完成基础工业化，世纪初更是逐渐进入中低端产业，那时候就该放开计划生育。
易博士（大国空巢作者，这本书当初还被封禁，后来由国务院发展研究中心下属的中央级出版社出版，当局不敢打自己的脸承认错误，但对待本书的前后反差已经足以说明问题了）很早就开始呼吁了。
再看看现在的消费升级，世界上最庞大的市场，最庞大的中产阶级，人口对于一个工业国家，真的不是什么负担，而是强盛的内生发展动力，是内需的消费主力。
畸形的人口结构，犹如黑洞一般，会吞噬大量的发展资源，而这些资源，本来可能可以用来发展其他朝阳行业等等，你不明白我说的，举个例子，就好比房地产对其他行业的挤出效应，未来庞大的老龄化人口，也将会挤占其他行业的发展资源，今天嘲笑别人的，未来将发生在我们身上。
至于有些人说人工智能，智能制造等等，不需要那么多人工作，没错！但还是那句话，人口是内生发展动力，是消费主力，否则生产再多有什么用？产能过剩罢了，就像这几年产能过剩，都在去产能呢！
当初美国是世界上最大的消费市场，然后是中国，以后会是谁？
我们不一样，非洲没有工业化，印度搞it外包和狗屎服务业，同样没有完成系统工业化。
而改革开放时我们就完成基础工业化，世纪初更是逐渐进入中低端产业，那时候就该放开计划生育。
易博士（大国空巢作者，这本书当初还被封禁，后来由国务院发展研究中心下属的中央级出版社出版，当局不敢打自己的脸承认错误，但对待本书的前后反差已经足以说明问题了）很早就开始呼吁了。
再看看现在的消费升级，世界上最庞大的市场，最庞大的中产阶级，人口对于一个工业国家，真的不是什么负担，而是强盛的内生发展动力，是内需的消费主力。
畸形的人口结构，犹如黑洞一般，会吞噬大量的发展资源，而这些资源，本来可能可以用来发展其他朝阳行业等等，你不明白我说的，举个例子，就好比房地产对其他行业的挤出效应，未来庞大的老龄化人口，也将会挤占其他行业的发展资源，今天嘲笑别人的，未来将发生在我们身上。
至于有些人说人工智能，智能制造等等，不需要那么多人工作，没错！但还是那句话，人口是内生发展动力，是消费主力，否则生产再多有什么用？产能过剩罢了，就像这几年产能过剩，都在去产能呢！
当初美国是世界上最大的消费市场，然后是中国，以后会是谁？
生的年轻人再多，在工业国看来，是纯粹的无意义人口：既不能参与工业生产，也不能成为工业品的消费者！
我们的问题是什么？
多余的新生儿，国家觉得财政负荷不起对他们的工业化基础投入了，然后强行剪除了多余新生儿，独生子女家庭的孩子虽然说能一个人享受被剪除的新生儿那份养育投入&教育投入！
但是，现在的问题是，享受了一个或者两个人的养育投入的独生子女，是否可以生产出两到三个人的价值！假如不能，平均每个独生子女，就亏损1-2个人的产出！
工业化？工业化提高的生产力能像魔法一样：道生一，一生二，二生三，三生万物吗？
生的年轻人再多，在工业国看来，是纯粹的无意义人口：既不能参与工业生产，也不能成为工业品的消费者！
我们的问题是什么？
多余的新生儿，国家觉得财政负荷不起对他们的工业化基础投入了，然后强行剪除了多余新生儿，独生子女家庭的孩子虽然说能一个人享受被剪除的新生儿那份养育投入&教育投入！
但是，现在的问题是，享受了一个或者两个人的养育投入的独生子女，是否可以生产出两到三个人的价值！假如不能，平均每个独生子女，就亏损1-2个人的产出！
工业化？工业化提高的生产力能像魔法一样：道生一，一生二，二生三，三生万物吗？