海边居

记录一些无需记录的
个人资料
正文

住建部专家:中国人均住宅1.1套 住房市场还有很大空间

(2018-10-17 03:29:38) 下一个

住建部专家:中国人均住宅1.1套 住房市场还有很大空间

分享到:
2018-10-17 10:37:55字号:A- A A+来源:经济日报
关键字:

据经济日报10月17日报道,近日,住建部住房政策专家委员会副主任、全国房地产商会联盟主席顾云昌在博智宏观论坛第三十二次月度例会上表示,现在中国住宅人均1.1套,人均建筑面积大概在35平米-40平米之间。他认为,中国住房市场还有很大发展空间。

“现在中国住宅人均1.1套,面积也不少了。中国住房总量满足了?不用多大发展了吗?”顾云昌说,答案是否定的。

他首先从人均面积指出,中国人均建筑面积现在大概在35至40平米之间,与一些西方发达国家差不多,但发达国家的面积是使用面积或者室内面积,比中国的建筑面积大25%到30%,所以人均面积并没有到位。

接着从城镇化水平说,中国现在城镇化率58%,户籍人口的城镇化率42%左右。从42%或58%到基本实现城镇化的70%,未来还会有多少人进城?房子够不够?

顾云昌认为,目前最多是阶段性的饱和,拆旧建新还会带来大量的需求,加上家庭小型化和老龄化,会导致丧偶老人独居、年轻人一人家庭越来越多。他引用数据说,发达国家一人家庭在15-20%,中国现在是6-7%,未来必然增加住房套数。

  • 原标题:住建部专家:中国人均住宅1.1套,住房市场还有很大空间
  • 责任编辑:于文凯
  • 最后更新: 2018-10-17 10:37:55
 

热门评论 7条

 

我要评论

 

全部评论 276条

最热 最早 最新
  • 人均一套多的房子,包含了未成年人没有?
    如果包含了未成年人,那说明房地产的供给量是充足的,都已经把未成年人的住房都造好了。
    至于扯说明人均面积,比发达国家低20%到30%,就属于瞎扯了,人家发达国家人均收入高中国可不止30%。
    再说了,中国人口密度跟发达国家能比吗?人家地多人少,我们是地少人多。记得很多年前就有一句话,如果中国人全部按照美国人的生活方式生活,地球离破产的边缘就不远了。一个人,个人生活所需面积,并不是越大越好。看着人家过得宽敞,一味去按照人家数据去照抄,那中国只有两条路可走,一是少生(继续降低生育率),二是多占(发动战争,抢地)。你一个住建部官员,帮我们老百姓选什么?
  • 人均1.1套,又是人均30-40平米。一套房面积到底多大?什么专家呀
  • 全部楼层
    宇~宙
    关键现在还有多少人没得住,走都没学好,还是先别跑了。
    中国人口众多,必然是金字塔式的,最理想是形成橄榄球式。想扁平状,社会就没动力了。
  • 全部楼层
    醒之间
    你是搞笑吧。。。这本来就是住建部注册,工商联管理的社团平台,就跟学校学生会社团联合会一样,顾云昌是zf官员兼任房地产商会联盟主席,而不是你理解的反过来的。
    就像我家隔壁的老爷子,从市里(东南某省县级市)退下来后,兼任市商会会长,这类平台本来就是官方和行业的利益博弈平台,你不认也没办法,现实就是这么血淋淋,别太白莲花了。
    官商必须分开,中央三令五申了!
  • 人均住房与人均收入都是遮羞布,遮盖了真正的社会矛盾……
  • 全部楼层
    醒之间
    找到了是16年的文件,《国务院办公厅关于印发推动1亿非户籍人口在城市落户方案的通知》,提高城市化率是可以明确肯定的未来趋势,那么房子会怎么发展真心不用怀疑(尽管大家可能都会痛苦,但能买争取买一套吧)
    但是现在风向变了,那时候要建一亿人的超级都市,要努力推进城镇化,现在变了,现在号召回去重振乡村,要限制都市发展,我们这里提出百村重振计划
  • 架势国际政治阴谋小说作家。开先河,敬万物。
    全部楼层
    不知道就是不知道
    扣除20%的未成年和70%的夫妻,30%的人占了70%以上的房。
    收到。
  • 清风清风朗月,如此良夜何!
    这货,出来找骂。
  • 全部楼层
    海南花卉
    户均1.1套吧,
    户均和人均都分不清楚,这专家已经够得上造谣了,观网差不多也够得上传谣了。
  • 你牛
    坏而不蠢谓为奸。
    找到了是16年的文件,《国务院办公厅关于印发推动1亿非户籍人口在城市落户方案的通知》,提高城市化率是可以明确肯定的未来趋势,那么房子会怎么发展真心不用怀疑(尽管大家可能都会痛苦,但能买争取买一套吧)
  • 撕烂这张嘴,到处诓人诈人,留着是祸害。
  • 全部楼层
    西方失败
    让我来一个个反驳阁下的谬论。第一点,你举三环北京,固然阁下说的对,这个逻辑怎么对去年三四五线城市房价普遍暴涨的形成解释呢?难不成三四五线土地比北上广深还稀缺吗?敢情土地也可以不鸣则已一鸣惊人啊!恕我不敢苟同阁下。第二点阁下倒因为果,就是因为我们可以牺牲以后几十年的钱,不然这么高房价,几个人可以一次付清?都买不了房子,投资者凭什么认为房价有上涨的理由,难道阁下是刘伯温?不是因为高房价才有贷款,是因为贷款才有了高房价。阁下要认知清楚。第三点,的确不是人人都要买房,现在是问题是大多数已经买不起高房价的房子,哪怕是十八线小城市,工资和当地房价差距也是非常荒谬的!前者是主动,后者是被动,阁下的逻辑就好像是强奸也可以享受爱情漫漫。真乃滑天下之大稽!第四点,政府已经早些年都喊着调控,结果越调价格越离谱,造成民众一直认为政府就是保房价,不可能跌!当狼来了的故事反复出现,民众即使面对真的跌的信息都开始选择不相信。阁下告诉我,这不是剥削什么叫剥削?
    我只提醒你,国w院16年有文件要求未来提高1亿进城人口。《国务院办公厅关于印发推动1亿非户籍人口在城市落户方案的通知》这还是到20年,之后城市化率还要以十年为单位提高的。
  • 全部楼层
    逝水无痕
    个人理解,中国的这些工会,协会之类的很大程度都是吸取国外的教训。
    你看国外经常有工会组织罢工。
    为了控制这类现象,利益获得者自己上台牵头,组建各种协会,工会代表劳动人民,很大的一个漏洞,没办法而普通民众大多是麻木的,不关乎自己利益,没人去牵头。
    笑了,人家这个是官员兼任房产商联盟主席
  • 全部楼层
    火星布医
    住建部住房政策专家委员会副主任、全国房地产商会联盟主席
    看看这个职务。
    一个房地产商会联盟主席居然可以当住建部的住房政策专家委员会副主任,这是什么操作?
    你是搞笑吧。。。这本来就是住建部注册,工商联管理的社团平台,就跟学校学生会社团联合会一样,顾云昌是zf官员兼任房地产商会联盟主席,而不是你理解的反过来的。
    就像我家隔壁的老爷子,从市里(东南某省县级市)退下来后,兼任市商会会长,这类平台本来就是官方和行业的利益博弈平台,你不认也没办法,现实就是这么血淋淋,别太白莲花了。
  • 呵呵,怎么不问 超富群体与个体占有房屋数的比例,
  • 你牛
    坏而不蠢谓为奸。
    事实上是没毛病的,你可以说他为了鼓吹房地产,但现实确实如此。
    城市化率要提高,前阵子还有一份文件就是要提高非城市籍进城人口,未来还要提高大概1亿,1亿人口进城,你想着要盖多少房子?反正我觉得过两年低谷期过去了,又可以买进。
  • 要坚决落实习主席“房子是用来住的,不是用来炒的"要求,对不听习主席话的官员一经查实就开除党籍、公职!政策上一是抛弃土地财政;二是加大住房供给;三是对手中拥有二套以上住房的限期卖出,否则没收;四是对住人均超过30平米以上豪宅、别墅的人重税调节,年均收税房价10%,严禁多吃多占;五是买房需出据房籍证明、工作证明、职业证明,审查外地是否有住房;六是坚守住房是居民基本消费品,不能成为赚钱工具的信念;七是把有炒学区房的地方,如果该校想扩建分校,一律应建在村镇,远离市区;八是住房用地限价供给,房屋建好后政府定价销售(成本+全国工业平均利润),召开公听会,防止暴利;九是取缔房屋中介公司,政府建立房屋买卖公益平台,不收费;十是加快美丽乡村建设,调配优秀教师、医生资源到镇一级工作……采取这些措施房价肯定会下跌。负面影响有可能是大量炒房者跳楼;银行债务升高或破产,正面影响是商业繁荣,旅游、汽车、电器等销售量加大,这方面税收增加,地方财政也不一定会吃紧,GDP也不一定会降低。老百姓不用在住房上花太多钱,会增加其它方面消费!降房价,转变政府官员思想是关键
  • 人均1.1套,人均面积40平米,意思是中国平均每套房30多平? 我理解的对吗?
  • 全部楼层
    西方失败
    让我来一个个反驳阁下的谬论。第一点,你举三环北京,固然阁下说的对,这个逻辑怎么对去年三四五线城市房价普遍暴涨的形成解释呢?难不成三四五线土地比北上广深还稀缺吗?敢情土地也可以不鸣则已一鸣惊人啊!恕我不敢苟同阁下。第二点阁下倒因为果,就是因为我们可以牺牲以后几十年的钱,不然这么高房价,几个人可以一次付清?都买不了房子,投资者凭什么认为房价有上涨的理由,难道阁下是刘伯温?不是因为高房价才有贷款,是因为贷款才有了高房价。阁下要认知清楚。第三点,的确不是人人都要买房,现在是问题是大多数已经买不起高房价的房子,哪怕是十八线小城市,工资和当地房价差距也是非常荒谬的!前者是主动,后者是被动,阁下的逻辑就好像是强奸也可以享受爱情漫漫。真乃滑天下之大稽!第四点,政府已经早些年都喊着调控,结果越调价格越离谱,造成民众一直认为政府就是保房价,不可能跌!当狼来了的故事反复出现,民众即使面对真的跌的信息都开始选择不相信。阁下告诉我,这不是剥削什么叫剥削?
    ”第一点,你举三环北京,固然阁下说的对,这个逻辑怎么对去年三四五线城市房价普遍暴涨的形成解释呢?”---其实我在前面留言已经说了,房价上涨出来财富增加外,还有政府的放水,五线城市房价决不是靠炒作就能上涨的,一个物品的价格上涨肯定跟供给有关系。
    “第二点阁下倒因为果,就是因为我们可以牺牲以后几十年的钱,不然这么高房价,几个人可以一次付清?“---这就是认知的问题,有人认为房价涨他就愿意买买买,那是他的本事;有人看空房价,他就会选择卖房或者不买房。这还是受需求和供给驱动的,所以放开制度限制,才会使房价波动,房价才会有涨有跌,现在恰恰不是。
    ”第三点,的确不是人人都要买房,现在是问题是大多数已经买不起高房价的房子“---买不买的起房子是个人的事情,从自身找原因,没有理由要求房子等人,人为地要求房价停止是扭曲市场的,会造成财富的缩小和多输。
    ”第四点,政府已经早些年都喊着调控,结果越调价格越离谱“---政府所谓的调控本身就是违背经济,它是通过控制供给增加交易成本来冻结房价,还是对供需的扭曲,所以不会有效果。
    总之,货币供应过多,财富增加都是房价上涨的动力,嚷嚷着政府打压炒房者都是在扭曲供需关系,政府转移责任的方式。
  • 地产商会主席,尼玛,果然有站台的!
相关推荐
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.