直至今日，很多人仍充满疑问，美国人为啥要选一个“疯子”当总统？
一个被国家机器、建制派、传统媒体和好莱坞集体鄙夷的“异类”；
一个满嘴黄段子、大嘴巴，拥有自大浮夸个性的“土豪”；
一个在大选中不断释放妨碍中美贸易和种族歧视言论的“疯子”，
却令人惊讶地收获了一批追捧他的华裔高知中产群体。
这些华裔精英一改不问政事的传统，打破沉默为“疯子”站台。
究竟是为什么？
这个答案很复杂，也很简单。我看到最直接的一种解释：“我不支持川普，不反对黑人，不反对女性。但我必须反对希拉里，因为她反对我，反对我所从属的阶层、族群和价值观念。”
过去8年的时间，同厕法案，性别重新定义，公立学校被同性教育大规模渗透，已经让民主党在左的道路上越走越远。华裔的娃爸娃妈们为了孩子们能有个性别清晰的厕所在战斗！
然而真正让习惯沉默的华裔群体走出来的原因，还是因为教育。2014年，加州通过限制亚裔入学比例的提案，要求将州内公立大学占约40%的亚裔学生比例，强行降至与人口比例一致的15%，以提升非洲裔和拉丁裔的入学率。2016年，又出现了亚裔细分法案。教育是华人最看重的，尽管他们在美国长年属于沉默的少数族群，但是教育这块阵地不容侵犯，谁动那就是敌我矛盾！
美国亚裔成绩佳，学历高早已不是秘密。2015 年美国人口普查局统计显示，亚裔 25 岁以上，拥有本科或本科以上学历的比例高达 54%，较全美平均 33%，高出了 21%。 美国大学委员会 2016 年最新数据显示，亚裔学生大学入学考试 SAT 平均分为 1665 分， 名列各族裔之首，高中平均分数(GPA) 也是如此。
| 族裔 | SAT阅读 | SAT数学 | SAT写作 | SAT总分 | GPA |
| 亚裔 | 529 | 602 | 534 | 1665 | 3.26 |
| 白人 | 528 | 533 | 511 | 1572 | 3.09 |
| 非裔 | 430 | 425 | 415 | 1270 | 2.69 |
| 拉丁美裔 | 448 | 453 | 436 | 1337 | 2.84 |
那么成绩优异的亚裔学生在美国名校中又能占据多大的江山呢? 其实还不足1/5。
普林斯度大学社会学家 Thomas Espenshade 在其 2009 年出版的书《No Longer Separate, Not Yet Equal》中写道: 分数相等的情况下，亚裔学生录取比例较白人学生低了 67%。
Thomas Espenshade 与他的同事使用了 1997 年 8 所公立私立高校 24 万 5, 000 名申请者数 据，来研究族裔在高校录取率中扮演的角色。尽管数据来自 19 年以前，但这是目前公开 数据中最完整的一组数据了。
数据显示，亚裔在各族裔中录取比例最低，私立学校白人学生录取率为25.7%，非裔为31%，拉丁美裔为26.7%，亚裔仅为18.4%。另外报告也统计了学生族裔与SAT分数之间的关系，如果申请者为非裔，SAT分数相当于自动增加310分，如果是拉丁美裔，分数增加130分，如果是亚裔，分数减掉140分。换言之，亚裔学生如果要获得与非裔学生同等录取机会，SAT分数需要比非裔高出450分。
1988年出生在中国，四岁时随父母移民来美的华裔学生李简，不仅拥有SAT满分，综合成绩全校顶尖1%的优异学术成绩，而且还兴趣爱好广泛，积极参与各类实践实习活动，他不仅是新泽西州数学和物理学会会员，还有在哥斯达黎加实践的经历，绝不是死读书而无动手与创新能力的书呆子。这样的完美简历，李简却被普林斯顿大学拒之门外。
2006年李简向美国教育部民权办公室投诉，控告普林斯顿大学针对亚裔种族歧视，是由于他的亚裔背景没有录取他，指控普林斯顿大学对招收亚裔申请者数量设置了上限，亚裔美国人受到了极不公平的待遇。
曾在常青藤盟校之一宾夕法尼亚大学担任招生办公主任的哈伯森(Sara Harberson)2015年就收生程序投书《洛杉矶时报》时承认，在某种程度上，对种族的刻盘印象的确在收生程序中存在而且相当盛行。哈伯森表示，很多精英大学招生时使用「全面评估标准」 ，会考虑学生的背景、战胜挑战、课外活动、推荐信、特殊才能、写作能力以及其他方面情况。而在某些情况下，这种对某一族裔的印象会对亚裔学生不利。比如，录取申请官会预期亚裔学生的考试分数很高，在其他申请者中应是名列前茅是理所当然的；但是在任何方面稍微逊色都可以拿来轻而易举的作为拒绝的理由，甚至亚裔学生已经满足了各个方面的标准，但录取官也会以“虽然满足标准，但并不是出类拔萃”等理由将其列入拒绝名单。
美国华人辛苦操劳一生，节衣缩食辛勤栽培自己的子女，无不希望自己的孩子可以最后荣登高等学府接受深造。然后华人对子女教育的专注投资的集体行为，到头来却被作为歧视的理由让自己族裔的孩子受到惩罚。
美国广播公司 ABC 为 Jimmy Kimmel 脱口秀节目中“殺光 所有中國人”的驚人言論道歉, 族裔细分法案AB1726中涉及大学教育统计数据部分全部被删除，这些都是平权道路上丰硕的收获。任何企图将重视教育的华人利益拱手献给非裔和西裔的党派，他们终就失去无数华人的支持。虽然华人在美国属于沉默的少数族群，但不鸣则已，一鸣惊人。
特朗普的当选，只是华人作为一个被AA列出来单挑的民族被逼到角落反弹的胜利。但特朗普并不是最终解决方案，冲破天花板，获得同等教育机会的平权之路仍任重道远。接下来的路还要华人们自己走。
Asians are being admitted at a rate of 328% of the population. This would suggest that Asians are being given far more opportunities than their population proportion.
亚裔人口少，所以录取率高
So is this admission rate low, or high?
I am sorry, but your post makes no sense.
美国华人素质那么高。教授工程师一大把，有钱人又多。找个领头的人，如果可能，打个清华北大北美分校之类的牌子，那还不是一呼百应。
就害怕，不团结，做不成事。
>>>亚裔在各族裔中录取比例最低...亚裔仅为18.4%。
But, Asians only account for 5.6% of the US population. This means that the Asians are being admitted at a multiplier of 328%.
==============
亚裔报名者众，所以录取率低
亚裔人口少，所以录取率高
所以就是亚裔人口少，而要求上进的多，所以应该被惩罚。
But, Asians only account for 5.6% of the US population. This means that the Asians are being admitted at a multiplier of 328%.
That is completely fake. I hope you did not actually believe this propaganda.
藤校是私立，有自己的入学要求，这恐怕是哪个党都干涉不小的。觉得不公平要向学校争取。另外华裔培养很多走一条路理工钢琴，这不给人刻板印象也难，还是培养些与众不同的容易鹤立鸡群。不过说到底孩子好，不上藤校也有好未来，学技不是培养的终点，不要本末倒置。