王沪宁冤枉王岐山才是批文牍那个人

王沪宁冤枉，王岐山早就批文牍!

最近中共要评判“文牍主义”，有人还把这个运动高帽子冠在王沪宁的头上，认为王文宣要整治“文牍主义”。至少目前没有人直接说王沪宁讲话杀文牍。

其实，反对“文牍主义”应该是毛泽东的发明，老人家历来不喜欢舞文弄墨的人，当然不喜欢八股文，狠批那些冠冕堂皇的文章，也批那些山间竹笋腹中空旷的文章。毛还说：“中国知识分子有几种。工程技术人员接受社会主义要好一些。学理科的其次。学文科的最差。”毛泽东尽管不欣赏知识分子，有人说鲁迅不死，解放后也要打成右派。但是对真正战斗在科研实践第一线的知识分子还是比较友好的。因为他们不那么惹是生非，容易驾驭。

毛泽东1930年5月写出《反对本本主义》，属于毛的哲学思想体系的一篇重要文章。当时，他在江西寻邬、安远和广东平绥做发动群众工作的时机，搞社会调查，写成了这篇文章。针对当时党内不注重调查研究，理论脱离实际的教条主义倾向而写的。那时候共产国际盛行着把马克思主义教条化，靠背诵马列词句指导革命，开口闭口拿本本来。凡上了本本的，便是对的；凡本本上没有的，便是错的。

但是对“文牍主义”火力最猛烈的要数王岐山。在十八届中央纪委五次全会上，王岐山对文牍主义亮剑，可以说批地死去活来。现摘录一段，供大家欣赏。“有的热衷于定一揽子方案、搞顶层设计，鸿篇巨著、贪大求全；有的希望多发一点文件，列出一个责任清单，下面好“照单”办事；还有的希望搞出一套办法、设计一套指标。”王说：“这是形式主义和官僚主义作祟，影响党风廉政和反腐的实际成效。”一个行动胜过一打纲领。与其出文件，倒不如把该做的先做起来。

之前，2014-12-28“人民日报”就批评了文牍主义，事情源由可能也与王岐山有关。文章还引用了周恩来的话语：“指示多，不看；报告多，不批；表报多，不用；会议多，不传；来往多，不谈”。文牍主义，就是典型的不干实事、不求实效，造成资源浪费，消极怠工。

邓小平1980年8月在《党和国家领导制度的改革》一文中指出：“官僚主义现象是我们党和国家政治生活中广泛存在的一个大问题，它的主要表现和危害是：高高在上，滥用权力，脱离实际，脱离群众，好摆门面，好说空话，......公文旅行，互相推诿，以至官气十足，徇私行贿，贪赃枉法，等等。”邓不佞对官僚主义的主要表现和危害作了一个精辟的概括。

老毛曾经也对官僚主义下狠手，1944年在延安的一次干部会上念了一首咏泥神的旧诗，用泥塑神像来比喻官僚主义者。毛泽东说，除了三餐不食这一点不像外，官僚主义者的其他方面都很像一座神像：一声不响，二目无光，三餐不食，四肢无力，五官不正，六亲不靠，八面威风，久坐不动，十分无用！打油诗写得深刻，剖析了官僚主义的特征。当然此处并没有太多评判文牍主义。

但是，官僚主义和文牍主义是一丘之貉，是同一种思想的翻版。不过此处文牍主义更加强调空洞无物的文章，而不是脚踏实地干事。中共不时翻晒一些陈货，是有其原因的。往往是内部发起，自上而下，或者自下而上有反对势力，或者歪风邪气太多不得不矫枉过正一下，是有其一定特定原因的，有的放矢。为什么呢？一方面，现在有些人不脚踏实地干事，写文章充数，好大喜功。另一方面，73同志灰溜溜的下台，心里还不服气，要谈谈自己的体会。而中共上层确实发现包括房峰辉军委委员在内的人可能都搞了这些东西，必须揪出来杀杀邪气，予以痛斥。

无论如何，王沪宁一个人不可能胆大包天，把批判文牍主义这个东西推出来；而且有悖于他本人的一贯作风，靠舞文弄墨发迹的文人怎么能拿自己的一技之长开刀涅？后面一定有人在捣乱，是另一个老王在作幕后推手也未可知，或者更大的老板蹲在那里，也有可能。