个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

从种族角度设立AA或者反对AA都是错误的种族主义

(2018-07-05 08:17:37) 下一个

问题应该是什么样的制度才能更准确地为社会选拔领导人才。

一般干活的人才其实就是考试型选拔就比较靠谱了,争议也比较小。因为干活人才的选拔,关键就是专业达标,考核范围狭窄具体,标准明确可量。

而领导型人才是要面对未来未知,要求全面但是空泛,独特而且难以比较。

以种族选拔领导人才肯定有问题。以考试选拔领导人才当然也有毛病。

首先来说,各方面都需要领导人才,不同的领导人才的要求肯定是不同的,不同领导人才胚子的特质肯定也是不同的。干活人才还有细分专业,领导人才其实也得细分。所以说某种统一的录取标准是不可能的也是错误的。而没有硬性标准,主观判断的成分一定很高,争议就绝对很大。

其中最有争议的一条就是如何能把领导人才和干活人才区分开来。考试显然不能有效地分离。于是就有了AA。坦白说AA的准确性比考试是要高的。但是其依然有很大的不准确性。最重要的是AA天然政治不正确,是以种族主义反对种族主义。然而只是反对AA也依然不能真正解决深层次的问题。实际上AA虽然粗糙错误,但的确弥补了一些考试的缺陷。

亚裔在名校的比例越20%,人口占全面比例不到6%,如果再搞亚裔细分,实际上真有学习好家庭背景的亚裔不到3%。别管考试多么公平,其他族裔的人一定觉得不公平。实际上也的确有不公平,因为考试制度的确有倾向性和适应性。问题是如何修正,简单地AA肯定也不是很对。

亚裔在全世界占人口60%,到美国的都是筛出来的。如果按世界范围看的话,名校六成都是亚裔才合理。但是按照亚裔生毕业后对母校对社会的贡献或者成就来看,6%都没有达到。按照亚裔对人类社会发展的贡献来看,哪怕是按亚裔所谓擅长的科技考试项目来看,6%也没达到。从这个角度看招收更多的亚裔的确是浪费资源。

所以归根到底,问题不在AA不在亚裔,而在怎么能区分领导性人才和考试型人才。

有朋友说了,我孩子就不闷头考试,我孩子就自推,我孩子不学都考满分,为什么一竿子打翻一船人,为什么因为是亚裔就不录取。不错,打翻一船人肯定有冤枉的,不过可能只有一个冤枉的,其他九个都不冤。什么SAT班科技夏令营钢琴班之类的,八成都是亚裔。个个孩子都是自推来的,能好好睡觉的?我信了!

所以说目前的以考试成绩为主的录取标准,或者只有考试成绩能摆明的录取标准,不能有效地区别领导人才和考试人才。因而严重误导了相当多的亚裔来滥竽充数,来拼成绩。反过来也就更加扰乱了考试的有效鉴别能力。考试害了亚裔,亚裔害了考试。

或者也许把明面考试之外的标准也量化明朗化就可以不用AA这样的粗鲁办法了。比如德智体美劳,20%,40%, 20%,10%,10%.

德就是家庭背景评估,老师同学评估的那个新模式。

智就是GPA, ACT,科技比赛成绩之类。

体就是体育喽。其实美国是非常重视体育的。然而体育课的比例却很小。原则上是以为课外主动积极地去参与自己喜欢的项目的。欧裔的确如此做了。亚裔鸡贼,一看没明确要求就躲了,把时间都用在有明确要求的考试上去了,还美其名曰,不爱体育怎么了。怎么了,一大门不及格,一票否决不冤。

美就是文学艺术,什么琴,舞,画,演等。

劳就是动手能力,什么实习,动手项目,打工,义工等等。

都算一算,估计亚裔也就没那么大成绩优势了。就是有,别人也不好再说什么了。最重要的是,就是亚裔自己也就掂量掂量能不能啃下来,因为不能再挖东埠西了。还有就是值不值得啃下来。其实其他族裔不那么啃藤,也是知道啃不啃就那么回事。是领导就是领导,不是就不是。干嘛跟自己过不去呢。

一爬学校一年顶天招两万人。四千亚裔,两千是华裔。每年考大学的华裔三万人,九成藤毛都碰不到。有怎样呢?两千华裔一爬,是领导人才的也漏不了几个,不是的再多招一千也是水分。所以反对AA,绝不是为了亚裔多两名额,而是为了更好地为美国选拔人才。美国好了,上个CC,上个高中都过小日子。美国不好,清华北大还不是整班整班地跑路。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
西风-西风 回复 悄悄话 好文。 明白人!
nightrider 回复 悄悄话 I agree with the blogger. There is no solution so long as the government interferes with education. Let private school be truly private. The best solution is to eliminate public schools. It is up to each private school how they run their school and how they admit students.
muhan 回复 悄悄话 支持楼主。亚裔在名校的比例越20%,人口占全面比例不到6%,已经占到很大便宜了,还闹腾不公平,最后连这个便宜也占不到了。
Yangtsz 回复 悄悄话 入取标准一旦量化公开,华人就会有相应培训班,把各项指标调到极致。我认为除了杰出才能的孩子,其他孩子只要达到基本标准,就随机抽签。这样大家就不要爬了,多睡睡。
beaglegirl 回复 悄悄话 绝对同意楼主的思路。但是大学至今暗箱操作,对量化的过程高度不透明,这是别有用心的。如果真有标准(标准可以调整),大概又怕压裔占了优势。
可人儿真美 回复 悄悄话 博主看到了问题本质。学校如果不以成绩录取尔按AA 化。那么学校就不是培养人才
登录后才可评论.