大汉大家
大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境，团结大家共同建造一个良好的，平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家，我们可以安居乐业，享受生活，子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍，地区，只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
2024 (3)
有一个现象，大陆来的移民支持共和党，支持川普的多，而下一代，ABC孩子们，则是民主党的主力。这是因为，大陆来的移民希望美国是一个以白人为主的国家，而ABC则希望看到一个多元化的美国。
这是为什么呢？因为大陆来的新移民压根没有把自己当作美国人，没有想要和其他美国人平等相处。觉得自己是外来人，美国是白人国家。白人做领导，自己反正不会和白人争高低。
而孩子们就不同了。他们在这里出生长大，自然觉得自己和班里的同学是平等的。他们是孩子，没有种族概念，他们和所有的孩子一样，要自我发展，要交朋友，要竞选学生会席位。当其他孩子们对他们另眼相看，对他们进行孤立疏远，他们就会感到社会的不公平。他们在一个白人为主的班上会感到格格不入，然而到了一个多元化的班级，白人亚裔拉丁裔都有，他们就如鱼得水，很自然的就和同学们打成一片。
我们家的老大，小学时候朋友圈白人很多，到了中学，朋友就只有亚裔了。我问他儿时的好友怎么不来了？他说那个孩子只和其他白人朋友玩，他和其他亚裔朋友去打招呼，白人朋友觉得丢脸而不理睬他们。这个经历我也有过，当年读MBA的时候，刚开学时候大家互相都不认识，学习小组各种族裔人都有，开始大家也互相来往。过了一段时间，白人同学都聚到一起了，我再去找他们就不理我了。毕业做小组课题时候，老师也说，历来都是美国学生一起，国际学生自成一派。其实不是美国学生vs国际学生，而是学生自己完全按种族分类。我们有个德国来的国际学生，就和美国白人学生混在一起。而我们中国来的学生，就和美国华裔，还有拉丁裔，夏威夷裔混在一起。放假前我和另外一个华裔同学在家里召开Party，群发Email邀请班里所有的同学来，结果只有亚裔学生过来参加。
真正想融入到美国社会，把美国当自己家看，希望子孙后代在美国有和他人一样平等机会发展的华人（或者其他少数族裔），都希望看到一个多元化的美国。因为只有这样我们才会平等，才会有更多的发展机会。
有的人会嘴硬，说只要自己成功，就可以得到白人的尊重。得不到白人尊重的都是Loser，等等。他们会吹嘘自己的朋友都是白人，自己是很多白人的老板，云云。Talk is cheap。吹谁都会。如果真是那样，亚裔何必告哈佛歧视？Constance Wu为什么在谈到自己终于可以演电影主角的时候会哽咽？
亚裔支持民主党的原因，就是因为民主党促进多元化。我们今天能来美国，要感谢1965年的移民法大改革。在那之前，只有欧洲人可以移民来美国。而这个移民法的提案，就是三个民主党议员的共同努力。
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1965
民主党有自己的不足，亚裔细分确实有歧视的嫌疑，男女同厕也有点怪（其实是很小的问题）。而共和党的反移民立场，才是我们亚裔最可怕的敌人。我们可以少上一点哈佛，可以多交一点税，可以包容一下同性恋，但如果我们不能增加人口，那是对我们最致命的打击。与其盲目投向共和党，不如和民主党交涉，要他们改变错误政策。因为你要改变共和党的反移民思潮，是更加不可能的事。
这些统计数据你从哪里来的？
本人所在城市， 大陆来的华人四五千人， 可以投票的有上千人， 大约是共和党和民主党各占 20%， 无党派的华人大约60% 左右。 本人历来无党派， 小布什年代也投过共和党的票。 目前觉得反对种族歧视争取多元化美国才是华人的党务之急， 中期选举和2020本人会投民主党的票。
你的博文允许不允许转发？ 或者你有微信公众号也行。 本人计划在无党派朋友中宣传一下反对种族歧视争取多元化美国的理念， 有你的博文本人可以省去不少时间。
请博主抽空回复一下。
男女同厕只是有点怪? 你明天可以光着去上班!!!
印度移民那么好、 移民印度就是了。
ABC 也知道什么人好、 什么人坏。
你以后作一榜样、 专门住到垃圾区、 最好住到Detroit down town, 看你能挺多久、 活多久 不精神错乱。
今天开车遇到一群印度人、 男男女女、 我说so many indians, 一美国人说: they grow faster than Chinese, i mean population.
我另外的一位mentor比较左倾。我们交往的时候对事不对人，点到为止，却也经常是心有灵犀，多年以来一直都保持联系，真心实意，聆听老师的教诲。
不过也可能是因为我是亚女，而且是在美国念的本科，已经比较习惯于西方的价值观念以及人际交往方式。
ABC被学校的教育培养成了民主党，但是他们现在还在上学。等到ABC变成了上有老下有小的时候，你再观察一下，是否还是这个分布。 一代大陆移民在成长的过程中受够了极左的危害，所以对极左极端警惕，而且非常了解极左说的比唱的好听这一套虚伪套路，不会轻易被忽悠.
---------------- +100
博主，
1。加州公校的老师试图影响学生家长的投票选择，我一点都不觉得奇怪；但是，你那个老师试图影响学生家长投共和党，还是因为宗教因素？当然没有人能否认，但我觉得你的运气好到了比如在四川山里随便走走就看到了野生大熊猫的地步？
2。既然在加州，那加州的情况你也了解。按照你推崇的那个“欢迎移民”法，十年内西裔80%妥妥的。如果那样的话你的“多元化”怎么办，再往那儿搬啊？
3。这只是我自己的怀疑 - 我就实话实说了，你在加州吗？你在美国吗？
ABC被学校的教育培养成了民主党，但是他们现在还在上学。等到ABC变成了上有老下有小的时候，你再观察一下，是否还是这个分布。
一代大陆移民在成长的过程中受够了极左的危害，所以对极左极端警惕，而且非常了解极左说的比唱的好听这一套虚伪套路，不会轻易被忽悠。
warara 发表评论于 2018-08-31 18:45:17
跟年龄有关
_____________________________________________________
++1
闭门造车，信口开河。想当然胡说八道。
支持或者反对某个党派，或者某项政策，各有各的理由。您上来就把大陆移民和ABC一言以蔽之给代表了。您这么发言，和床铺大嘴巴一张，说中国学生都是间谍，有什么区别？
不論黑白黃，所謂的人脈是在共同的興趣與愛好上發展的。個人喜歡把工作與私人交往完全分開。
就個人經驗，只要雙方興趣愛好相投，比如大家都喜歡長途高強度腳踏車旅行，則很容易就可以玩到一起，比如組隊長途腳踏車旅行等。這些真的和膚色無關。
而且所謂的複雜人脈，也是建立在有共同點，目前這個社會多是興趣+愛好。
紐約華人倒是民豬黨的忠實票倉，結果現在高達40層的監獄就要建立在華人社區！這就是華人追求左派的報應，呵呵！！！
H 1B签证没减。STEM博士绿卡法案是两党联合提出的，被赵美心带头的主党议员封杀的。什么“中国学生都是间谍”是Politico造谣。
其它你提到的几样，都是主媒吹出来的风，没有一样证实了，实行了。而且那些政策比如限制H4签证工卡如果实施是对华裔有利的。
别主媒一吹风，就叫着“不好了，要发洪水了”！
各位别慌，我不是说博主出门见到非黄皮的就会打骂侮辱，暴力犯罪 - 这当然是不可能的。我的意思是说，他们心中就是种族至上，以种族为最高原则指导，分析，解决人间的一切，有些类似于文革中万事政治化，“阶级斗争，一抓就灵”的感觉。
再具体一些：
1. 他们以种族解释自己在美国工作和生活的一切不顺。我为什么会不如意？当然因为我是黄的，和这里多数人的肤色不一样，我被歧视了！就这么个简单明白的原因，不是我有错，不是我能控制的，我心理上一下就轻松了！
2. 他们以种族主宰了自己对美国社会的认知。接上面第一点，他们出于自己的认知，很简单地怕了“多数人” - 按美国的种族现实就是白人，也因此简单地恨上了白人。什么样的美国社会好的？简单，就是白人少的，越少越好！
3. 他们也以己度人，用种族的观点来解释，攻击和他们有不同观点的华人。大多数华裔看重的是公平，合理，努力自主的环境，却被他们说成是要跟白人；我下面买房的例子已经说明了这种论点的荒谬：现在很多华人喜欢的区白人已经是少数，白人占90%以上的比如西弗某地，华人去吗？
4. 他们提出的解决问题的方案也很简单，种族。吞并墨西哥，开放边界，管他什么种族，文化，习惯。。。统统进来，越多越好，却故意无视比如加州那里华裔已经遭受的（不是来自白人的）明目张胆的种族歧视。
明白人说明白话， 博主分析的很正确。 赞！
>>>>>>>>>
有过统计吗？
在没有统计之前，不能谈为什么。
其实，这个现象不限于中国来所移民，我们这儿俄罗斯和东欧移民和第二代也有这样的矛盾。我们的孩子确实被洗脑了，美国公民教育很有效，洗得好。平等包容是多元社会平稳发展的必有条件。
人类的善恶程度成Normal distribution, 不因肤色而异。西方文明发展主要是近代白人努力的成果，这是事实。但文化精神没有国界，不分种族肤色。如果你认为这些文明概念和制度只有白人才能有效执行，那不是认定了人类必须在白人统治下才能发展？！这不正是白人至上，理应如此？！
族群特征客观存在，优缺点都有，无须否认。但多元文化的包容的态度就是平等理性对待不同群体，取长补短，发展壮大。中华文明有精华有糟粕，顺应现代文明发展那部分自然会被主流文化接受。这也是华裔identity的一部分，华裔后代坚持做自已，自尊自爱，也比第一代做得好。
对他们来说，融入是伪命题，他们生来就是本土文化的一部分。他们有更高的要求。他们在积极要求主流承认并接受中华文化也是美国多元文化的一部分。在他们眼里，这是理所当然的事。别人不理解，不认为这是合理的要求，才使他们难受流泪。土生土长的华裔是美国人，他们的祖文化当然也是美国文化的一部分。
文明有前进落后之明，文化没有高下，只有不同。西方文明领先一步只能证明欧裔文化适合当下，并不等于白人比深肤人更高明。
在这个井喷之后，如果川普真带来了排外，从少数族裔看来，是非常不幸和遗憾的，而从历史大趋势而言，却又是一种必然：历史本来就是进一步退两步的。
比如，美国经历了19世纪末期的大移民后，就在1920“关”上了门，极大地限制了移民数量。这个政策延续了快50年，在1965被改变，亚裔搭上顺风车。
2016距离1965也是半个世纪，如果国家发展方向真的是50年一变的话，那我们就处在漩涡变换之中。
我可以不喜欢你，但不可以嘲笑你。你可以不信宗教，但不可以嘲笑一切宗教。不怕遭报应吗？
白人比例极高，而国家繁荣，华人向往的，如瑞士，大门是关的，移民极难。
相比之下，美国本来是多元化较好而又开放移民，经济活力高的发达国家，但是川普上台后，未来几十年就不好说了。
博主正是白人痛恨而不敢言的不接受美国文化精神，为美国掘墓的“合法移民”
把美国变成frog pond, 我们背井离乡就为了在一个类似拉美，墨西哥一样国家生活？
ha ha , 博主就是
有些人因为自己工作生活环境的关系，除了同胞基本上只（能）和白人打交道，如有些南方州的大学，政府机关内任职的。如果有些不太如意，加上历年来被一些烂白人欺负，最后就把所有的失意，痛苦，责任等都很轻松方便地归于种族因素，把白人怕到，恨到骨髓里 - 另一方面把任何他认为是白人的敌人都一厢情愿地亲到，爱到骨髓里了。
对啊，所以民主党那种“欢迎移民”，增加一个华裔，要增加多少个西裔？到时华人比例降到千分之一了，你还“大家都是少数民族”？当你印第安人吧？你自己下面还说要增加华裔人口比例的怎么马上就忘了？
“拉丁裔移民来美国多，间接对华裔有很大好处。因为这样可以消弱白人的主导地位，让大家都成为少数民族。如果人人都是少数民族，那么华人就更加有平等的地位了。 “
哈哈，想法多美好，但你不看现实的吗？就拿加州做个例子，现在西裔已经成为最大族裔，我们华裔想“大家都成为少数民族”，西裔理你吗？这些年加州的种种奇葩行为，大麻合法，强行同厕，小学推色情“性教育”，包庇犯罪，更有直接对着亚裔，华裔来的细分，所有UC都强行规定至少25%西裔新生。。。西裔把我们当平等的少数民族了？
你公校的老师那么做，至少违反职业操守。我坚决支持你去投诉。在公立学校的课堂里这样影响学生，再影响他们的家长，和在自家草坪上擦某人的牌子绝对不是一回事。
当然，最好的移民政策是类似加拿大的打分制。分数达标的可以移民。这样的话华裔印裔应该最多。但在没有理想状况下，容许移民绝对超过杜绝移民给我们的利益。
老师不可能要学生投哪个政客的票，因为小学生是孩子。老师只是聊天一样的说，她喜欢哪个候选人，叫你们父母也考虑投这个人的票。最终决定权是父母的，老师对孩子的影响没用。美国的民主就是人人参与，人人讨论。人人在门前贴自己喜欢的政客名字，人人可以敲门打电话帮政客拉选票。老师讨论政治不犯法。
1. 所有人都会力所能及买自己能负担的最好区，不光华人。购房人看重的是各方面的因素，人种不能说一点没影响，但绝对不是你想象的那样就是买白人。现在有些华人聚居的区，华人和其他亚裔（如印裔）已成为多数，华人照样涌入。相反，美国很白的地方多得是，比如中西部有些地方，华人去那儿了吗？
2. 不管什么人种，只要你正直，努力，华人就会和你交往，绝没有一定要往白人那里靠的想法 - 当然也没有非要反向排斥歧视白人的必要。
3. 你可能所处环境白人比例较高，对其他有些族裔缺乏了解。多去别的州看看了解了解，至少多关心新闻时事，左右媒都看。我可以告诉你我的感觉：白人当然也不是雷锋，烂白人也比比皆是；但其他有些族裔，对华人更狠 （很悲哀地，在职场中，有些黄皮是对其他黄皮最狠的）。
4. 你（和很多很多华左）那种认为就是要种族多，越多越好，白人越少越好的想法，不能说一点没有道理，但总的来说，这种想法对有些族裔对华人明目张胆的欺负抢夺视而不见，而是把残酷的现实涂了一层玫瑰色。希望你是不明白，而不是有意忽悠。
关于公校，你可以多了解一下比如加州，纽约的情况。
而且，如果你那里的公校老师告诉学生该投哪个党（不管民，共），那他/她至少已经违法职业道德，如果还不是违法的话。你大可去投诉。
关于公校，你可以多了解一下比如加州，纽约的情况。
而且，如果你那里的公校老师告诉学生该投哪个党（不管民，共），那他/她至少已经违法职业道德，如果没有违法的话，你大可去投诉。
民主党是欢迎移民，不过前面要加上非法二字，更有主党内的极端派，已经高喊废除ICE开放边界了。如果这样的政策成为现实，即使华裔能漂洋过海多来几个，那其他有些族裔岂不是要过来华裔的百倍千倍？那时美国的华裔人口比例会如何，按族裔划分的政治力量对比会如何？
再说合法移民，从八十年代开始算起，克，巴马两位民主党总统任内来自中国的移民按年数计算，也没有比共和党执政期间有明显增加。
你说得对，但润涛阎说的是，很多政治方面不成熟的华人觉得黑人和西语裔是不如自己那么成功的”弱者“，而看不起他们。
你也看到了西语裔人人口的优势造成了他们政治，经济和文化力量的强大。我们华人弱就弱在人口上。这就是为什么我们一定要支持欢迎移民的政党和政客。当然，我们自己也要弘扬多子多福的传统。
不知道哪个学校那样。极个别的例子而已。如果你孩子和老师的关系比你好，老师说的秘密不告诉你，那是你这个父母不称职。称职的父母是孩子的贴心朋友，孩子不可能听老师而违背父母的。老师有自己的主见，课间课余会流露出来。我家孩子的几个老师在大选期间就跟孩子们说，要你们父母投谁谁的票。我们这里共和党人多，老师都是建议投共和党票。孩子回来都跟我说。我说老师不对，孩子都认同我。有不少老师多多少少透露出一点宗教情结，而我们家孩子们，在我的教育下，都是嘲笑包括基督教的一切宗教。
你说的不对。第二代年轻时偏是因为被极左洗脑了。美国学校和媒体都被极左把持。等地二代年龄大了就偏共和党，明白事理了。"
你们孩子学校是这样的吗？公立学校是不能有政治偏见的。我的3个孩子都在上学，我一直帮他们的Homework，也常去学校做义工，很清楚美国学校的教育。学校的教育是，民主党和共和党就像鹰的左右两个翅膀，需要平衡才能稳定向前飞翔。
说这个的简直就是胡搅蛮缠
民主党要的就是选票。别的没什么原则了吧。
阎大师最喜欢怕他马屁的‘奴才’，不拍他马屁的都是弱智！
大陆的第一代移民是在奴性文化长大的，喜欢拍强者的马屁。来到美国，他们认为白人是强者，墨西哥人、黑人是弱者。
ABC没这个概念。
------你认识的很多人是“奴才”，或者你怎么看他们都像奴才。可是我周围就没有这么多奴性的人，是自己的主观臆断（以小人之心看人），还是物以类聚呢？在出国的人群里，奴性大的百分比降低了，因为大多是专业知识强于政治斗争，在国外过的比较容易。在年纪小于六十岁的华人群里，奴才也普遍少见。
黑人西裔不是弱者，你太小看他们了。黑人的政治力量紧追白人；西裔的人口优势世人皆知。华人才是正真的弱势。抗争AA是挑战强者制定的不公平的规则，不是欺负人。你自己能不受黑人骚扰的生活在白人小区，但不要对底层华人受到的黑人的欺负轻描淡写。请正视他们的不公平待遇，给予他们一些同情。
你这样人生攻击的方式不可取，第一不利于团结，第二当你恶意揣摩同胞时，有些降低自己的水准。
但近年民主党趋于激进，也就是极左。极左政策往往脱离现实，甚至会趋于邪恶.
比如 equal outcomes，理想很好，但现在推行，就是邪恶，因为那要消灭机会平等，消灭私有制！
===================================
这个例子与博主的论点正相反：民主党支持这类歧视，共和党反对。
国民政府时期中国驻美大使胡适的评论很有见地：共和党强调国家利益，而民主党强调理念。。
中国大陆出来的人多数受个人服从国家观念的影响，经常会从国家利益角度看问题。。
而ABC们只因身在此山中，多从社会角度看问题。。他们没有太强烈的国家观念。。
ABC没这个概念。
学校的教育有政治的需要，和现实生活是不一样的。希望你的孩子能在生活这个学校里茁壮成长，谨防洗脑。
ABC 年轻时倾向民主党正常，年轻白人也倾向民主党。大陆移民倾向共和党也好理解，和文化，价值观，和经历有关。反倒是华人的老丽波肉不太好理解，我尊重他们的选择，正在试图理解。
一代大陆移民在成长的过程中受够了极左的危害，所以对极左极端警惕，而且非常了解极左说的比唱的好听这一套虚伪套路，不会轻易被忽悠。