我试着谈谈我的理解，首先傅聪是钢琴演奏家，拉氏既能演奏，又写过交响曲和协奏曲，是

名副其实的作曲家和钢琴演奏家。他的第一交响曲曾经遭受音乐同行一致否定，他依然挺过来了，对他的音乐作品评论纵然是见仁见智，但拉氏音乐作品的深度与广度肯定不同一般，要不然没有那么多人去演奏。傅聪因为自己本身的经历和中国文化特征追求人文平等自由，民主等内容，就象贝多芬交响曲一样，充满人文斗争的因素。但拉氏所处的欧洲早已过了封建专制的年代，傅聪的要求是不是太苛刻。古典音乐起源于欧洲，俄罗斯民间音乐的旋律至少还能引起共鸣。东方文化差异很大，如果改编京剧等民间音乐形式进古典音乐，是否有那么多的共鸣？傅聪是不是太托大了？另外说拉氏的音乐俗，那是他的和声手法被流行音乐广为传抄，你说能怪谁？

所有跟帖： 

• 谢谢Andy 中肯评论，傅聪的评论有他自己的偏见和局限，在别人的痛苦音乐自述 装成高大上，他是有修养的人 怎么这样讲话，太自大太 -音乐咖啡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2018 postreply 04:32:16

• 拉氏不仅代表他自己也代表他的民族，我觉得他的音乐就像巨作《战争与和平》一样伟大，他弾的肖邦才是甜甜水 -音乐咖啡- ♀ (0 bytes) () 04/29/2018 postreply 04:34:25

• 握手。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 04/29/2018 postreply 11:24:02