論“祖國”

“祖國”這兩個字的定義似乎不容易下。“祖國”和“國家”是不是屬於同一概念﹖有人說“祖國”是“國家”的概念﹐再帶些親切的感情。不錯﹐“祖國”兩字是給人以一種親切的感覺。不過﹐再研究一下“祖國”或“國家”的概念﹐其內容究竟各包含些什麼。如筆者沒有記錯的話﹐中學時代在課本裡說﹕“國家是階級統治的工具﹐是指政府、軍隊、警察、監牢等。”這些統治工具用來統治誰呢﹖當然是統治作為社會底層階級的廣大工農人民群眾。這麼一來﹐人民和國家豈不就成了對立面。想想也對。國家不統治人民﹐難道統治自己嗎﹖試想﹐如果沒有被統治者﹐當然不需要“國家”這個統治工具﹐也就沒有“國家”這個概念。如果有人說﹐人民就是國家的統治階層﹐那麼被統治者又是誰呢﹖是一小撮階級敵人（敵人不可能是廣大的）﹖這樣一來﹐統治的寶塔豈不是顛倒過來了﹖統治階層居然這麼龐大﹖這聽上去不符合生活實情﹐況且以往的統治都是寶塔形的﹐現在卻成了倒過來的寶塔形﹐這在理論上也是說不通的﹐是欺騙﹐是詭辯。因為人民一直是被統治者﹐國家要他們怎麼就怎麼。難道會倒過來嗎﹖難道人民要國家怎麼﹐國家就怎麼嗎﹖
 
如果把“祖國”的概念放到這種內容裡去﹐那麼“祖國”兩字怎會給人以親切感﹖古人說“以民立國”。有人民的地方才能建立起一個國家。但既然國家是統治的工具﹐而現實情況中廣大人民是被統治者﹐所以人民就不能包含在“國家”的概念中。所以如果你說你是愛國家的﹐你就不能再愛人民。因為兩者是對立面﹐你不能同時愛對立的兩個面﹐除非你是牆頭草﹐兩面派﹐投機分子。投機分子表面上可以兩面討好﹐但實際上根還是植在一隻盆中。
 
“祖國”既然是個帶感情的詞﹐就絕不能與冷酷無情的“國家”概念等同。因此﹐筆者認為“祖國”的概念應包含著“土地和在這塊土地上生活著的人民”。當然包含你出生的故鄉和親人。所以你說你愛祖國和人民﹐這是絕對正確的。許多事情有時弄不清﹐或受人蒙蔽﹐是因為概念不清﹐甚至有人故意混淆概念﹐以便渾水摸魚。現在弄清楚後﹐如果提到“國家”﹐在目前是指中共﹐在其前是指國民黨﹐再上去可指滿清王朝。“國家”是以時間為軸的縱向概念。具體所指隨時間而有所變化。“祖國”是包含地域和人的橫向概念。當你要去保衛祖國時﹐你在保衛生長和養育你的土地及人民。當你要去保衛國家時﹐你在保衛統治者。你就要考慮值得不值得。如果單提“國”的時候﹐先要弄清楚﹐是指土地和人民呢﹐還是指統治者。