与大众脱节的美国精英阶层
19世纪时，托克维尔曾经赞叹，在美国，富人们并不是高高在上地游离于人民。默里先生说，这个说法现在已不成立了。精英阶层掌控着美国，但他们在作决策时依据的却不是美国大多数人的典型生活方式。
与大众脱节的美国精英阶层
美国的富人们能通过道德说教来挽救美国梦吗？
纽特•金里奇抱怨说，美国现在是被一群脱离大众的精英所掌控，虽然他自己也属于这个人群，但他说的不无道理。如果你需要证据的话，本周刚出版的查尔斯•默里的书就提供了很多资料。默里和别人合写了1994年出版的《钟形曲线》一书，那本书因为把智力水平和人种差异联系起来而颇有争议。但是，对那本书的争议不应妨碍你读他的这本新书：《分化：白种美国的状况，1960-2010》。书中充满了对美国当前病因的分析。。
《纽约时报》的保守派专栏作家大卫•布鲁克斯认为，这本书将是今年关于美国社会问题的最重要的一本书。即便你不赞同他本人关于美国病因的所有观点，你还是可以从中了解到保守派对这个问题的看法的大量信息。这个问题是一个非常有意思的问题。虽然不是作者的本意，但书中所涉及的四个问题成为共和党初选中反复辩论的主题。他们是：精英价值观和主流价值观的文化分野（茶党最热衷的主题）；宗教和家庭价值观问题（里克•桑托勒姆）；美国例外论（所有竞选人），以及美国成为欧洲式福利国家的危险（米特罗姆尼最喜欢谈论的话题）。
默里先生从抱怨一个新的上层阶层的自我隔绝状态开始。他把这个新上层阶层定义为：成人中最成功的5%（以及他们的配偶）并且是管理人员、专业人员或高层媒体人员。这些人不仅富有而且极端聪明，因为美国很善于把最聪明的人集中到同样的精英大学里，在那里他们互相婚配，并且给下一代留下不仅财富还有认知上的优势，从而使这个阶层具有强大的生存及衍生能力。
这个新精英阶层不仅有自己的血统，而且有自己的居住区域。例如纽约曼哈顿96街以南地区（那里成人中有高校文凭者从1960年的16%增加到2000年的60%）以及少数“超级小区”，这些小区集中了大批富有和具高教育程度的人，和美国其他地方比起来，白人和亚洲人的比例更大。他们很少犯罪，有更稳定的家庭。他们不一定像金里奇先生说的那样都是“自由派”，很多“超级小区”在2004年投了共和党的票。但是他们确实是脱离大众的。
19世纪时，阿里克斯•托克维尔[注1]曾经赞叹，在美国，富人们并不是高高在上地游离于人民。默里先生说，这个说法现在已不成立了。他设想（可能不够严谨）：这个阶层掌控着美国，但他们在作决策时依据的却不是美国大多数人的典型生活方式。一个巨大的文化鸿沟横贯在这个精英阶层和其他美国人之间。他们很少会把“奥普拉”或“朱蒂法官”[注2]的节目耐心看完，事实上，他们很少看任何电视节目。他们也去餐馆吃饭，但不会经常去“苹果蜂”、“丹尼斯”或“华夫饼店”[注3]这些大众口味的地方。他们可能订阅《经济学人》、《纽约时报》、《华尔街日报》，或者是《纽约客》及《滚石》。他们喝红酒和精品啤酒，而且谈起这些酒来头头是道，但他们从不酗酒。他们也几乎不抽烟。
美国人就这个精英阶层发表的大多数评论，不是满含怨恨（金里奇先生）就是打“不平等”（占领华尔街）或“公平”（巴拉克奥巴马）牌。与此不同，默里先生并不反对这个有着好父母和好邻居的精英阶层。他只是要这个阶层更多的了解和关怀其他美国人。他希望的不是要他们从腰包里掏更多的钱，而是向其他美国人宣讲他们自己的价值观。
最需要接受教育的是一个新的下层阶层，他们大概占白人人口的五分之一（默里先生没有把黑人和西班牙裔人包括在内，他有意把种族问题排除在外，以简化他的主题），他们的困境是他的书接下来要讲的内容。这个阶层正处在崩溃的苦痛之中。他们中的很多男人不愿工作；太多的女人在抚养着非婚生的子女；信奉宗教的人在减少。在这个阶层居住的街区，社区的共同归属感已经消失。默里先生说：家庭、工作自豪感、宗教信仰、社区，这些东西是“生活的要素”。没有了它们，就没有通向幸福之路。
下一个主题是，对已经受损的美国特殊性的难以遏制的哀叹。在默里先生看来，目前的问题不仅在于低收入阶层的存在，而且在于“美国的未来定位”。杰弗逊认为国家应当阻止人民互相伤害，应当赋予他们管理自己的生计并改善自己的自由。但是，如果越来越多的美国人失去了作为自由社会的积极成员而必备的道德，那又该怎么办呢？默里先生预料，美国可能会复制欧洲的错误，把修复破碎的家庭和社区的责任交给政府官僚机构，而这样做的结果必定是失败。上流阶层可能会追随这样的做法，因为多交点儿税总比介入到那些富人已不理解的同胞们的生活更容易些。美国将欧洲化，而杰弗逊的理想将消亡。
位高任重者们，辛苦你们了！
与之相反，默里先生呼唤“公民的大觉醒”，这将需要上层社会人士走出他们的超级小区，说服那些下层人民更努力工作、谈婚论嫁、结成更好的邻里关系。布鲁克斯先生认为，这样的国民服务将使各阶层的关系拉近。共和党的竞选者们认为，不管答案是什么，反正不能多收一分钱的税。
作为一个有偏见的英国人，又是一个暂且住在超级小区里的人，本文作者感到好奇：当那些下层人士听说他们最需要的帮助是被灌输那些上层人士的道德时，他们会如何反应。默里先生相信，他的数据证明：他的药方可以使几乎任何收入水平的人都生活得更充实。他也可能是对的。但是，那些接受他的号召的上层人士，必须把他们的奔驰车留在家里，到“丹尼斯”餐馆去开始他们的说服之旅。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
[注1]托克维尔(1805-1859)，法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》。
[注2]美国收视率很高的大众电视节目。
[注3]均为美国中低档大众餐饮连锁店。
