从新闻剪裁和转载看从业人员素质
偶然看到一则报道，题目是：儿媳报恩委身嫁公公 爷爷成孙子继父
这则报道由“博讯新闻网”在 2015 年 6 月 14 日转载网文，注明来源是：网易
这篇文章除了报道 59 岁的丁老汉和前儿媳的一段忘年之恋外，还简略地探讨了法律和伦理之间的未能兼容之处，可以说有一定的社会意义。但是，阅读这篇文章的时候，我发现了一些不合理的地方。
文章这样开的头：59岁的丁老汉是高邮市塑料厂退休职工。7月26日傍晚，记者在高邮城北一间破旧的老屋里见到了丁老汉。丁老汉的大儿媳名叫占小东，今年33岁。10年前与丁老汉的大儿子丁桂宏结婚。儿子今年已经10岁，在高邮某小学念书。
任何人读了这段文字，倒推一下，都会得出占小东和丁桂宏是在2005年结婚这一论断。但是，第二段文字却叫人摸不着头脑。那段文字是这样的：丁老汉称，几年前，因为自己与媳妇“有关系”，儿子在2000年曾闹到法院。经调解，他和儿媳分别向儿子写了保证书，表示不再有不正当关系，最终儿子撤诉。......
2003年底，老伴去世，照顾小孙子一事全部落在了丁老汉身上。丁老汉说，那年冬天，小孙子患病住院，他打了无数次电话，要求儿子丁桂宏赶到医院照料，结果儿子一直没来。占小东回来后发现公公如此关照自己的孩子，非常感动，再加上丈夫与她分居多日，最终两人旧情复燃。......
前后两段文字的时间点以及情节充满时空倒错的感觉.我首先怀疑这是一则假新闻,于是上网用与案件相关的人名进行搜索，才发现所谓“网易网文”的资讯源应该是“南京晨报”2005 年 8 月 2 日的一则报道。这篇报道详细介绍了整件事的来龙去脉，还有对相关人士的采访。我没能找到“博讯”所转载的“网易”原文，不知道是网文作者的疏漏抑或“博讯”编采人员的大意。但是通过这件小事使我认识到，转发文章前y应当做一些相应的对比、核实，否则很容易贻笑大方。
以下是“博讯”原文的链接：儿媳报恩委身嫁公公 爷爷成孙子继父
http://www.boxun.com/news/gb/misc/2015/06/201506140839.shtml#.VZCEOyerEU8
这是“新浪新闻中心”刊发的“南京晨报”的相关报道链接：
五旬老汉与前儿媳结婚 照顾孙子让公媳重燃旧情
http://news.sina.com.cn/s/2005-08-02/01457383675.shtml
