“先入为主”与“主观定力”

 

“先入为主”与“主观定力”

 

 

所谓“先入为主”，是指先听进去的话或先获得的印象往往在头脑中占有主导地位，以后再遇到不同的意见时，就不容易接受。我们有时候也称之为“顽固派”、“固执派”，或者“花岗岩脑袋”。近似的成语叫做：一叶障目，不见泰山。

 

不用说，这是个贬义词。这个讲的是有一种人不能与时俱进，看不到事物的变化与发展；或者说因为不（愿意）了解事物真相，只是看到了事物的一个表象，没有看到事物的本质。虽然我们往往会认为某种表象的东西是其实质的一部分，但也有很多情况下，表象与实质是截然相反的，这就是偏见（或者极端）。无数事实早已证明了这一点，比如宴席上看见一碗不冒热气的汤，就以为是凉汤，其结果可想而知。

 

“先入为主”的主观意识不是没有道理的，因为是一种间接或直接经验，其目的是为了自我保护，或者是对他人的善意劝告与提醒。其结果就是拒绝接受新生事物，失去了解事物的机会，从而远离事物本真。“先入为主”有没有正确的呢？回答是否定的。因为事物是在不断变化与发展的，不是一成不变的，“先”与“后”之间，必然存在差异，所以需要用变化与发展的观点来看待事物。而偏见与极端，也是不符合事实的。

 

“主观定力”，是指内心强大的自我中心主义，一旦认定了某种事物，就按照自己的思维方式和计划蓝图去行动、去实施。这里的“主观”往往有两种情况：一种“主观”就是“先入为主”，另一种“主观”刚好相反，是善于了解不同思维模式的特点以及长处和短处，有助于在分析、解决问题的过程中，发扬优点、克服缺点，积极、主动地发挥自己的思维优势，我们称之为“实事求是”。前者所表现出来的定力，无疑就是“顽固不化”、“一根筋”，始终坚持自己的观点；而后者所表现出来定力，是一种准确把握事物核心与真相的毅力与信心，力求追根溯源、一问到底、打破砂锅璺到底，始终保持积极的中立、积极的中庸。

 

进一步来分析，上述两种“主观定力”区别的关键，就是对待事物“正确与错误”的时候，是否可以做到open mind。所谓“open mind”，就是一种虚心的、思想开明的见解；无先入之见、也无偏见；心态大度、接受挑战的思想，或者是处事风格。

 

以天启宗教（即亚伯拉罕诸教，包括天主教、东正教、新教、伊斯兰教、犹太教等）为例。

 

对于华人来讲，欧美国家是亚伯拉罕诸教相对盛行的地区。目前，基督教（指天主教、东正教、新教）信徒大约有22亿人，是世界上最大的宗教。有些华人，一听到基督教，或者伊斯兰教，就想到中世纪的阴暗以及基督教的玄秘组织，或者就是近代的911事件和恐怖主义。这种认识，来自课本学习、新闻报道、政治洗脑，或者道听途说。这就是“先入为主”。

 

但是，如果你亲自走进基督教或者伊斯兰教的世界，拜访教徒们的家庭，与教徒们谈心，很可能会发现一个全新的世界，一个与新闻报道或政治洗脑完全不同的精神境界。尘世间所有的表象，要么是一种极端，要么是一种假象，而并非真相或事实。

 

结论：一个人的主观定力，是来自TA的自我认知与自我完善，也就决定了TA的成功与否。