关于MIT，换个角度想就释然了。

从M每年实际入学人数看，男女基本持平。所以M要多录取女生以达到最后入学的持平比例，因为历年数据显示不少女生录取了不会来。应该多录取多少女生才能保证最后入学男女持平，这个ratioM招生内部人士应该是很容易算出来的。所以M多录女生是为了最后入学男女人数持平。

所以如果不录这多出部分的女生，M也不会把多出来的名额让给男生，女生抢了男生M位置的说法不成立。就像黑人录取有一定名额，即使不录黑人，也不会把黑人的名额让给亚裔一样。男女之争安了！

所有跟帖： 

• 問題就是M硬拉男女比例變成1:1 -violinpiano- ♂ (198 bytes) () 08/13/2018 postreply 11:49:57

• 任何学校录取都有各种各样的quota，男女只是其中指标之一，就像种族也是指标之一一样。这是现状。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 11:52:06

• quota沒學校敢承認的 -violinpiano- ♂ (87 bytes) () 08/13/2018 postreply 11:55:39

• 你家娃横扫的料。坐等你报喜！ -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 12:01:52

• 这种做法看似照顾女生，其实从长远来讲对很多女生是没有好处的。人 -houmom- ♀ (212 bytes) () 08/13/2018 postreply 11:56:02

• 能被M录取的女娃也是人中凤凰，基本上不是硬拉进去的。人的才能各种各样，学校希望学生的profile不单一也有一定的道理。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 12:06:36

• 我见过进去的女孩，其实对理工research根本没兴趣。我相信 -houmom- ♀ (32 bytes) () 08/13/2018 postreply 12:38:37

• 不是说M也有很强的商学院和管理学院吗？不一定招的每个进去的都是学工的。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 13:21:37

• UCB EECS 的女生小于20%，真没必要为了平等而平等，应该因材施教 -dengGGdeng- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 16:45:02

• 你的意思是即使两个囡囡不去M，小中男也占不到便宜 -不客气了- ♀ (20 bytes) () 08/13/2018 postreply 11:53:31

• 她两最多只有一个愿意报M。对任何人都形成不了威胁， -篱笆08- ♀ (214 bytes) () 08/13/2018 postreply 11:55:26

• 本來就佔不到便宜 -violinpiano- ♂ (88 bytes) () 08/13/2018 postreply 11:59:13

• 我家没男娃，可是 -窈窈- ♀ (137 bytes) () 08/13/2018 postreply 11:56:46

• 嗯，握手！，没啥好的：） -窈窈- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 12:05:24

• 报着，娃能去的学校就是好学校LOL -窈窈- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 12:15:11

• 没进名校的优秀孩子不少。没关系，美国发光的机会也很多。不用一颗歪脖子树上吊着。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 12:03:17

• 就是这理。 ：） -窈窈- ♀ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 12:05:52

• 问题是想发光被捂住了。 -老子说两句- ♂ (71 bytes) () 08/13/2018 postreply 12:24:06

• 每年新生男女比例是差不多。但是亚裔族群中男女比例绝对不是1:1。不信就自己去看看 -天地行- ♂ (0 bytes) () 08/13/2018 postreply 13:34:22