• 席亚洲:中国的高超声速试验水平到底如何? - qlVan - ♂ (90601 bytes) () 06/27/2015 06:42:48
• 依靠火箭推进的所谓高超声速飞行没有实战价值。比如中国那个, 据说是用长二火箭发射的。长二火箭是什么? - pta - (446 bytes) () 06/27/2015 11:32:25
• 字太小,我给它放大一下。可惜没有图, - Chiyankun - ♂ (36732 bytes) () 06/27/2015 07:26:27
• 美国的高超音速飞行器是载具,中国的是弹头。那个更先进不言而喻。 - pta - (36 bytes) () 06/27/2015 11:24:03
• j蒋蹈里:981钻台为何再次到南海钻探? - 清澈的江河 - ♀ (12814 bytes) () 06/27/2015 06:41:29
• 清朝新军士兵没月能那5两白银真不错,现在的解放军士兵(除志愿兵外)是拿津贴还是军饷? - abookl - (216 bytes) () 06/26/2015 09:48:43
• 从长远看毛毛泽东和黄克诚之争黄克诚还是对的,军队不能没军饷 - abookl - (0 bytes) () 06/26/2015 10:04:34
• 对外解释军费用途的时候,使用“军人工资”的说法,没听到军饷和津贴的提法。 - zyt - (0 bytes) () 06/26/2015 11:20:30
• 袁世凯为什么复辟 - bridge008 - ♂ (14191 bytes) () 06/26/2015 09:26:33
• 张勋张大帅不愧是忠勇义士,人家终于旧主而不是龙胜帮龙虎胜帮虎 - abookl - (0 bytes) () 06/26/2015 09:46:24
• basically that is very true - LordofMoney - ♂ (30 bytes) () 06/26/2015 12:00:47
• 清朝怎么这么有钱让军官都穿呢制服? - abookl - (6 bytes) () 06/26/2015 08:21:07
• 因为那时没有尼龙,没有腈纶,没有的确良啊! - pta - (24 bytes) () 06/26/2015 08:41:38
• 没有这些也应该穿后来八路军那种皱皱巴巴的棉布制服而不是花钱穿呢子 - abookl - (0 bytes) () 06/26/2015 09:42:47
• 阿里巴巴,又一个忽悠大陆的大灾难? - michaelg - ♂ (2854 bytes) () 06/26/2015 08:00:26
• +1 - 闲看庭前 - ♀ (0 bytes) () 06/26/2015 08:42:50
• 饭是一口-口吃的。 马云不是刚买了一块地. - ingodwetrustforever - ♂ (0 bytes) () 06/26/2015 10:01:51
• 空军军用飞机如果在空中打不国对方想投降了怎么办?又无法象陆军海军那样挂白旗? - abookl - (6 bytes) () 06/25/2015 16:14:46
• 老毛子好像是直接外科手术。 - 我爱北京大前门 - ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 16:17:43
• 好像没有国际认可的动作,一般是退出战场。但是如果已经被追击,就麻烦了。 - zyt - (656 bytes) () 06/25/2015 16:33:54
• 拼命抖机翼也许可以。 - 三联保镖 - ♂ (0 bytes) () 06/25/2015 16:50:53
• 记者来鸿:中国到底打算在南海干什么? - 天地不仁 - ♂ (21216 bytes) () 06/24/2015 15:43:47
• 打算站直了。 - PYXZ - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 15:50:56
• bb的记者 - 台鲅鱼子 - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 16:44:49
• 呵呵,这还用猜?西方明明知道那里是中国人的地盘装糊涂。如果真是会有麻烦,也是西方自找的。 - 听其自然8320 - (0 bytes) () 06/24/2015 17:11:27
• shit flag - Amercian - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 21:13:42
• 装糊涂 - jimkuan123 - ♂ (9 bytes) () 06/26/2015 03:40:47
• 台电视主持人:纪念抗战胜利,想过我爸感受吗?(图/视频) - 闲看庭前 - ♀ (2308 bytes) () 06/24/2015 14:23:35
• 咋都长这样啊?还有叫瘟生的呵呵。 这位的爸爸到底多大年纪啊? 长的丑就算了,算数也不会。 - 闲看庭前 - ♀ (0 bytes) () 06/24/2015 14:26:24
• WHO CARES ?!!! - longbow73 - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 16:50:33
• +1! - 平凡人生66 - (0 bytes) () 06/24/2015 17:25:13
• 都是不见棺材不落泪的货,到时候踩蟑螂一样踩这种货。 - reader007 - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 18:58:34
• 美国高调邀请台湾参加红旗军演,大陆当局不能坐视不问,否则将自取其辱 - Chiyankun - ♂ (6 bytes) () 06/24/2015 05:17:26
• 卖五百亿国债略施薄惩 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 05:18:45
• 为什么官员不卖呢?有些人认为中美一体可以免收打击,说穿了,是政府利益与民族利益的区别 - 立场 - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 08:32:35
• 这个纯属媒体炒作。 - pta - (27 bytes) () 06/24/2015 05:45:13
• 习近平不会有任何反应的,美国做事之前是评估过的,老美对习近平的把脉是很准的。 - analyser - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 20:19:46
• 八路军新四军方队如果参加阅兵会手持什么步枪:三八式,中正式,还是汉阳造(老套筒) - abookl - (120 bytes) () 06/23/2015 16:45:58
• 这八路军新四军方队也确实不好练 - abookl - (195 bytes) () 06/23/2015 16:53:25
• 盒子炮 - cheatingheart - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 18:25:14
• 带队干部,盒子枪!突击班组,大刀片!络腮胡子!战士,三八式,汉阳造!要打绑腿!儿童团,红缨枪!民兵,大抬杆儿,土枪! - Taihangshan22 - (447 bytes) () 06/23/2015 19:09:25
• 太欢乐了。 - 闲看庭前 - ♀ (0 bytes) () 06/23/2015 19:12:17
• 别忘了臭把把雷... - 评民 - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 14:19:45
• 关于中美关系的几个简单提问 (ZT) - 大前两米 - ♂ (47136 bytes) () 06/23/2015 14:37:48
• 第六个问题,似乎仍没有回答,还是有所隐情不便展开? - 图灵冬奥 - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 15:08:50
• 顶大前两米! - 美麻子 - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 16:58:12
• 作者算什么派? 没有自信 - qlVan - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 17:13:30
• 投降派,只不过是包装的比较好而已 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 20:37:31
• 每一个都是好问题,但不一定有好答案。但有一点可以肯定的是,当中国在中美关系中有主动时,那时的答案和今天的就会很不一样。 - CNNed - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 17:31:30
• 美国有根本的利害冲突,反而有共同的基本利益,虽然摩擦不断但是摩擦之后合作加深,从斗则两伤走向互利共赢 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 20:41:52
• 第一中国利用美国,第二美国看破中国,第三中国继续忽悠,第四底线是发展一带一路,第五近期不打远期小打,第六绥靖换和 平 - 立场 - ♂ (66 bytes) () 06/23/2015 18:21:08
• 试图逐点讨论 - Chiyankun - ♂ (29893 bytes) () 06/23/2015 19:35:53
• 老赤说得很有道理。只是,井绳之惧,实在受不了这种“拿笔作刀枪”的文法。 - 瘟斗士 - ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 08:40:04
• 最后一个问题不明确。 - 试一把 - ♂ (117 bytes) () 06/23/2015 20:51:13
• 回答您的第二个问题:现在的中美关系不好吗--尽管很热络,但不好。只要将中美横向比较美英,美法,美日,美澳,美新的关系。好与不好, - CNNed - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 23:12:44
• 回答您的第三个问题:新型大国关系是否是唯一的选项--“新型大国关系”是中国“强加”在美国头上的。美国即使认同,也会是“各表”-- - CNNed - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 23:15:51
• 回答您的第四个问题:中美关系会不会走向对抗--中美关系至少在政治军事上是对立的。现阶段是美方逼中方对抗,然后会是进入战略僵持。 - CNNed - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 23:20:58
• 回答您的第五个问题:中美战争的可能性究竟有多大--直接交战的可能性几乎没有,但代理人的战争可能会有(问题是谁愿成为炮灰) - CNNed - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 23:24:30
• 无法回答您的第六个问题:如果中美关系破裂,中国社会将受到怎样的冲击--您没定义“破裂”!“老死不相往来”?“互不理睬”?“经济制 - CNNed - ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 23:27:50
• 要害在于他用破裂来恐吓和要挟中国。这是第五纵队散布得得恐吓舆论。正因为他的包装危害就更大,必须严厉揭露批判 - Chiyankun - ♂ (0 bytes) () 06/24/2015 05:27:14
• 中美关系,说到底,就是美国20年里退出西太平洋,还是50年里退出。美国退出西太之前,中美必然软硬两手出击,斗个没完。一旦美国弱了 - 吃素的狼 - (1074 bytes) () 06/24/2015 00:01:14
• 英国弃核只是时间问题 - 加拿大中医 - ♂ (574 bytes) () 06/23/2015 10:04:07
• 我早些时候做了个分析,会把它贴在上面 - 笨狼 - ♂ (263 bytes) () 06/23/2015 15:13:55