好帖！载人登月主要是面子工程，费效比太低。有取消载人登月的声音说明

TG干事儿注重实效，不看重面子，好事儿。
叫我看，在几十年内，月球上只有氦3对我们确有用处，无人开采要省钱省事儿的多，失误一次也没什么大不了的。载人的可就大不一样了。
现在航天政策的关键处在近地，谁控制了近地，谁就实际上控制了宇宙的大门，同时控制了自己的安全和别人的安全。所以，目前的目标关键是空间站。
正如你说的，等到空间站成熟了，登月什么的，水到渠成的事儿，没什么大不了的。

所有跟帖： 

• 载人登月是非常重要的工程，只是应该在技术达到时水到渠成！ -dst- ♂ (0 bytes) () 12/07/2013 postreply 14:45:54

• 面子工程也是非常重要的工程，可以打击敌人的士气 -cmmc- ♂ (0 bytes) () 12/07/2013 postreply 14:52:29

• 美国在上世纪60年代技术远未到时搞这么个阿波罗计划，反过来倒也说明了登月的重要性 -dst- ♂ (0 bytes) () 12/07/2013 postreply 14:58:38

• 谢！本来也不想写，只是这位叫数学的名气很大，让他一说就一百年忽悠了天下渔民 -cmmc- ♂ (0 bytes) () 12/07/2013 postreply 14:50:39

• 是！“载人”里一个人字，单单压力一项马上就不是一般人能承受的 -cmmc- ♂ (140 bytes) () 12/07/2013 postreply 16:49:33