当今东亚局势，中日争端日渐尖锐。对此需要深入的分析
美国是主谋，这是事实，是个中国人都知道。但是，别跟我说擒贼要擒王。说这个话，你得有擒王的本事。否则就是陷阱连屁话都不如，因为那是让中国自找晦气。
再说美国这个主谋，忌惮中国的核武器，不会真的介入中日的争端。但是要怂恿日本跟中国纠缠，给中国制造麻烦，极终手段是美国出枪，日本出人，打一场常规战争。
美国跟中国打仗没有任何可以得到的利益却要冒核战争的风险。
日本则是数百年来的中国宿敌。一直有以小博大灭我中华却而代之的狼子野心。远的明朝以前的不说了。就说从甲午战争，到八国联军的主力，到一战期间出兵山东，到九一八事变，到32年出兵上海，到七七事变，到八一五光复，整整半个世纪，有计划有步骤的要灭我中华，甚至要用他们那个蹩脚的大杂拌的假名语言作“伪满洲国”的国语。在日伪统治之下，中国人不能吃大米，那是战略物资，中国人吃了就是经济犯。中国人只能吃橡子面。
在我们那些只讲一衣带水的年代里，这些旧事都被忘记了。
假如日本，经过二战的教训，痛改前非，也就罢了，现在他又要重新武装，重操战犯的旧业。这就好比一个惯匪，劳改释放，今天又攀附一个大流氓黑帮头子，又来你家明抢暗夺。大流氓固然可恶，但是流氓也有流氓的路数，或者说流氓的道德。而这个无恶不作的惯犯，才是中国当前最危险最可恶的敌人。只有先杀了这个惯犯，再去跟大流氓理论。而不是先去跟大流氓交手而让这个恶棍从中渔利。
非常明显的是，假如中美交恶，无论是否发生战争，得利的都首先是日本。日本怎么发达起来的，不就是从朝鲜战争和越南战争发战争财开始的吗？不就是美国封锁中国，中国不得不千方百计钻空子，甚至不得不与战争宿敌搞政经分离的贸易吗？
更何况，令我冷笑的是，那些要跟美国叫板的“朋友”就根本没有跟美国叫板的招数。只不过是以极左的反美姿态为日本打掩护。
我建议网友，如果你今后发现一个“新”ID，宣传美国是头号敌人日本不过是他的小兄弟，你不妨立即给他贴上一个汉奸日奴的标签。
中国与美国之间，没有任何不能解决的矛盾。既没有领土争端，也没有本质的利益冲突。反而有扯不断的你中有我我中有你的经济贸易关系。中美之间只有一个台湾问题，其实只要中国有胆量拿回来美国也无可奈何。你总不能指望美国人把台湾当局的负责人绑了献到北京天安门城楼下，就像我们有些发贱的人想象的要对朝鲜领导人所做的那样。
退一万步说，就算美国和日本组成联军来犯中国，我也宁肯先只选日本人往死里打，而不是平均使用武力。问题很简单，美国离中国太远，中国不可能先打败美国，再打日本，美国人也没有日本人那么急切的心情跟中国打仗；相反的，日本才是侵略中国的急先锋，而日本离中国太近了，他又没有战略纵深，不过就是一只脚盆，以中国的实力，一举就可以打中他的要害，至少把他打成残废。然后就可以专心对付一个敌手了。
其实，在我看来，美国如果要与我为敌，对他们最佳的策略就是美国人出枪日本出人当炮灰。
日本人口有将近一亿三千万。出一百万炮灰绰绰有余。足够了。如果日本人使用美国的常规武器还打不赢，美国人还会自己上阵吗？
对于这个组合，中国也可以由上中下三策。
上策，就是宣布无论在任何情况下只要是日本胆敢再次发动战争，我们就对他的本土发动最大限度的超饱和攻击，这个强度将超过以前任何战争的想象。旧恨新仇一并迸发。这个不战而屈人之兵，可以遏制战争，可以让任何战争狂人清醒。为此也许需要在钓鱼岛举行大规模军事演习。让人们知道什么是超饱和攻击。
中策，是秘而不宣，但是实行上述战略。只要日本再次发动战争，就让日本接受历史上从来没与的教训。量小非君子，无毒不丈夫。让日本作恶多端而自取灭亡。这也不是为一个可行的策略。不过我以为第一条才是真仁厚。而且这个中策中国也不免受到一定的战争损失。而且需要很大的勇气和担当。
下策，就是某些人主张的，后发制人对等升级。这个后发制人，如果说仅仅是不打第一枪，我不很反对。也不赞成，因为这很可能吃亏。但是他们的后发制人，在于对等升级。就是人家升一级，我们就跟进一次，再让人家先发制人，我们再跟进。否则何来对等升级？以我之见，日本的购岛闹剧，已经在政治上打了第一枪。我就有理由在政治上走到对我有利的节点。比如在联合国提案反对日本军国主义。甚至可以在钓鱼岛设靶场，举行军事演习。是的，这是战争边缘政策，就是要走到战争的边缘，给对手只留下一道高高的战争门槛。这个门槛越高他越不容易迈过去。而对等升级，则是走向战争的楼梯。每一阶都不大，瘸子都能迈上去。何况是什么对等升级，那个台阶就是人家设定的。
按照这个下策，中日的争斗就很可能是在美国设计的脚本之下上演。比如搞什么在南海或者东海某处的海战。只要中国不攻击日本的本土，日本就可以提供源源不断的兵员，而美国作为大后方提供源源不断地武器。这个战争就可以无限的打下去。一方面消耗中国，阻止中国的高速发展，另一方面又牢牢地控制日本。这个战争，说不定就是选在台湾。别的地方不大容易打到足够大。
按照对手的设计，中国经不起消耗，无论是能源还是其他工业原料比如铁矿石，都难以支撑。不过我看事情不会像我们的额对手想象的那样。战争有战争的规律。美国在二战的时候也实行汽车油料配给。中国打起来，也不可避免要实行战时的油料配给，私家车可能开不动了，但是这不影响大局供应前线不成问题。生产肯定受到影响，但是国内的生活水平不会受太大的影响。出口可能要下降，许多农民工将不得不回到原籍去。（所以我看中国的额城镇化还是不要步子买的太大。）但是这也不应当向中国的稳定。至于铁矿石，需求也将下降，而国内的足以支持战争。
但是就是按照这个想定，美国也不可能达到他的目的。因为中国还是有可能把日本打到疲惫不堪的地步。这就是环球时报所说的让日本受到比中国更大的损失。但是日本也很可能最后疯狂的攻击中国的要害部位，比如沿海的核电站，从而给中国造成巨大的损失。但是战争既然达到这个份上，中国也就顺理成章攻击日本的本土，甚至有可能动用原子弹。因为对方已经在打核战争了。而只要中国严重打残日本，美国就将以日本攻击中国本土为借口，宣布终止对日本的支持。而中国并没有直接攻击美国本土的力量，也要考虑中美大战的不可预见的后果，于是战争不了了之。美国虽然让中国付出了很大的代价，但是美国也不得不付出一个严重的代价，就是在实际上从亚洲滚出去。既然美国人出枪，日本人出人都没有打赢，美国还是亚洲的霸权吗？没有了日本的美国就是是一只没有牙齿的老虎。我说实际上，滚出去，就是说在表面上他可能还不走。理由吗，就是朝鲜喽。
美国是主谋，这是事实，是个中国人都知道。但是，别跟我说擒贼要擒王。说这个话，你得有擒王的本事。否则就是陷阱连屁话都不如，因为那是让中国自找晦气。
再说美国这个主谋，忌惮中国的核武器，不会真的介入中日的争端。但是要怂恿日本跟中国纠缠，给中国制造麻烦，极终手段是美国出枪，日本出人，打一场常规战争。
美国跟中国打仗没有任何可以得到的利益却要冒核战争的风险。
日本则是数百年来的中国宿敌。一直有以小博大灭我中华却而代之的狼子野心。远的明朝以前的不说了。就说从甲午战争，到八国联军的主力，到一战期间出兵山东，到九一八事变，到32年出兵上海，到七七事变，到八一五光复，整整半个世纪，有计划有步骤的要灭我中华，甚至要用他们那个蹩脚的大杂拌的假名语言作“伪满洲国”的国语。在日伪统治之下，中国人不能吃大米，那是战略物资，中国人吃了就是经济犯。中国人只能吃橡子面。
在我们那些只讲一衣带水的年代里，这些旧事都被忘记了。
假如日本，经过二战的教训，痛改前非，也就罢了，现在他又要重新武装，重操战犯的旧业。这就好比一个惯匪，劳改释放，今天又攀附一个大流氓黑帮头子，又来你家明抢暗夺。大流氓固然可恶，但是流氓也有流氓的路数，或者说流氓的道德。而这个无恶不作的惯犯，才是中国当前最危险最可恶的敌人。只有先杀了这个惯犯，再去跟大流氓理论。而不是先去跟大流氓交手而让这个恶棍从中渔利。
非常明显的是，假如中美交恶，无论是否发生战争，得利的都首先是日本。日本怎么发达起来的，不就是从朝鲜战争和越南战争发战争财开始的吗？不就是美国封锁中国，中国不得不千方百计钻空子，甚至不得不与战争宿敌搞政经分离的贸易吗？
更何况，令我冷笑的是，那些要跟美国叫板的“朋友”就根本没有跟美国叫板的招数。只不过是以极左的反美姿态为日本打掩护。
我建议网友，如果你今后发现一个“新”ID，宣传美国是头号敌人日本不过是他的小兄弟，你不妨立即给他贴上一个汉奸日奴的标签。
中国与美国之间，没有任何不能解决的矛盾。既没有领土争端，也没有本质的利益冲突。反而有扯不断的你中有我我中有你的经济贸易关系。中美之间只有一个台湾问题，其实只要中国有胆量拿回来美国也无可奈何。你总不能指望美国人把台湾当局的负责人绑了献到北京天安门城楼下，就像我们有些发贱的人想象的要对朝鲜领导人所做的那样。
退一万步说，就算美国和日本组成联军来犯中国，我也宁肯先只选日本人往死里打，而不是平均使用武力。问题很简单，美国离中国太远，中国不可能先打败美国，再打日本，美国人也没有日本人那么急切的心情跟中国打仗；相反的，日本才是侵略中国的急先锋，而日本离中国太近了，他又没有战略纵深，不过就是一只脚盆，以中国的实力，一举就可以打中他的要害，至少把他打成残废。然后就可以专心对付一个敌手了。
其实，在我看来，美国如果要与我为敌，对他们最佳的策略就是美国人出枪日本出人当炮灰。
日本人口有将近一亿三千万。出一百万炮灰绰绰有余。足够了。如果日本人使用美国的常规武器还打不赢，美国人还会自己上阵吗？
对于这个组合，中国也可以由上中下三策。
上策，就是宣布无论在任何情况下只要是日本胆敢再次发动战争，我们就对他的本土发动最大限度的超饱和攻击，这个强度将超过以前任何战争的想象。旧恨新仇一并迸发。这个不战而屈人之兵，可以遏制战争，可以让任何战争狂人清醒。为此也许需要在钓鱼岛举行大规模军事演习。让人们知道什么是超饱和攻击。
中策，是秘而不宣，但是实行上述战略。只要日本再次发动战争，就让日本接受历史上从来没与的教训。量小非君子，无毒不丈夫。让日本作恶多端而自取灭亡。这也不是为一个可行的策略。不过我以为第一条才是真仁厚。而且这个中策中国也不免受到一定的战争损失。而且需要很大的勇气和担当。
下策，就是某些人主张的，后发制人对等升级。这个后发制人，如果说仅仅是不打第一枪，我不很反对。也不赞成，因为这很可能吃亏。但是他们的后发制人，在于对等升级。就是人家升一级，我们就跟进一次，再让人家先发制人，我们再跟进。否则何来对等升级？以我之见，日本的购岛闹剧，已经在政治上打了第一枪。我就有理由在政治上走到对我有利的节点。比如在联合国提案反对日本军国主义。甚至可以在钓鱼岛设靶场，举行军事演习。是的，这是战争边缘政策，就是要走到战争的边缘，给对手只留下一道高高的战争门槛。这个门槛越高他越不容易迈过去。而对等升级，则是走向战争的楼梯。每一阶都不大，瘸子都能迈上去。何况是什么对等升级，那个台阶就是人家设定的。
按照这个下策，中日的争斗就很可能是在美国设计的脚本之下上演。比如搞什么在南海或者东海某处的海战。只要中国不攻击日本的本土，日本就可以提供源源不断的兵员，而美国作为大后方提供源源不断地武器。这个战争就可以无限的打下去。一方面消耗中国，阻止中国的高速发展，另一方面又牢牢地控制日本。这个战争，说不定就是选在台湾。别的地方不大容易打到足够大。
按照对手的设计，中国经不起消耗，无论是能源还是其他工业原料比如铁矿石，都难以支撑。不过我看事情不会像我们的额对手想象的那样。战争有战争的规律。美国在二战的时候也实行汽车油料配给。中国打起来，也不可避免要实行战时的油料配给，私家车可能开不动了，但是这不影响大局供应前线不成问题。生产肯定受到影响，但是国内的生活水平不会受太大的影响。出口可能要下降，许多农民工将不得不回到原籍去。（所以我看中国的额城镇化还是不要步子买的太大。）但是这也不应当向中国的稳定。至于铁矿石，需求也将下降，而国内的足以支持战争。
但是就是按照这个想定，美国也不可能达到他的目的。因为中国还是有可能把日本打到疲惫不堪的地步。这就是环球时报所说的让日本受到比中国更大的损失。但是日本也很可能最后疯狂的攻击中国的要害部位，比如沿海的核电站，从而给中国造成巨大的损失。但是战争既然达到这个份上，中国也就顺理成章攻击日本的本土，甚至有可能动用原子弹。因为对方已经在打核战争了。而只要中国严重打残日本，美国就将以日本攻击中国本土为借口，宣布终止对日本的支持。而中国并没有直接攻击美国本土的力量，也要考虑中美大战的不可预见的后果，于是战争不了了之。美国虽然让中国付出了很大的代价，但是美国也不得不付出一个严重的代价，就是在实际上从亚洲滚出去。既然美国人出枪，日本人出人都没有打赢，美国还是亚洲的霸权吗？没有了日本的美国就是是一只没有牙齿的老虎。我说实际上，滚出去，就是说在表面上他可能还不走。理由吗，就是朝鲜喽。
