中评社香港11月12日电（记者 黄博宁）从去年开始，中国的周边安全形势越来越复杂。对此，华东师范大学两岸交流与区域发展研究所副所长包承柯接受中评社专访时表示，随着经济的发展，中国需要亚太地区秩序有一定的调整，但并非要革命。因此在战略上，中国应藉助美国亚太再平衡中柔性的部份与其最大程度上合作，将区域爆发冲突的可能性降到最低。
战术上，面对菲律宾、越南以及日本的挑衅，中国应该据理力争，在领土主权上不能让步。包承柯认为，菲律宾是小国，就算是想和中国“拼命”，中国顶多拍拍袖子，甚至不会觉得疼；而越南也许会让中国觉得疼，但因为中越双方现在都很克制，所以短时间内问题不大；对于最难处理的日本，中国要做好万全的准备，一旦有问题发生，要让对方“骨折”。
包承柯表示，自去年开始，中国面临着越来越复杂的周边安全问题。而与此对应的是，实现“中国梦”所要求的和谐的国际环境。因此，更好理解周边安全，成为日前研究的重点。
对于中国而言，很好的地方在于，世界已经看到中国经济的崛起，长期是以和平的经济合作的方式进行。但另一方面，由于中国在过去的30年内长期以超越平均水平增长，因此亚太地区需要区域秩序一定的结构性改变。
包承柯表示，美国提出“亚太再平衡”战略以前，其战略重点集中在中东地区。中国在21世纪实力快速上升，使得美国在重新评估中国后，提出了再平衡战略，意图维持美国的影响力，使美国不在亚太地区失衡。如果读透了美国的心理，就可以找出在周边安全上可以同美国合作的部份。
包承柯认为，中国的潜台词应该是，请美国尊重中国的增长、以及增长后对环境和秩序的要求。“美国的再平衡并非传统硬性的、对抗性的平衡，而是可以合作的软性平衡。”包承柯表示，中国虽然近20、30年来上升迅速，但并非要当超级大国，也不会挑战现有国际秩序的公平和正义，中国需要的是确保周边安全。因此，中国是现有秩序的调整者，并非革命者。所以，中国可以把美国当成积极因素，来化解现存周边的不安全因素。
包承柯认为，中美今后必然共同处理地区的不稳定因素，因此两者应该利用和平的环境发展彼此之间的关系。对于冲突性的部份，应尽力化冲突为合作。虽然一直以来，考虑中国周边安全的时候总是喜欢以二战或者冷战思维去思考，但现在更需要强调的是中美之间的合作，特别是矛盾中的合作。
对于菲律宾、越南以及日本在周边领土上的挑衅，包承柯认为，这三个国家无论是从本身的实力还是伤害力上看，都是逐级递增。
菲律宾本身的军事力量并不强，即使挑衅也不会有实质性影响；就算有小的擦枪走火，也不需要大动干戈。但是，菲律宾之所以敢于叫嚣，原因是后面有美国。因此战术层面上，中国需要积极与菲律宾打交道，告诉它这样做不可以，必要的时候动用海警船或者军舰，采取实际行动。
越南有着和菲律宾相同的问题。但好的一面在于，中越目前对于冲突都在努力克制，虽然未来还可能出现渔业纠纷，但两国的高层在管控这些问题。另一方面，应该注意到，越南也在加紧备战。因此可以说，将来到了一定的时候，越南会采取一定的动作。但在2020年越南武器装备没有到位之前，两国在技术上说，应该会克制。就中国方面而言，就算有超过越南10倍的军力，也并不急于解决周边的争议问题。因此最好的路径还是通过经济发展，构建新秩序，尽可能把冲突控制在小的范围内。
日本的问题在于，“我们想管控，而对方并不想。”包承柯表示，从现在看，中日问题是中国目前面临的最大挑战。中日之间出现冲突随时可能，所以要做好准备以防万一。“虽然我们的硬件够用，但思考问题、处理问题的方式还比较硬，比较单一，缺乏多重方法处理的灵活性。”因此，更要加大力度去面对。包承柯认为，涉及领土主权的问题，无论付出多大的成本和代价都需要捍卫，如果小地方不去捍卫，那么以后被挑衅的区域会越来越大。因此寸土必争，否则其他国家会得寸进尺
战术上，面对菲律宾、越南以及日本的挑衅，中国应该据理力争，在领土主权上不能让步。包承柯认为，菲律宾是小国，就算是想和中国“拼命”，中国顶多拍拍袖子，甚至不会觉得疼；而越南也许会让中国觉得疼，但因为中越双方现在都很克制，所以短时间内问题不大；对于最难处理的日本，中国要做好万全的准备，一旦有问题发生，要让对方“骨折”。
包承柯表示，自去年开始，中国面临着越来越复杂的周边安全问题。而与此对应的是，实现“中国梦”所要求的和谐的国际环境。因此，更好理解周边安全，成为日前研究的重点。
对于中国而言，很好的地方在于，世界已经看到中国经济的崛起，长期是以和平的经济合作的方式进行。但另一方面，由于中国在过去的30年内长期以超越平均水平增长，因此亚太地区需要区域秩序一定的结构性改变。
包承柯表示，美国提出“亚太再平衡”战略以前，其战略重点集中在中东地区。中国在21世纪实力快速上升，使得美国在重新评估中国后，提出了再平衡战略，意图维持美国的影响力，使美国不在亚太地区失衡。如果读透了美国的心理，就可以找出在周边安全上可以同美国合作的部份。
包承柯认为，中国的潜台词应该是，请美国尊重中国的增长、以及增长后对环境和秩序的要求。“美国的再平衡并非传统硬性的、对抗性的平衡，而是可以合作的软性平衡。”包承柯表示，中国虽然近20、30年来上升迅速，但并非要当超级大国，也不会挑战现有国际秩序的公平和正义，中国需要的是确保周边安全。因此，中国是现有秩序的调整者，并非革命者。所以，中国可以把美国当成积极因素，来化解现存周边的不安全因素。
包承柯认为，中美今后必然共同处理地区的不稳定因素，因此两者应该利用和平的环境发展彼此之间的关系。对于冲突性的部份，应尽力化冲突为合作。虽然一直以来，考虑中国周边安全的时候总是喜欢以二战或者冷战思维去思考，但现在更需要强调的是中美之间的合作，特别是矛盾中的合作。
对于菲律宾、越南以及日本在周边领土上的挑衅，包承柯认为，这三个国家无论是从本身的实力还是伤害力上看，都是逐级递增。
菲律宾本身的军事力量并不强，即使挑衅也不会有实质性影响；就算有小的擦枪走火，也不需要大动干戈。但是，菲律宾之所以敢于叫嚣，原因是后面有美国。因此战术层面上，中国需要积极与菲律宾打交道，告诉它这样做不可以，必要的时候动用海警船或者军舰，采取实际行动。
越南有着和菲律宾相同的问题。但好的一面在于，中越目前对于冲突都在努力克制，虽然未来还可能出现渔业纠纷，但两国的高层在管控这些问题。另一方面，应该注意到，越南也在加紧备战。因此可以说，将来到了一定的时候，越南会采取一定的动作。但在2020年越南武器装备没有到位之前，两国在技术上说，应该会克制。就中国方面而言，就算有超过越南10倍的军力，也并不急于解决周边的争议问题。因此最好的路径还是通过经济发展，构建新秩序，尽可能把冲突控制在小的范围内。
日本的问题在于，“我们想管控，而对方并不想。”包承柯表示，从现在看，中日问题是中国目前面临的最大挑战。中日之间出现冲突随时可能，所以要做好准备以防万一。“虽然我们的硬件够用，但思考问题、处理问题的方式还比较硬，比较单一，缺乏多重方法处理的灵活性。”因此，更要加大力度去面对。包承柯认为，涉及领土主权的问题，无论付出多大的成本和代价都需要捍卫，如果小地方不去捍卫，那么以后被挑衅的区域会越来越大。因此寸土必争，否则其他国家会得寸进尺
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
