咱就换一回立场，站在马英九和台湾地区（包括台独）的立场上分析一下。
首先要搞清楚菲佣射杀台渔民是什么性质，可能性如下：
1．美国大阴谋中的一步（如前日索格图所云）
2．菲佣算准了台湾就是美国面前只懂下跪的奴仆，而美国绝对不会让台湾对菲有什么动作，最多玩玩脱口秀，因而菲是在为自己积累政治资本。
前日索格图的分析感觉实在有些牵强，美国就算有那个心，也没那个力气，美国早就失去了振臂一呼应者云集的感召力了，这是量化宽松，损人利己后的必然代价。
那么如果是菲佣自己跳脚，台湾的选择就有教训它和忍了两种选择。
先说忍了，不管马英九脱口秀玩得怎么样，是不是忍了大家一眼就能看出来。所以如果马英九选择忍了，那么，对台湾岛内民众如何交待？想对世界表明台湾是一个什么样的政府？如果说只要美国不高兴，台湾政府就不会去做，那么台湾渔民还有没有安全可言？因为台湾渔民在任何地方出事美国都可以不高兴台湾报复。马英九如果因此颜面扫地，个人及本政党的政治资本的盈亏也可以算一笔账。
如果不忍那就得打！
那么打有什么样的利益，打有什么样的风险？
先说利益，
1．让菲佣长点记性，不要以为台湾是好惹的
2．马英九的英雄形象树立起来，政治资本赢得盆满钵满
3．台湾在周边地区的发言权大增，告诉大家有时候俺也是有脾气滴
4．台军也得练练兵，不然光有武器能不能打仗还不知道呢。找大陆练兵那是有去无回的买卖，不能干，菲佣正合适
5．对美争宠的需要。和一个废掉的菲佣相比，就算美国再不高兴，它只能哄着台湾。这么多年，美国那一点德行还没有摸透吗？
再说风险，
1．练不过，打输了。（无语）
2．美国会不高兴
3．东盟不干了
台湾是夹在中美两个强大势力之间受夹板气，还是左右逢源实现自己利益的最大化，那就要看小马的政治智慧了。弄好了还可以在历史上留一笔。
所以如果俺要是马英九，
首先要和美国说清楚，你让我围堵中国可以，你让我和大陆不独不统、不死不活地吊着也可以，但你不能在我背后下刀子，菲佣这件事一定要追究到底，否则我被岛上民众抛弃和大陆统了，那我就什么都没有了。
然后和大陆说清楚，我找菲佣算账，你可以不理，可以观敌料阵，甚至可以帮我，但别在我背后撤板凳，打黑枪，否则大陆台湾结下深仇，永远别想和平统一了。
最后和菲佣说清楚，你这样的态度那就是“恐怖主义”。这个世界的规则是对付“恐怖主义”是可以先发制人地攻击的，也就是，你什么都没干，咱就可以打你，更何况你是“射杀”在先。给你24小时，把肇事的那一船人全都运到台湾受审，你放心，俺们台湾是世界最先进的自由的民主制度，决不会冤枉你的，一定会公平公正审理。
其实，俺就是要让菲佣明白，俺要的不是你真的把肇事的那一船人送来，俺要的是把你打回毛瑟枪时代，一个住着一群土著的岛，美国是没兴趣的，俺的地位只会更稳固。
美国你也别拦着想威胁我，你要硬压我，我就拉大陆就是了，美国的对手在海峡那边。所以你得哄着我，去压菲佣屈服。
当然，任何军事行动都是冒险，但是如果台湾打菲佣还打输了，那么，小马还是找块豆腐撞死算了。
最好的情况，是菲屈服，哪怕是只把船长拉到台湾受审，和打赢了没有任何区别。记住，如果要想屈人之兵，就得真的拉开架势准备真干。如果菲硬扛，那咱就先过把瘾。担心剩下的一屁股麻烦吗？麻烦是什么呢？
美国不高兴，嫌我不够听话，把我马英雄撬掉吗？想通过民主制度撬掉英雄是开玩笑。逼急了和大陆一统，那咱还是英雄。作为英雄的政治资本在成为英雄的那一刻已经永远地得到了。
菲佣到联合国告状，东盟启动制裁或者敌对提案？联合国告状好啊，我台湾也想到联合国申诉呢，但你得给我个身分呀，大陆不是总是说台湾是你一个省吗，好啊，要么我去联合国（美国肯定是这么希望的），要么你去搞定。
至于东盟的敌对行为，不论是中国还是美国，对东盟都有天大的影响力，所以谁帮我搞定，我和谁走得近，如果不想失去台湾，你们俩还是来巴结我吧。
所以对于这件事，从马英九和台湾的立场看，应该如何应对其实很明显，没什么好选的，用选馒头还是选大便来形容也不为过。如果像前日索格图分析的那样，是美国阴谋，那台湾就更没什么可以选的了。
那么，如果这件事就这么不了了之了，只能有一个可能性，那就是美国不高兴，美国命令马英九吃大便，于是马英九就乖乖地把大便吃了下去。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
