如果B2真的是隐形的，那么加油机怎么找到它的呢？

 

这是pta网友问的问题。他说：如果B2真的是隐形的，那么加油机怎么找到它的呢？

唉，本来实在是不想写这么个帖子，可是pta网友说这个很长很长时间也很多很多次了

我以为他总是咬文嚼字钻“隐形”这两个字的牛角尖

“隐形”那是“stealth”的翻译，有木有？

“stealth”可不是“隐形”的意思，好像是“偷偷地”或“秘密地”的意思

wahaha_0还很有意思，挺幽默滴，因为他回我说：意思是只有进攻的时候它是隐性的，加油的时候是能看见的，哈哈哈

pta还说：就是说KC135的雷达能发现B2，但是米格29的雷达看不到它，对不对？ 这就简单了，我们山寨KC135上的雷达不就废了B2？

其实呢，孤独的人网友的一句话就已经回答了这个问题，因为他说：所谓隐形，也就是对雷达而言的吧

战场上是分敌我滴，你的敌人一方需要用雷达发现你的飞机，你自己一方的飞机发现自己的飞机虽然也可以用雷达，但是不是只能用雷达，因为有各种识别敌我的信号，还有通信设备，等等等等。

比如说，自己的飞机跟自己的飞机可以通信，比如说发射各种电磁波帮助对方发现自己，有木有？

由于是pta网友提到了加油机，我就多说了几句：你呀，你相信飞机上没有通信设备，你也相信美军队各种计划都是只有一个人知道

各种军事行动都是有计划滴，而且参与计划的人都知道该怎么做，如果是空中加油，加油的地方也是选在远离战区滴，假设美国派出B-2的目的是攻击朝鲜，甚至中国，美军会选择在距离朝鲜或中国比较远的地方，也就是说在朝鲜或中国的防空系统以外的地方搞空中加油。

因为，即便B-2的“隐形”就是百分之百的字面上的意思的隐形，B-2也没有必要全程隐形，因为只需要对敌人的防空系统“隐形”。

看了是有些人对“隐形”这两个字走火入魔了，“隐形”那是“stealth”的翻译，“stealth”可不是“隐形”的意思，也不是看不见的意思，有木有？

也有人对我的“宣传无用论”里的“无用”这两个字走火入魔，毛主席还说“原子弹是纸老虎”呢，这些人就对毛主席发展“两弹一星”嘻皮笑脸，因为他们的脑子认为毛主席说“原子弹是纸老虎”跟毛主席发展“两弹一星”是矛盾的。

唉，没办法，人跟人有不同，货跟货有不同，货比货得扔，人比人得死。

pta网友说：你没有理解我的意思。我的意思是，只要B2不是物理原理上的不可被探测（当然，是指不可被雷达所探测），那么别人就有可能探测到它，即它就不可能是绝对探测不了的。如此，后面的问题就是电子战战术协同的问题了。

我回答pta网友说，我理解你的意思。你没有理解“隐形”的意思。

就算B2是物理原理上的不可被探测，就算是百分之百不可见，就算别人没有可能探测到它，即它就是绝对探测不了的，如此，后面的问题也不就是电子战战术协同的问题了。

因为，空中加油是自己的飞机给自己的飞机加油，而且在远离战区的安全地方，有木有？

因此，自己的飞机跟自己的飞机可以通信，比如说发射各种电磁波帮助对方发现自己，有木有？

而识别自己的飞机所需要的通信信号的时间长度是非常非常短滴，有木有？

但是，敌方的雷达发现任何飞机需要的信号的时间就要长一些了，相当于看一眼还不够，还要盯着看一会儿才能决定确实是看见飞机了。

因此，我猜，自己的“隐形”飞机之间的发现和识别应该不是什么问题。

这也就是为什么前面我说：

其实呢，孤独的人网友的一句话就已经回答了这个问题，因为他说：所谓隐形，也就是对雷达而言的吧

 

所有跟帖： 

• "向加油机通报自己的方位"一句话的事不就完了嘛。 -试一把- ♂ (0 bytes) () 03/30/2013 postreply 22:24:25

• "向加油机通报自己的方位"不就打破无线电沉默了么。加油机能收到，别人也能收到。 -pta- ♀ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 02:10:39

• pta操心的主要还是暴露位置，电磁波信号的传播也是衰减滴，因此通信也有个范围半径远了收不到 -童关仙子- ♂ (0 bytes) () 03/31/2013 postreply 06:42:20

• 错！我只是顺着pta说呢，好玩儿而已 -童关仙子- ♂ (831 bytes) () 03/31/2013 postreply 07:47:23

• 隐形设计是有角度的，通常是对前方和下方的雷达探测而言隐形，加油机在它的上方，后方 -没底- ♂ (101 bytes) () 03/31/2013 postreply 08:54:51

• 终于来了一个！请看 -童关仙子- ♂ (1351 bytes) () 03/31/2013 postreply 12:53:55