我为林彪元帅说几句话

 

首先声明一下：我本来不想写这个帖子，可是被迟延昆Chiyankun没事找事，可是这个迟延昆是骂我是汉奸的人，他自不量力还总是跟着我，实在是迟延昆自找倒霉，既然如此，我就给他一个倒霉。

帖子现在开始：

我为林彪元帅说几句话

我个人非常反感对林彪元帅墙倒众人推以点代面攻击一点不计其余，因为这实在是中国的损失，林彪有错误，但是，无疑的，军事上，林彪也还是中国人的一个宝贝。

刚刚看了《C-Core引毛泽东延安讲话：我们队伍里有一种本领恐慌》。

我写了一个跟帖《武器好了反而可能会偏向唯武器论，我为林彪元帅说几句话。》：

“偏向唯武器论就会依赖武器，可武器还不如老美就可能会自卑，以知道美国是第一为懂科学。

偏向唯武器论就会依赖武器，以武器为基础，以武器为基本出发点作决定，这个武器还没有，因此不可以干这个，那个武器还没有，所以不能干那个，结果这个不能干，那个不可以干，武器好了反而怕了。

以至于一些人以知道武器的重要性为聪明，以为记住各种武器的名字和性能是知识，甚至是科学，然后到网上抄几段自己都看不懂也是错误的东西贴上来号称给别人搞“科普”，丢人现眼当笑料。

其实当年的红军、八路军和解放军比谁都知道武器的重要性，因为他们亲眼看到武器不如敌人的时候打仗牺牲了无数战友，没有人能想象他们把树枝放进子弹带冒充子弹时的心情，也没有人能想象他们打仗时就是等待冲锋那一刻的心情，因为拼大刀、长矛和刺刀就不需要子弹了。

我虽然不关心为林彪翻案，但是我却以为人们说他在文革中搞“极左”是瞎说，因为林彪是红军是井冈山过来的，我相信林彪对武器的重要性的感受和理解比任何人都强，特别是因为林彪还是一个比较爱上兵、爱部下和小心谨慎的统帅，至少比彭德怀是如此。

所以，我以为林彪在文革时作的就是看到了随着武器的提高而带来的危机，因此，今天的解放军很可能特别需要这个。”

迟延昆Chiyankun说我：“只有结论喝一点推理没有任何证据”

上面我染红了的那一段不是推理吗？没有任何证据吗？

我提到的“他们亲眼看到武器不如敌人的时候打仗牺牲了无数战友”不是事实吗？

难道血的事实不能作证据吗？

我说的“当年的红军、八路军和解放军比谁都知道武器的重要性，因为他们亲眼看到武器不如敌人的时候打仗牺牲了无数战友”不是推理吗？

难道“亲眼看到武器不如敌人的时候打仗牺牲了无数战友”的人会认为武器不重要吗？

迟延昆不如果是在睁眼说瞎话，那他就是没有起码的思考能力了。

迟延昆说我“只有结论喝一点推理没有任何证据”的回复的内容里是这样引用我的话的：

“我相信林彪对武器的重要性的感受和理解比任何人都强，特别是因为林彪还是一个比较爱上兵、爱部下和小心谨慎的统帅，至少比彭德怀是如此。 ”

我说的“我相信林彪对武器的重要性的感受和理解比任何人都强”的前面是“逗号”，有木有？

“逗号”前面是“因为林彪是红军是井冈山过来的”，有木有？

迟延昆，你断章取义的能力都很差，你的智力真是很差很差！

迟延昆还说：“你相信当然有你的自由。不过不是别人也要相信的证据。恰恰相反，林彪从来没有对两弹一星说过任何一句值得别人提起的话。彭德怀可以推动火箭研究的人之一。钱学森回国后最先接见他的人中就有这位元帅。对于两弹林彪几乎没有过问过。也不知道再有人要下马时，他是什么态度。1964年成立专委，他也不是成员。而国防部长参加这个专委实在有些奇怪。如果他很积极别人绝不会排除他。”

中央的人士问题我不懂，也管不着，因此不与讨论。

林彪与两弹一星有什么关系不是本文讨论的问题，大家可以搜“林彪和两弹一星”找到相关的资料。

但是，基本上是众所周知的是邓小平还曾经主张“两弹一星”下马呢，这方面的相关资料网上也有不少。

可是，由于一般认为邓小平还是特别重视技术重视武器的，所以，林彪跟“两弹一星”项目的关系实在是跟他是否特别深刻的懂得武器的重要性无关。

尤其是一般认为林彪没有去抗美援朝的原因是他认为打不赢，而他认为打不赢的原因难道不是武器不如美军，还能是什么别的原因吗？

特别可笑的是迟延昆还补充说：“一点补充，文革中，语录热，飞机上天了命令还要加语录，超天才就在空军也没听说纠正知道他们去了温都尔汗”

我就不说你迟延昆没听说不说明任何问题了，现在人们经常引用毛主席的话算不算“语录热”？

大家看到“C-Core引毛泽东延安讲话”难道不高兴吗？

为什么一定非要从一个极端走向截然相反的另一个极端呢？

文革中有很多我们今天认为滑稽可笑甚至愚蠢的事情，把它们统统都归罪于林彪是一种逻辑，也有人把它们统统都归罪与毛主席，同样的逻辑还把大跃进的所有问题统统都归罪与毛主席哪，包括这张照片：