2013年2月12日，朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。
实现半岛无核化、防止核扩散、维护东北亚和平与稳定，是中方的坚定立场。我们强烈敦促朝方信守无核化承诺，不再采取可能恶化局势的行动。
维护半岛及东北亚和平与稳定符合各方共同利益。中国政府呼吁各方冷静应对，坚持通过对话协商，在六方会谈框架下解决半岛无核化问题。]
在这篇声明中，我们在看到中国外交部强烈指责朝鲜“无视国际社会的普遍反对，实施核试验”、并对此“表示坚决反对”之余，我们竟然没有看到“强烈谴责”的用词。
其实，在我们看来，就在这短短的“近三百个字”中，“有意思”的地方，可谓是比比皆是。
第一，通过这则声明，我们不难看出，尽管朝鲜“再次实施核试验”，但是，在“第一时间”表示了“坚决反对”、但却“忘记了”进行“谴责”的北京，显然“没有忘记”继续强调自己的坚定不移一贯立场，那就是：“实现半岛无核化，防止核扩散”；
第二，通过这则声明，我们也不难看出，尽管朝鲜“再次实施核试验”，但是，这则声明中所说的、“中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来”，足以让国际社会明确地接收到这样的信息，既：在北京的眼中，朝鲜“再次”实施核试验、“并不代表”朝鲜半岛无核化进程的彻底终结，“并不代表”朝核六方会谈的彻底终结
明眼人是一看就知，“北京的态度“实际上相当于在做如此声明，既：
第一：尽管朝鲜已经是核国家，但只要各方冷静，那么，中国仍然不想东北亚出现全面的核军备竞赛；
第二，可以肯定的是，没有哪个国家会喜欢自己身边多一个核国家、东北亚出现核竞赛、出现一个核武装的日本、或者韩国、一定会伤着在东亚都有重大利益的“中俄美”。
但是，北京的态度显示，尽管朝鲜已经是核国家，呼吁冷静应对的中国显然“不认为”自己是利益“受损最大”的那一家。打个比方，在利益受损时，在拥有强大的报复能力、且处于关键位置的情况下，没有哪一个“感觉最痛”的人、会主动呼吁别人保持冷静的、并主张用平和的方式解决问题。
朝鲜核试是什么？
第一：只要“代表美国西太平洋洋主导权”的美国军队仍然想继续呆在东亚，继续呆在日本与韩国，就不可能“就是不理”朝鲜核试。
第二：只要以西太平洋框架为基石的美国全球安全战略仍不放弃其霸权思维，那么，美国决策层又怎么可能“就是不理”朝鲜核试呢。
只要战略上需要，相较华盛顿而言，北京“更加有理由”不在乎朝鲜是否成为一个核国家；相较美国与韩国而言，中国“更加有理由”不在乎日本是否跨进核门槛；相较美国的西太洋安全框架而言，“中国东亚安全框架”更加有理由不在乎“现状”是否立刻被打破；
朝鲜搞核武器，本身并不需要任何人去“鼓动”，没有核武的前南联盟被北约狂轰滥炸、直到彻底解体，这一铁的事实早就促使朝鲜将拥有核武设定为国家的战略目标之一
伊朗的核技术、核潜力较朝鲜深厚得多。对大中东计划而言，最为可怕的是，由于地处联贯中亚、南亚、中东的战略要冲，一旦伊朗以“教科书上都没有的方式”跨入核门槛，由于伊朗从来没有得到大国的军事保护，因此，在紧急关头，其核扩散的能力与动机、甚至使用核武进行自卫的可能性，也将较朝鲜要大得多。
在伊核问题上，尽管伊朗的态度也非常强硬，尽管“中欧俄”也一致反对军事解决，但却没有谁像中国在朝核问题中那样明确地警告美国“军事解决是不可想像的”，更没有人与伊朗签有“军事保护性质的条约”并“确认”它是有效的。
所以，对朝核问题不敢用强的美国，在伊核问题上还是可以玩这种“准备军事解决”的游戏，因为军事解决伊核问题并不会带来与“中欧俄”直接军事冲突的风险。
没有人支持核扩散，对核大国而言，这个世界上拥有核武器的国家越少越好，最好是只有自己才有。
但事实上，安理会“五大核常委”，谁都没有视核扩散为“世界未日”，区别在于核扩散的方向、地点与时间，在于战略上是否需要。印度与巴基斯坦几乎同时跨进核门槛、就极说明问题。
由于朝鲜经济十分封闭，再加上1817号决议案的因素，朝鲜与“欧美日韩”的经贸往来，与中朝经贸相比，几乎可以忽略不计，因此，既便南北双方之间出现持久的小规模战争，只要有中国的支持，相对对外依存度很高的韩国经济而言，朝鲜经济“更加容易”支撑下去。
有意思的是，中国经济又恰好是韩国的第一大贸易对象国。
在金融危机的冲击下，对朝核问题而言，华盛顿目前的策略是即要维持“朝核六方会谈”，又要阻止朝核六方会谈取得实质性进展，并达到即要用一个稳定的朝核六方框架“框住”朝鲜的核进展、日本的核野心，又要为政治、军事上“对美一边倒”的李明博政府之经济政策提供一个相对稳定政治环境的目的；
与此同时，还要用一个迟迟没有进展的“朝核六方会谈”去“窒息”朝鲜发展经济的空间、其实也就是想“窒息”中国非常看重的东北亚经济一体化进程，从而帮助李明博政府在相对稳定的情况下实现主导朝鲜半岛经济、并避免被中国经济所整合的战略意图。
实现半岛无核化、防止核扩散、维护东北亚和平与稳定，是中方的坚定立场。我们强烈敦促朝方信守无核化承诺，不再采取可能恶化局势的行动。
维护半岛及东北亚和平与稳定符合各方共同利益。中国政府呼吁各方冷静应对，坚持通过对话协商，在六方会谈框架下解决半岛无核化问题。]
在这篇声明中，我们在看到中国外交部强烈指责朝鲜“无视国际社会的普遍反对，实施核试验”、并对此“表示坚决反对”之余，我们竟然没有看到“强烈谴责”的用词。
其实，在我们看来，就在这短短的“近三百个字”中，“有意思”的地方，可谓是比比皆是。
第一，通过这则声明，我们不难看出，尽管朝鲜“再次实施核试验”，但是，在“第一时间”表示了“坚决反对”、但却“忘记了”进行“谴责”的北京，显然“没有忘记”继续强调自己的坚定不移一贯立场，那就是：“实现半岛无核化，防止核扩散”；
第二，通过这则声明，我们也不难看出，尽管朝鲜“再次实施核试验”，但是，这则声明中所说的、“中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来”，足以让国际社会明确地接收到这样的信息，既：在北京的眼中，朝鲜“再次”实施核试验、“并不代表”朝鲜半岛无核化进程的彻底终结，“并不代表”朝核六方会谈的彻底终结
明眼人是一看就知，“北京的态度“实际上相当于在做如此声明，既：
第一：尽管朝鲜已经是核国家，但只要各方冷静，那么，中国仍然不想东北亚出现全面的核军备竞赛；
第二，可以肯定的是，没有哪个国家会喜欢自己身边多一个核国家、东北亚出现核竞赛、出现一个核武装的日本、或者韩国、一定会伤着在东亚都有重大利益的“中俄美”。
但是，北京的态度显示，尽管朝鲜已经是核国家，呼吁冷静应对的中国显然“不认为”自己是利益“受损最大”的那一家。打个比方，在利益受损时，在拥有强大的报复能力、且处于关键位置的情况下，没有哪一个“感觉最痛”的人、会主动呼吁别人保持冷静的、并主张用平和的方式解决问题。
朝鲜核试是什么？
第一：只要“代表美国西太平洋洋主导权”的美国军队仍然想继续呆在东亚，继续呆在日本与韩国，就不可能“就是不理”朝鲜核试。
第二：只要以西太平洋框架为基石的美国全球安全战略仍不放弃其霸权思维，那么，美国决策层又怎么可能“就是不理”朝鲜核试呢。
只要战略上需要，相较华盛顿而言，北京“更加有理由”不在乎朝鲜是否成为一个核国家；相较美国与韩国而言，中国“更加有理由”不在乎日本是否跨进核门槛；相较美国的西太洋安全框架而言，“中国东亚安全框架”更加有理由不在乎“现状”是否立刻被打破；
朝鲜搞核武器，本身并不需要任何人去“鼓动”，没有核武的前南联盟被北约狂轰滥炸、直到彻底解体，这一铁的事实早就促使朝鲜将拥有核武设定为国家的战略目标之一
伊朗的核技术、核潜力较朝鲜深厚得多。对大中东计划而言，最为可怕的是，由于地处联贯中亚、南亚、中东的战略要冲，一旦伊朗以“教科书上都没有的方式”跨入核门槛，由于伊朗从来没有得到大国的军事保护，因此，在紧急关头，其核扩散的能力与动机、甚至使用核武进行自卫的可能性，也将较朝鲜要大得多。
在伊核问题上，尽管伊朗的态度也非常强硬，尽管“中欧俄”也一致反对军事解决，但却没有谁像中国在朝核问题中那样明确地警告美国“军事解决是不可想像的”，更没有人与伊朗签有“军事保护性质的条约”并“确认”它是有效的。
所以，对朝核问题不敢用强的美国，在伊核问题上还是可以玩这种“准备军事解决”的游戏，因为军事解决伊核问题并不会带来与“中欧俄”直接军事冲突的风险。
没有人支持核扩散，对核大国而言，这个世界上拥有核武器的国家越少越好，最好是只有自己才有。
但事实上，安理会“五大核常委”，谁都没有视核扩散为“世界未日”，区别在于核扩散的方向、地点与时间，在于战略上是否需要。印度与巴基斯坦几乎同时跨进核门槛、就极说明问题。
由于朝鲜经济十分封闭，再加上1817号决议案的因素，朝鲜与“欧美日韩”的经贸往来，与中朝经贸相比，几乎可以忽略不计，因此，既便南北双方之间出现持久的小规模战争，只要有中国的支持，相对对外依存度很高的韩国经济而言，朝鲜经济“更加容易”支撑下去。
有意思的是，中国经济又恰好是韩国的第一大贸易对象国。
在金融危机的冲击下，对朝核问题而言，华盛顿目前的策略是即要维持“朝核六方会谈”，又要阻止朝核六方会谈取得实质性进展，并达到即要用一个稳定的朝核六方框架“框住”朝鲜的核进展、日本的核野心，又要为政治、军事上“对美一边倒”的李明博政府之经济政策提供一个相对稳定政治环境的目的；
与此同时，还要用一个迟迟没有进展的“朝核六方会谈”去“窒息”朝鲜发展经济的空间、其实也就是想“窒息”中国非常看重的东北亚经济一体化进程，从而帮助李明博政府在相对稳定的情况下实现主导朝鲜半岛经济、并避免被中国经济所整合的战略意图。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
