钓鱼岛的战术

来源: 童关仙子于 2012-12-25 17:55:12 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6842 bytes)

钓鱼岛的战术

前几天，我写了一个帖子叫《钓鱼岛的价值》，那里说的都是非常非常粗的东西，可惜不少网友在讨论比较细的东西，只是为了跟大家聊聊天的目的，我写下了“钓鱼岛的战术”这个题目。

首先，我必须声明战术的事情其实老百姓没法说，我也是一个老百姓，我也不例外，老百姓可以说说粗的和大的事情，也就是说公开的事情，细的事情没法说，因为涉及很多很多老百姓不知道也不懂的东西。

当然了，战术也有粗的和大的事情，也就是说公开的事情，可以聊聊天滴，嘿嘿。

说钓鱼岛，大家必须看清楚的一点是：钓鱼岛问题是中美的事情，日本只是美国的狗而已，鬼子是听主子的令而行事的。

必须提的一点是日本的所谓军国主义，美国一直都是用日本的右翼管理日本的，由于中国的逐渐强大，美国也在一直为日本的军国主义松绑。

所以，中日问题其实是中美问题，今天是如此，当年日本侵华时也是如此。

很多人被现代武器的五花八门弄花了眼，以为现代战争跟古代战争有什么不得了的区别。

其实呢，现代战争与古代战争没有根本区别，“兵马未动，粮草先行”古今中外都是如此，无非现代战争需要的“粮草”更多种多样而已，什么石油和橡胶，等等等等。

顺便提一句，美国是日本侵华的后台老板，美国也是希特勒打英、法和苏联的后台老板。请看我前几天写的小帖子《一战美国是反应，二战美国是后台》。

如果一定要指出现代战争与古代战争的区别的话，那就是单兵杀伤力提高了，也就是说几乎人人都是赵子龙，其结果就可以简单总结为：古代战争是想得到，但做不到；现代战争是想得到，也做得到。

恰恰是因为无能为力，古代国际政治，才不得不不以土地占领为目标！

恰恰是因为现代的技术，如今国际政治，才得以以土地占领为目标哪！

中国也不例外，比如说，南海的岛礁上搭个棚子就驻军。

我在这里向在南海驻军的解放军战士们顶礼膜拜！

鬼子最恶心，比如说鬼子把一个礁石围起来叫岛。

因为，古代没有如今的技术条件，只能占领非占领不可的地方，也就是只能占领关键位置，不仅古代没有如今的武器技术条件，也就是单兵能够控制的面积非常小，如今的单兵控制的面积比古代大太多了，加上古代交通运输条件有限，就更谈不上以土地占领为目标了。

举几个例子吧，比如说古代封锁道路的效率显然不能跟今天的机枪相提并论，派赵云去跟派其它什么将领去，结果是大不相同的。因为科技嘛，单兵的力量可以做到“一夫当关，万夫莫开”，尤其是士兵力量的均等都是古代军队无法企及的，现代一个小孩子拿一个手枪，还不是现代最先进的武器，这个小孩子看住“人中吕布”基本上没问题，而古代呢，都不要说给一个孩子当时最先进的武器也看不住“人中吕布”了，刘关张一齐上也没戏。

所以，我以为完全可以说现代武器技术是中国古代军事思想焕发了青春，甚至可以简单的说毛主席的军事思想就是现代武器技术与中国古代军事思想相结合的升华。

有人喜欢在钓鱼岛这里套用毛主席的不计一城一池的得失，我以为这里用的不是地方，因为不计一城一池的得失的目的之一是为了保存自己的实力，而在钓鱼岛这里根本就谈不上保存自己的实力这个问题。

不计一城一池的得失的目的之二是为了消灭敌人的有生力量，而在钓鱼岛这里寸土必争恰恰可以消灭敌人的有生力量。

为什么呢？

因为，日本是一个“前不着村，后不着店”的地方，日本有的只是人力，也就是干活，说好听的叫技术，工资高也是干活，说不好听的叫狗力。

中日贸易就不提了，大家看看钓鱼岛的位置，一旦钓鱼岛海域成了战场的话，即便是百分之百的绝对的局部的战场，日本去中东和去欧洲的船怎么走？

我在《钓鱼岛的价值》里已经说了，一切都是实力决定的，因此，说钓鱼岛也是一样，必须围绕着实力说。

有人认为钓鱼岛是中美在打劫，我以为不是，首先，我不知道美国人想什么，其次美国所谓的给鬼子钓鱼岛的管理权好像已经有几十年了，反正我是懒得查，即便没有几十年也有十几年了。

为什么几十年或十几年了，钓鱼岛都不是问题，而现在是问题了呢？

答案只能是中国的实力增强了。

说实在的，我们都不是老美肚子里的蛔.虫，我们不知道老美的想法是打劫，所以，还是最好不要用打劫来形容老美的意图，因为打劫毕竟不是西方人的思维概念，用老中的围棋术语来描述老美的想法恐怕不太容易准确，还很可能两边都不搭。

所以，我以为在钓鱼岛这里用“鱼饵”既简单又明了，只是这样一来就不能用“围棋术语”啦，嘿嘿。