日媒：中国对付美日像拳击 对手疲劳后—顿猛击

日本《外交学者》杂志网站文章 题：中国可以不战而“胜”吗？

几周前，我把中国对美国采取的反介入战略比作拳王阿里与乔治·福尔曼比赛时采取的“以逸待劳”(rope-a-dope)战略。在战争时期，那就是，中国让起初更强大的美国太平洋舰队进入战场，让它过度疲劳，然后再冒险进行舰队战。它将使用更灵巧的阿里战胜较强壮的福尔曼的方式战胜太平洋舰队—一对疲劳的对手进行—顿猛击。

这种战略符合毛泽东的建议，即让对手愚蠢地浪费实力，同时保存自身实力以进行决定性的反击。但是当中国扮演福尔曼的角色，即更大更强的参赛者的情况下，比赛会怎样？对中国和平时期的战略也有个拳击比喻。

退役的日本海上自卫队将领香田洋二表示，中国正在与东海其他亚洲强国“隔空打拳”(shadowboxing)过招。与它们分别对抗将让中国成为更强的竞争者，因为中国拥有数量优势。例如，中国可一直让执法船待在尖阁诸岛／钓鱼岛附近，派解放军特遣部队例行穿越宫古海峡和其他航道，让日本有限的军事和执法资源疲于奔命。

它可以不停绕着拳击场走动——迫使其对手照做。只要东京觉得需要监视中国海上行动，其海岸警卫队和海上自卫队就会筋疲力尽。简而言之，北京可以对日本海洋部门设定极度活跃的行动速度——分散它们并让它们虚弱，同时随着时间的推移，让日本领导层和选民气馁。最终东京会认输，承认它跟不上进度了。中国能无限持续这—速度，而不会消耗装备或让人员极度劳累。这是在和平时期作为较强—方的奢侈。因此，“隔空打拳”是“以逸待劳”更有攻击性的形式，即拳击手不打算打倒对手。他打算赢得全部得分——即使这需要更多一个回合的较量。

重要的挑战是自我约束。“隔空打拳”的拳、手需要用得分获胜满足自己。这意味着放弃击倒对手的荣誉。这对任何拳击选手来说都是很难接受的——特别是中国这样的拳击手，它试图东山再起，改变长期被打败的历史。

不过，如果能不战而胜，为什么要通过打败对手获胜呢？

所有跟帖： 

• 又见到毛泽东了~~~~ -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 23:03:05