不知道这一点，就没资格谈钓鱼岛

中国近年的崛起除了中国人本身的努力奋斗之外，最大的因素是得益于美国领导下的国际经济秩序。别的不说，没有这样的秩序，没有每年上千万吨的化肥进口，中国连粮食自给都有问题。

有人看到某些中国公司受到了点儿制裁，就觉得中国吃亏了，那是肤浅。几乎所有国家原来自己做的东西现在都变成中国做得了，中国能是吃亏了？

所以，别觉得现在有点资本了，就可以谁都不放在眼里了，就可以瞎胡闹了，差得远了。什么时候，中国在不进行任何国际贸易的情况下，还能比较健康的长期生存下去，或者，可以轻而易举地取美国而代之成为世界秩序的领导者，再来扬眉吐气的口出狂言比较好。

现今的事实是中国需要美国继续维持国际秩序，所以做任何事情，都必须考虑到美国人的感受，只要美国人不欺人太甚，面子总是要给的。不当家不知柴米贵，土共的领导层比分青们还是强太多了。所以，粪青们也不要抱怨理解不了领导们的思路，因为你没能力坐在那个位子上。

所有跟帖： 

• 你点到要害了，其实粮食问题比石油问题对中国致命的多，这也是中国现在不能硬来的根本原因 -加油!!!- ♂ (223 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:15:01

• 你错了。格鲁吉亚是俄国的家门口，越南是中国的家门口，而日本是美国的家门口 -加油!!!- ♂ (280 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:37:12

• 日本不是美国的家门口？在美国人眼里，太平洋就是自家的太平湖！ -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:56:50

• 美国不比你傻！！ -JohnGu- ♀ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 23:08:07

• 无知!!! 如果你认为 "几乎所有国家原来自己做的东西现在都变成中国做得了", -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 03:16:06

• 没人说是美国人的功劳，但是你得罪美国人看看？你的船还想出海？用脑子想想 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:17:43

• 你跟美国人打一仗，再看看船还能出海吗？ -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:45:08

• 不要忘了，最想打仗的就是美国了，枪炮一响黄金万两，更不要说还能消灭一个对手了 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:55:49

• 当年德国人也是这样想英国人来着；赫鲁晓夫在古巴导弹危机之前也是这样想美国来着 -加油!!!- ♂ (31 bytes) () 10/11/2012 postreply 23:03:20

• 你真的就是一个二百五，就图嘴痛快。中国现在是崛起的关键时期，藏着掖着就希望时间多点儿 -加油!!!- ♂ (100 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:41:13

• 谢你高抬了，我可不是土共的一部分。我只是从一个负责任的角度看问题的海外中国人而已 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 23:01:00

• 现在吵架最“有效”的方式是贴“你是坏人”的标签？ -wenxueOp- ♂ (560 bytes) () 10/12/2012 postreply 14:59:40

• 那我问问你，你觉得美国人还没有对中国人“欺人太甚”？你觉得到什么程度 -547788- ♂ (27 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:46:49

• 只要美国没有实际动作阻止中国继续发展，就都在可以忍受之列 -加油!!!- ♂ (113 bytes) () 10/11/2012 postreply 22:53:53

• 你是抬杠呀还是真傻呀？和中国这样的大块头儿拼命，没有足够的理由国内通得过？ -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 23:16:27

• 如你所说，那岂不是正好中国可以趁机逼一逼美国以求更多的利益 -547788- ♂ (43 bytes) () 10/12/2012 postreply 00:09:31

• 这个也很极端。美国如果不进行国际贸易，它也不会比墨西哥好多少。 -pta- ♀ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 01:42:43

• 傻!---"美国领导下的国际经济秩序"是为美国得好处而设计的,决不是为中国. -百步穿- ♀ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 07:35:58

• 耸人听闻，中国在文革时代就已经化肥自给了 回复：不知道这一点，就没资格谈钓鱼岛 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 07:39:14

• 化肥和炸药是最邻近的行业，没有化肥就没有炸药 回复：耸人听闻，中国在文革时代就已经化肥自给了 回复：不知道这一点，就没资格谈钓鱼 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 07:40:25

• 其基础就是合成氨 回复：耸人听闻，中国在文革时代就已经化肥自给了 回复：不知道这一点，就没资格谈钓鱼岛 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 07:41:04

• 加油!!!兄有点偏激,咱美国肯定放眼里,钓鱼岛咱也要,应该是美国人去权衡! -fugui- ♀ (48 bytes) () 10/12/2012 postreply 07:41:42

• 回复：不知道这一点，就没资格谈钓鱼岛 -cecilia- ♀ (391 bytes) () 10/12/2012 postreply 07:44:11

• 如果打战，大家勒紧裤腰带过日子，我看城市里的人单单肉类消费可以减半，可能还活得健康些 -xltcom001- ♀ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 11:40:34

• 现在还有国家在不进行任何国际贸易的情况下，还能比较健康的长期生存下去? -xltcom001- ♀ (0 bytes) () 10/12/2012 postreply 11:33:35