中国与日本就钓鱼岛打“持久战”是什么意思？

中国与日本就钓鱼岛打“持久战”是什么意思？
2012-10-4 09:32| 发布者: 谁主沉浮？| 原作者: 谁主沉浮？



10月3日，人民日报就日本占据钓鱼岛发表文章：中国做好了打持久战准备，煞有其事地说：“站在历史的节点上，我们有必要重新思考中日关系，有必要给日本政客提个醒：要认清现实，放弃幻想。中国过去、现在和将来都绝不接受日本方面对钓鱼岛及相关海域的所谓‘实际管控’。日方必须认清形势，深刻反省，立即纠正错误，回头是岸。”你要认清，你占了我们的钓鱼岛，我们正腐绝不公开承认！



那么，有什么具体办法没有？有！文章说：“当然，对于日本顽固坚持的错误立场，中国也做好了打持久战的准备。中国绝不会退让。”



对于人家，我们应充分理解。日本不费一枪一弹占领中国岛屿，你叫人家怎么能承认、退让？因为一旦承认，清精卫就从后台到了前台，那就是千载骂名啊！一方面是不承认，一方面是与日本打持久战，拉大旗做虎皮。毛主席带领中国人民打败日本侵略者，14年的艰苦卓绝持久战，最终赶跑了日本帝国主义，那是敌强我弱。今天，21世纪的中国，与日本打持久战，该是个什么东西呢？



我们说他是拉大旗做虎皮，拉“持久战”这面大旗来装潢门面。但不管你如何装潢，这“持久战”的关键是什么？不论是“持久战”，还是速决战，还是什么什么战吧，关键是一个字“战”。请问不要脸的人民日报，在钓鱼岛，特色正腐“战”了吗？八一五香港人士登岛，被人家日本警察抓起来，你们除了抗议还有什么实质性的措施吗？人民抗议示威游行，你们的警察除了随行监视还干了什么？人民的情绪高涨时候，你们除了带头打砸，设局陷害人民，破坏爱国运动还干了什么？难怪有人说，人民在抗日，你们在抗人民。



既然根本就没有“战”，还有什么资格谈什么“持久战”？



既谈了，就要清楚，你们“持久战”的本质是什么？你们的“持久战”就是要“久”下去，“拖”下去，子孙后代会比我们能干。无限期地“久”下去，那土地不就是日本的了？中国领导已经给自己台阶下了，钓鱼岛已经当作礼物送给日本了。



不管怎么表决心，这千载骂名，是担定了，责无旁贷！







2012/10/4

所有跟帖： 

• 明眼人都知道这次是有备而来，占了大便宜 -王十元- ♀ (61 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:06:04

• 老兵崇拜毛泽东，这一点我不评论。但感觉老兵强烈希望现政府垮台，这一点让人完全无法接受。 -金银花叶子- ♀ (96 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:17:01

• 老兵很久以前转的文章不是这样的。我对老兵的动机很怀疑 -王十元- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:20:25

• 我以前很少看老兵转的文章。前几天在别的论坛看了一、两篇，吓我一跳。 -金银花叶子- ♀ (248 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:35:25

• 同感 -姿势越多越繁动- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:50:52

• 群众的眼睛是雪亮的 -王十元- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:59:00

• 有人爱的是白色中国，我爱的是红色中国。再说，搬运工搬的货有问题请找货主。 -板门店老兵- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:21:26

• 楼主好、其实是美曰思维有问题，想复制过去去 -小刘在51- ♀ (31 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:25:13

• 这个逻辑说不通。 搬运工的立场决定了他搬运的是什么东西 -王十元- ♀ (69 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:34:34

• 不用怀疑，我是有变，是从314开始的。我们的路线不同爱国无别。在这里愿大家求同存异好自为知。 -板门店老兵- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 12:30:49

• 丢了毛泽东思想岂有不垮台了？ -板门店老兵- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 08:25:00

• 其实希望怎样？不希望又怎样？ -大眼贼- ♂ (74 bytes) () 10/04/2012 postreply 09:00:24

• 老兵认为土鳖和美过对抗是可以速决的吗？ -试一把- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:11:57

• 毛主席教导我们的策略是有理有利有节。另外本人一贯不用土鳖、TG这类贬义词。但我用的是中修集团。 -板门店老兵- ♀ (28 bytes) () 10/04/2012 postreply 12:39:24

• 回复：中国与日本就钓鱼岛打“持久战”是什么意思？ -风声雨声- ♂ (182 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:45:12

• 同意青衫老祖的这个用词“刚而不锐”。 -板门店老兵- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 12:41:50

• 日本是否有心，美国是否有心 -小刘在51- ♀ (23 bytes) () 10/04/2012 postreply 07:58:57

• 不奇怪--前一段主张“稳”的主张遭围剿 -wenxueop- ♂ (147 bytes) () 10/04/2012 postreply 13:49:31

• 老兵且听我说 回复：中国与日本就钓鱼岛打“持久战”是什么意思？ -Chiyankun- ♂ (1311 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:27:11