以往看了中日有关水面力量的图和文，就有如下的担忧

 

以往看了中日有关水面力量的图和文，就有如下的担忧，刚刚看过

<<中日主力驱逐舰对比:如果发生海战 谁会打赢?(组图)>>，这种感觉更加强烈了： 

 

单单考虑海战的话，拼到最后，中方最终会输在主炮的射程上。目前好象对常规火力

如射程，发射后的烟雾，联发的速度，等的短视，已经使得中方在这里落后了一大节还不知！(好象西班牙人的无敌舰队，自以为火力强，先进)。但是，双方拼到最后的原始状态，雷达都被打残了，原始的常规火力就会显示出决定作用的。

 

人们在过度追求某种条件时，往往会忽视在最基本方面的要求。历史上罗马人和海盗时期的英国人赢的就是对手在另一方面的忽视。

 

日本人不是海盗级别的对手！他的

(每一条同级别？)战舰在原始的常规火力(都？)更胜中国人一筹就说明了这点。 

 

现代中日战争如果开打，以目前中日双方的国内和国际大势态来看，将不是一场持久战，也不会动用远程导弹

/核武。而是如甲午战争时，达到一定的程度即止；除非中国人有把老美直接拉入战争，打一场生死攸关的战略持久战的决心----美在有俄成为战后第一的可能性的条件下是不愿过早的介入与中的直接对抗的----他必需确保自己在战后不会成为世界第二或分裂或成为第N以下。

千万不要认为日本没有战略纵深而掉以轻心的与日本人打持久战；当前的国际形势不是二战时期，现今日本在战略纵深上的短处可以为美国所厚补，而中国在战略纵深上的长处也可因美国而消弱，甚至成为短处。

 

中国在战略纵深上的长处在目前可以用的仅仅是对日本的一种威慑力量

----日本人并不愿意做中美对抗的牺牲品，为美国打败中国作牺牲垫背。这一点可以从日本人日本向中国周边6国军队提供非战斗领域技术支援的动作上看出来。　

所以，目前的中日战争如果开打，将不是一场持久战，战术层面的胜利就是战略上的胜利，十分重要。

 

中国如要亮剑，应当杀鸡用牛刀；向南海，菲或越都可以：菲，没有后劲，不可一击，美处于有劲使不上的处境，上选。越，边境接壤，可以地面惩罚和支持，但付出多些，次选。南海做实了中国在未来的战争中才气长。

所有跟帖： 

• 此文并不意味中国目前应当放任日本人在钓鱼岛的作为，中国应当继续与之相争并扩 -houtou72- ♂ (272 bytes) () 08/28/2012 postreply 17:15:50

• 目前态势是，日海自在大中型水面舰只略有优势，相比TG海军 -ych2000- ♀ (587 bytes) () 08/28/2012 postreply 17:23:40

• 细读 并参考当今世事。回复：目前态势是，日海自在大中型水面舰只略有优势，相比TG海军 -houtou72- ♂ (1181 bytes) () 08/28/2012 postreply 17:47:35

• 有些事情是水到渠成， -ych2000- ♀ (647 bytes) () 08/28/2012 postreply 18:05:43

• 同感！并支持。回复：有些事情是水到渠成， -houtou72- ♂ (369 bytes) () 08/28/2012 postreply 18:14:27

• 叨唠一句：热爱和平，也要不惧战，备好战。：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 18:48:37

• 回复：以往看了中日有关水面力量的图和文，就有如下的担忧 -pqj- ♂ (192 bytes) () 08/28/2012 postreply 18:59:06

• !!! 回复：回复：以往看了中日有关水面力量的图和文，就有如下的担忧 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 19:52:38

• 你用导弹袭击日本的核电站,那就等于邀请日本用导弹袭击秦山或大亚湾的核电站,到那时候 -fkcom- ♂ (193 bytes) () 08/29/2012 postreply 12:12:15

• 日本国小，没有终身 -pqj- ♂ (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 19:20:47

• 日本国小，没有战略纵深，扛不住。中国大，核电站又少，即使被攻击，也扛得住。 -pqj- ♂ (437 bytes) () 08/29/2012 postreply 19:36:10

• 敢于毁灭全人类，自己才不会被别人恐吓和毁灭。确保相互毁灭的能力，是必须的。 -pqj- ♂ (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 19:48:44