还是苏联赚了。表面上大家都在玩blinkmanship,实际上交易都是在桌子低下完成的。
中国无论在亚洲做什么都难以换取美军撤出西太平洋。恐怕还是要在中南美搞搞才行。好的核潜艇可以达到同样的战略效果,可是在人家家门口加上核弹,心里上的作用就要大得多。
当然这么做以中国现在的国力还很难。我以为现在做中南美的工作还是加强经济合作,让那些穷国富起来,彰显中国经济和政治模式的效益,先在意识形态上打下基础。
还是苏联赚了。表面上大家都在玩blinkmanship,实际上交易都是在桌子低下完成的。
中国无论在亚洲做什么都难以换取美军撤出西太平洋。恐怕还是要在中南美搞搞才行。好的核潜艇可以达到同样的战略效果,可是在人家家门口加上核弹,心里上的作用就要大得多。
当然这么做以中国现在的国力还很难。我以为现在做中南美的工作还是加强经济合作,让那些穷国富起来,彰显中国经济和政治模式的效益,先在意识形态上打下基础。
• 在英国吧,总比架在家门口好多了 -ra3940- ♂ (66 bytes) () 08/20/2012 postreply 01:01:07
• 空手套白狼的事毛子不是第一次了,举个例子 -ra3940- ♂ (282 bytes) () 08/20/2012 postreply 03:37:56
• 中国和苏联不一样。中美关系并非完全敌对关系,双方都是对方重要的贸易伙伴。 -pta- ♀ (31 bytes) () 08/20/2012 postreply 12:11:57
• 但是不要忘了一二战之前英德法之间的贸易也是很火爆的。废旧立新的时候,坛坛罐罐是保不住的。 -ra3940- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 12:19:43
• 一战二战德国固然失败了,可是英国法国就算达到目的胜利了么? -pta- ♀ (39 bytes) () 08/20/2012 postreply 13:07:35
• 中国显然要走和德国相反的崛起之路,但不能排除有人逼我们走老路,居安思危嘛 -ra3940- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 13:57:36