(ZT)网络中对叙利亚问题的看法，不少存在角度问题。一类是叙利亚与我无关，叙利亚已经定局，叙利亚的起向与中国关联不大，中国不应该与俄一起否决那个协议。二类就是叙利亚事关中国崛起大局，因中国的经济发展需要的能源与波斯有重大干联，叙利亚倒下去了，波斯不保，波斯不保，中国必危险。
这两种观点，都存在一定的问题。
中国在联合国的代表说的很明白：联合国第七章有对有关国家动武的条款，从中国的立场出发，“中国坚决反对”强行更改一国政权，干涉别国政权。这其实是代表一种中国式的“正义”的正解。
任何一个体，都不是孤立的，国家亦如此。在中国崛起过程中，中国需要宣扬自己的大国理念，“平等，和平”，这个功课必须做足。这样可减小在崛起过程中的阻力。就是乃至未来就是真正崛起了，中国都需要朋友。中国在崛起过程这种理念的宣传是必须的。中国否决的真正原因是向世界传达一种信号，个别大国想轻易更改一国政权，结束一国政治领导人的生命的做法，不付出代价，是不可能的。
中国传达的信号很明确：个别自认为强权的国家，不认真考虑中国力量因素的时代结束了。
更大的意义在于，中国通过这种方式向广大中小国家宣示：中国是值得依赖信赖的，与中国交朋友，是不会吃亏的。胡总在中非部长级合作论坛中讲得很明白了。
而通过在中东的宣示，也可折射到亚洲区域。这次中央媒体，中国党报喉舌一致对美开火的原因，也在这个地方。
更深一层次的说，否决的背后值得注意的是，对强权、对旧有的强权的否定。因此，美英等国主管外交的高官，不顾身份，与街头市井一样的破口大骂，主要的原因也在这里。
我刚刚看新闻，美主管亚洲安全事务的总统代表来华，这种沟通，如果不在重大方面作出妥协，30天后，有关叙利亚问题的决议还是否定。叙利亚给了中国一个机会来显示，来宣示中国的对世界局势把握的一种理念。
采取强制性的武力，已经“不合时宜”。
利比亚问题，其实西方是完全失信的。当初中国俄国在投票前，得到西方的保证并没有落实（个人认为），比如，中国在利比亚利益，卡大佐的生存，利比亚的政治走向等。
因此，在涉叙利亚问题上，中国俄国阻击，甚至不怕翻脸的原因也在这里。一方面是诚信问题，另一方面更是实力问题。
叙利亚与中国的利益大不大？大。但不至像有些人担心的那样，于叙利亚政权更叠，影响中国的崛起进程，甚至中止中国的现代化进程。如果事关中国能否顺利崛起，中国的作为肯定要比这个要剧烈的多。
其实，叙利亚是西方目前的雷区。西方想让别人给自己8地雷，自己轻易通过，是不现实的。你想去，自己去8地雷去，哪有这样的好事？没有成本就想得手。不8层皮，就想得到利益，哪能呢？
波斯的局要大些。主要是美等西方，将中东中亚联成片的问题。特别事关中国安全核心之一的巴基斯坦。而美增派航母并演习，声明“不包括”霍尔木次海峡。就是担心过度刺激。
这说明了什么？美决策阶层内心是明白清醒的。虽然美国人在世界经常吹牛B，而且经常得逞，但这个局也事关美的重大利益，如果搞过头了，就会危及美的绝对核心利益。更说明，美对自己的力量并不“那么自信”。
我对叙利亚的判断，还是相对乐观的。中国为巴沙尔争取时间，就看小巴沙尔的作为了。这三十天，步子胆子可大点。
回来说说亚洲。我二周前判断，野田搞不好会在半年内下台。我现在还坚持这个判断。
中国对日本的警告，一般中国人是体会不到的。但日本政客比我们任何一个人都要明白得多。
记得不久前我说湾湾参与钓鱼问题，对中国当时是搅局，许多人不明白。现在小马哥关于湾湾的“外交”困境的责任落到中国头上看，这是目前局势下，有人在背后下指导棋。特别是马的亲信现在被“口诛笔伐”。都是小马哥的无奈之举。小马哥的压力大得厉害着呢。小日本这种投机主义，不要看叫得贼响，关键时候肯定怂包。这才是小马哥近期突然被指责的背景。但背后的棋手，真敢拿湾湾作试金石吗？我是严重怀疑的。
南海危机，我吹过，向安南这种耍小聪明的国家，不敢真的一条路走到黑。
菲不是开始有所改变了吗？我奉劝个别强权国家，更奉劝南海有关国家，有些作为上，要讲究“道”。
朝鲜，人事变化我个人认为，是立威。西方们幸灾乐祸式的以为会出现奇迹，是不可能出现的。执政一年后，金三向世界宣传，他的政权开始走向稳定阶段。俄炮击事件，个人认为，演戏的各方，过于投入了，太逼真了。逼真得让许多人大跌眼镜。不过，那个区域，呵呵，不联想了，敏感。
中俄美欧在突厥方向上做的功课都不会少。叙利亚，只是角力过程的在一个前突点。一个高地，如此而已。在目前状态下，小巴沙如果胆子大些，不会有任何问题。惨绝人寰的制造爆炸，这种强权，会长久吗？肯定不会。其实是一种无所不用其极的下三滥手段。一次可以，两次可以，用多了，物极必反。
中东目前不是大乱的时候，各方接收到信号后，会沟通的。个人感觉，九月是欧洲债务危机深化的一个分界点。(清风老道)
这两种观点，都存在一定的问题。
中国在联合国的代表说的很明白：联合国第七章有对有关国家动武的条款，从中国的立场出发，“中国坚决反对”强行更改一国政权，干涉别国政权。这其实是代表一种中国式的“正义”的正解。
任何一个体，都不是孤立的，国家亦如此。在中国崛起过程中，中国需要宣扬自己的大国理念，“平等，和平”，这个功课必须做足。这样可减小在崛起过程中的阻力。就是乃至未来就是真正崛起了，中国都需要朋友。中国在崛起过程这种理念的宣传是必须的。中国否决的真正原因是向世界传达一种信号，个别大国想轻易更改一国政权，结束一国政治领导人的生命的做法，不付出代价，是不可能的。
中国传达的信号很明确：个别自认为强权的国家，不认真考虑中国力量因素的时代结束了。
更大的意义在于，中国通过这种方式向广大中小国家宣示：中国是值得依赖信赖的，与中国交朋友，是不会吃亏的。胡总在中非部长级合作论坛中讲得很明白了。
而通过在中东的宣示，也可折射到亚洲区域。这次中央媒体，中国党报喉舌一致对美开火的原因，也在这个地方。
更深一层次的说，否决的背后值得注意的是，对强权、对旧有的强权的否定。因此，美英等国主管外交的高官，不顾身份，与街头市井一样的破口大骂，主要的原因也在这里。
我刚刚看新闻，美主管亚洲安全事务的总统代表来华，这种沟通，如果不在重大方面作出妥协，30天后，有关叙利亚问题的决议还是否定。叙利亚给了中国一个机会来显示，来宣示中国的对世界局势把握的一种理念。
采取强制性的武力，已经“不合时宜”。
利比亚问题，其实西方是完全失信的。当初中国俄国在投票前，得到西方的保证并没有落实（个人认为），比如，中国在利比亚利益，卡大佐的生存，利比亚的政治走向等。
因此，在涉叙利亚问题上，中国俄国阻击，甚至不怕翻脸的原因也在这里。一方面是诚信问题，另一方面更是实力问题。
叙利亚与中国的利益大不大？大。但不至像有些人担心的那样，于叙利亚政权更叠，影响中国的崛起进程，甚至中止中国的现代化进程。如果事关中国能否顺利崛起，中国的作为肯定要比这个要剧烈的多。
其实，叙利亚是西方目前的雷区。西方想让别人给自己8地雷，自己轻易通过，是不现实的。你想去，自己去8地雷去，哪有这样的好事？没有成本就想得手。不8层皮，就想得到利益，哪能呢？
波斯的局要大些。主要是美等西方，将中东中亚联成片的问题。特别事关中国安全核心之一的巴基斯坦。而美增派航母并演习，声明“不包括”霍尔木次海峡。就是担心过度刺激。
这说明了什么？美决策阶层内心是明白清醒的。虽然美国人在世界经常吹牛B，而且经常得逞，但这个局也事关美的重大利益，如果搞过头了，就会危及美的绝对核心利益。更说明，美对自己的力量并不“那么自信”。
我对叙利亚的判断，还是相对乐观的。中国为巴沙尔争取时间，就看小巴沙尔的作为了。这三十天，步子胆子可大点。
回来说说亚洲。我二周前判断，野田搞不好会在半年内下台。我现在还坚持这个判断。
中国对日本的警告，一般中国人是体会不到的。但日本政客比我们任何一个人都要明白得多。
记得不久前我说湾湾参与钓鱼问题，对中国当时是搅局，许多人不明白。现在小马哥关于湾湾的“外交”困境的责任落到中国头上看，这是目前局势下，有人在背后下指导棋。特别是马的亲信现在被“口诛笔伐”。都是小马哥的无奈之举。小马哥的压力大得厉害着呢。小日本这种投机主义，不要看叫得贼响，关键时候肯定怂包。这才是小马哥近期突然被指责的背景。但背后的棋手，真敢拿湾湾作试金石吗？我是严重怀疑的。
南海危机，我吹过，向安南这种耍小聪明的国家，不敢真的一条路走到黑。
菲不是开始有所改变了吗？我奉劝个别强权国家，更奉劝南海有关国家，有些作为上，要讲究“道”。
朝鲜，人事变化我个人认为，是立威。西方们幸灾乐祸式的以为会出现奇迹，是不可能出现的。执政一年后，金三向世界宣传，他的政权开始走向稳定阶段。俄炮击事件，个人认为，演戏的各方，过于投入了，太逼真了。逼真得让许多人大跌眼镜。不过，那个区域，呵呵，不联想了，敏感。
中俄美欧在突厥方向上做的功课都不会少。叙利亚，只是角力过程的在一个前突点。一个高地，如此而已。在目前状态下，小巴沙如果胆子大些，不会有任何问题。惨绝人寰的制造爆炸，这种强权，会长久吗？肯定不会。其实是一种无所不用其极的下三滥手段。一次可以，两次可以，用多了，物极必反。
中东目前不是大乱的时候，各方接收到信号后，会沟通的。个人感觉，九月是欧洲债务危机深化的一个分界点。(清风老道)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
