几处质疑,都有待商榷

来源: TBz 2012-06-29 10:16:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (856 bytes)
回答: 有几处不确实的地方JieHu-2012-06-29 06:21:10

1)不能只考虑在真空下计算出的宇宙速度。空气阻力不能不考虑。再入角过小,飞船轨道不足以低到空气阻力消耗其动能,飞船就“擦过”大气稀薄的高空,又向高处飞走了。

2)G-FORCE。这个和飞机里的情形一样。

3)从3.3米的高度跳下,大概没事。如果从同样高度平拍在地面,大概会受伤。如果从同样高度头朝下摔下来,脊椎会重创。体操运动员的受伤,多是这样的。所谓座椅的保护,只能在特定的落地角度才起作用。坐在椅子里,如果头朝下,或者斜着落地,加上几个翻滚,椅子的作用就很有限了。




请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”