问：“原来全是假的：曝光中国军史的一大堆不实传言！
国防大学教授[徐焰]相当一段时间以来，互联网上流传着一些有关我国军事历史方面的不实和虚假传言。网上贴出的此类文章，有些是从那些利欲熏心者杜撰出来的所谓“纪实”、“实录”等“地摊书”中抄来的；有些是别有用心者的胡编滥造；还有一些是讲述抗日战争史的网贴，它们大量引用当年国民党政权和后来台湾当局夸大吹嘘的虚假资料。这些东西流布甚广，使得不少普通网民信以为真，产生了一些模糊的不正确的认识。对这些不实传言和虚假信息，必须予以澄清。以下列举一些有代表性的不实传言，就笔者所掌握的史料加以说明，还历史以本来面目。
国民党政府在西藏有过驻军吗？
近些年来一些网站多次贴出题为“驻西藏的国民党军”的照片，有些人就此进行炒作。其实这是张冠李戴。了解西藏历史的人都知道，1911年清王朝崩溃时，西藏分裂势力在英印当局支持下发动暴乱，宣称“独立”，将清政府驻藏的5000余名川军解除武装并通过印度驱逐回内地。1912年成立的中华民国一直不承认其所谓“独立”，坚持认为西藏是“五族共和”民国的一部分，体现了维护国家领土完整的立场。但是，不论是袁世凯政府、北洋军阀政府，还是国民党蒋介石政府，都不曾派遣过军队驻扎西藏。只有1940年十四世达赖在青海被选定为灵童要入藏时，国民党政府指定青海军阀马步芳派出一个营护送其从西宁去拉萨，但随即返回。网站上所发的照片是以藏区为背景、身着国民党军装的部队，是驻在四川西部（当年为西康省）的国民党川军第24军刘文辉部，该部从来没有派兵越过金沙江进入过西藏。新中国成立后，1950年人民解放军开始向雪域高原进军，翌年进入拉萨，这才真正使西藏重新回到祖国多民族大家庭的怀抱。
出兵抗美援朝影响了台湾问题的解决吗？
近些年来不少网上文章在谈到1950年中国出兵抗美援朝的问题时，认为这“影响了台湾问题的解决”。这一不正确的认识主要源于不了解当时的历史情况所致，当然也不排除有个别人故意混淆视听，以图否定我国出兵抗美援朝的正确性。
看一下历史进程便可知道，在中国出兵抗美援朝前的四个月，1950年6月25日朝鲜内战爆发，6月27日美国总统杜鲁门便发表声明派兵入朝参战，并宣布派第七舰队进驻台湾，以“阻止对台湾的攻击”。当天，第七舰队的军舰便从日本驶入台湾海峡，美军第13航空队随即也进驻台岛基地，美远东军司令麦克阿瑟还于7月间访问台湾同蒋介石达成所谓“共同防御”协定。后来麦克阿瑟在回忆录中称，当时他一直在“祈祷中共军队能渡海攻台”，这样便可用美国的飞机军舰歼灭那些木船。
当时，我们的党和国家领导人非常清楚，解放军几乎没有可使用的海空作战力量，在美国强大的海空军拦堵下用木船渡海攻台是根本不可能的。周恩来后来曾对此解释说，美国在朝鲜、台湾、越南三个战略方向上对中国形成威胁，我们可选择来进行较量的三个战场中只有朝鲜最为有利，因为在此最有利于发挥中国军队的陆战优势。同年10月19日，美军已逼近中朝边境，新中国的军队以中国人民志愿军的名义入朝参战，10月25日正式开始了抗美援朝战争。因此，了解历史进程的人都清楚地知道，不是抗美援朝战争“影响了台湾问题解决”，恰恰是美国阻止我们解决台湾问题并严重威胁新中国的安全，我们党和国家领导人才决定出兵抗美援朝。
1983年美国政府关于朝鲜战争的历史档案解密后，研究者们可以从中看到美国出兵台湾的计划从1949年起便已开始讨论，美远东军司令部和五角大楼积极主张进行干预，而国务院认为这可能把中共推向苏联一边，杜鲁门在犹豫不决的情况下决定采取“待尘埃落定”的观望态度。1950年2月毛泽东在访苏时签订了《中苏友好同盟互助条约》，美国军政首脑认为离间中苏已不可能，4月间国务院秘密发出的第68号文件便确定要干涉台湾问题，美远东军积极进行出兵准备，只等待一个借口。
1950年6月25日朝鲜北方同南方爆发了内战，美军马上利用这一原本与台湾无关的事出兵台海。有些人认为朝鲜战争（并不是抗美援朝战争）爆发使台湾“绝处逢生”，从表面看虽是如此，但若是细读美国解密的档案却能发现，中苏结盟后不论朝鲜是否爆发内战，美军阻止解放军攻台的态度已确定下来。冷战时代形成的战略格局，特别是美国对新中国的敌意和干涉，才是造成台湾与祖国大陆分离的根本原因。
中印边界反击战时中国军队是否进入了印度境内？
近些年来有些谈论1962年中印边界反击战的网上文章，对反击战取得的胜利使用了不少夸张描述，甚至说当时中国军队已经深入对方境内纵深，逼近某主要城市等。其实，只要看一下国内出版的中印边界反击战的战史及地图，看一下国外有关的书籍便可知道，当时中国军队进行的反击战在东西两段进行，西段反击只拔除了印军跨境建立的43个据点，东段的反击虽越过了原先的“实际控制线”前进了100公里左右，但也没有越过中国地图上标明的边界线即“传统习惯线”。
中印边界自卫反击的规模是很有限的，中国军队动用的兵力只有四个师4万多人（根据当时的后勤能力和边境恶劣的自然条件，也不可能大量调兵），歼敌不到万人，给了印度以教训，使其后来不敢再进犯。这样便达到了战略目的。在反击战期间，中国军队根本没有深入印境，而是反击成功后乘胜即收，很快又撤回到1959年的实际控西沙海战时蒋介石是否协助过大陆？
从上个世纪90年代以后，国内一些小报和所谓“纪实文学”，在叙述1974年1月西沙反击战时，毫无根据地说蒋介石在得知解放军舰只穿越台湾海峡时曾经予以“协助”，下令“放行”。今年网上一些文章不仅继续引用这些传言，还为美化蒋介石越写越玄，甚至还有“护航”、“供应”和“打开航标灯”等离奇细节。其实，“打开航标灯”根本就违反航海常识。了解台海地理的人都知道，海峡宽度最窄处也有130多公里，并非狭窄水道，在如此宽阔的航道打开岸边“航标灯”，船上的人谁看得见？“护航”、“供应”等说，也纯属虚构。
历史事实是，1974年解放军海军同南越海军发生西沙海战时，因南海舰队力量不足，从东海舰队调了几艘舰通过台湾海峡南下，途中未遭国民党军拦截。但这并非台湾当局故意“放行”，而是1965年“八六”海战和崇武以东海战后，台方海军因遭痛击已不再向解放军舰艇主动攻击，解放军也不主动打击对方。大陆的舰船在台湾海峡的活动未受拦截已成多年惯例。
事实是，1974年1月西沙反击战时，台湾蒋介石当局仍然同侵犯中国西沙群岛的南越政权站在一边。南越当局从1956年起便开始侵占中国的西沙和南沙岛屿。而从50年代后期起，台湾当局就同美国、韩国一起援助南越政权，60年代至70年代前期台湾当局一直向西贡派驻庞大的军事顾问团和参战的空运人员，由蒋介石欣赏的将领胡琏长年以“大使”身份在那里主持，并向南越军提供所谓“剿共”经验。1973年春美国从南越撤军后，台湾军事顾问团仍留在西贡，此后两年间继续向其提供军事援助。1975年4月南越政权崩溃时，台湾军事顾问团才最后撤离，西贡政权末代“总统”阮文绍怨恨被美国“抛弃”，选择了台北作为逃亡后的栖身地。
中国在抗美援朝和南疆反击战中有多少女兵被俘？
近年来一些网站的文章中绘声绘影地描写抗美援朝和1979年南疆作战中，中国有多少“被俘女兵”，并大篇幅地描述所谓“悲惨”细节。历史的真实却是，抗美援朝战争中我们的志愿军只有一名女兵被俘，即1951年第五次战役期间被俘的第180师护士杨玉华。美军因单个中国女战俘不便关押，便将其送入朝鲜人民军女战俘的战俘营。1953年停战后，杨玉华被遣返时在板门店交换场地展示了自己在战俘营中缝制的国旗，受到志愿军政治部主任杜平的亲切慰问。
在1979年南疆反击作战中，中国军队没有任何女兵被俘，被俘的240人全系男性。在那场作战的阵亡军人中也只有一名女军人，系在汽车上遭伏击中弹牺牲。 制线之内。至于反击战的主战场东段，距离新德里有1000公里之遥，根本不在一个战略方向。”
答： 这才是研究之作。确实是国防大徐焰写的。基本赞同徐教授的看法。当然个别问题徐只是点到为止。比如“在反击战期间，中国军队根本没有深入印境”这句，实际当年某方还是有部队深入了印境，已到达**外围。印的某些城市已开始做巷战的准备。也正因为如此，给印以深深的震撼！但这些事根本没法写，咱曾接触过某些部队的老同志。也只有真正了解当年反击战的才知道。
问：“多弹头我们早已经解决了，我们解决后在美国掀起轩然大波，美国议员考克斯还搞了个《考克斯报告》诬蔑中国窃取了美国的W88小型化核弹和中子弹的秘密。根据是中国某叛徒出卖了几份中国的绝密文件，文件中有类似W88的弹头图片和制造厂家。W88弹头的图片我没有，可以看看美国民兵3的W76弹头，比W88还要大一些，可见W88更小。更小意味着可以带的更多。”
答： 1.美调查无果，改为报复华人科学家。
2.某方在核武器的“比威力”方面与俄水平接近，在“弹头的小型化”水平与美相当。令两超都很头疼，也丧失了最后的底气。（比威力方面W88：2350，苏俄的某型氢弹达3000+）
3.目前，超级计算机模拟，以及利用强激光惯性约束和高能粒子磁约束技术模拟，在代替核实爆方面发挥着特殊作用。
问：“目前科技能够完成098乃至099，就怕人受不了。。。至于有没有没亲眼看见过，不确定。”
答： 没有依据，属路边社消息。饭要一口一口吃。
问：“去年11月，广东省政府、广州市政府、国防科技大学、中山大学在广州签约，就合作研制高效能计算机系统，共建广州超级计算中心签署战略合作协议，目标是2015年年底前研制成功“天河二号”高性能计算机系统，在广州建成世界领先的超级计算中心。5月30日，广州超级计算中心先导系统在中山大学大学城校区正式开通运行，标志着该超算中心进入建设与应用并举的新阶段。”
答：国内超级计算机看国防科大和JN所。外界已公布的都不是咱们最好的。
问：“汉：前202——9，25——220；唐：618——907，距东汉398年；明：1368——1644，距唐461年；如今：1949——，距明305年？”
答：历史非常深奥，但不是闭目坐想。关键在于我们当代的努力。一切在于实力，在实力不济的时注重智慧的辅助纵横跌宕趋利避害，但最终要靠实力去完成质变。
问：“爬楼爬的很辛苦啊汗大能否谈谈德国媒体近日说胡拉惨案其实是叙利亚反对派所为的政治意图。”
答： 胡拉惨案不意外，气氛早就在了，迟早会发生。只是时机与密度的选择问题。
德国只说了部分实话，实际就是CIA收买的恐怖组织，有针对性的实施。观点是为目的服务的，德实际表达了政治上反对军事解决叙利亚的立场。
当前欧洲日子不好过，叙利亚危机的引爆，波及区域难测，如果伊朗问题联动（中俄大规模介入将不可避免），发展轨道对欧洲完全不可控。欧债危机中德是起最后支撑的中流砥柱，它看问题的视角相对客观和深入。
讲一点思想方法：有趣的是，而且虽然有与英的口水战，但德的这一表态并没有十分的得罪美国。这里面有分析国际政治问题的一个有趣现象，即——“小狗原理”。比如在某些农村，有经验的主人都是养两只狗看家，一大一小。主要是大狗基于“强大实力”往往频出疏忽，而小狗由于深知自己的实力不济，且要借助和提醒大狗，反而对各种异常往往表现得更为敏锐，经常能早于大狗发现问题。
基于此理，许多国际政治问题某些"关键位置的小国”的表现很值得注意，往往有独特的参考意义。比如在中东问题上土耳其的表现就很值得注意，以我个人对土自海湾战争以来对大中东问题的态度看，土的观察水平也是相当敏锐的。大国政治则是另一个范畴，它讲究的是硬实力和软实力的平衡以及明暗两条线。深远的意图必须隐蔽，忽悠对手是常态。
问：“汉大，对小日本的核数据泄漏有什么看法？最近钓鱼岛新闻颇多。某超是不是有意牵制注意力？”
答： 后续动作还会有，但美应该不会真的军事入驻金兰湾。牵制邻居和直接加入反华联盟越还是有分寸把握和区别的。越实际很清楚，美不是帮它而是用Y色G命要搞死它。一个时期以来越的内政情况堪忧，所谓的改革派正在摇晃颜色。
军事角度金兰湾对咱虽有威胁但不像大家想象的那么大，一来完全在我远程精确武器的打击范围和有效威慑之下，军事上高价值目标战场存活概率不大。当前美的所谓战略调整实际就是从一链内我远程精确武器的打击范围内收缩和后撤，避免首轮突击主要海空力量和技术兵器即被点名的不利局面。再有就是战术角度，金兰湾虽地理条件优越，但水道情况特殊容易在战时被对手轻易的封闭并不适合做军港。
当然从战略角度：如果入驻则是明确的政治站队和高度地军事敌对行为、会引起中方政治军事角度剧烈的反应。
问：“汉风兄好，好像几天都没有看到嘛。感谢上次对小弟的回复。 今天小弟又带来一个新的问题，是关于英国的麦田怪圈。不知这算不算歪楼？首先，怪圈到底是人为的恶作剧，还是确实包含一部分更高层次信息的地外文明所为？这个有没有确切答案呢？第二，为啥怪圈一直在英国出现，而其他地方都不多见？第三，如果确实来自未知领域的信息，到底表达什么含义？不知咱们有没有这方面研究？算不算保密范畴内容呢？如果保密就算了，请汉风兄不吝赐教！ 也谈谈我自己的看法，我觉得不排除一部分怪圈确实是人类自己的恶作剧，但是从更多的怪圈图片的复杂程度看，似乎的确非人力所为，难道真的是在启示人类什么？茫茫夜空，看来还是有太多的未解之谜啊 ”
答：麦田怪圈属炒作闹剧。和咱们的旅游局+怪物模式有一拼。“地方”上的怪事多……呵
一般目击案例多为特殊气象或人造飞行器，特别是某些试验中飞行器的轨迹。看过某些展示，许多就是对思维正常的普通人就是科幻世界，但很可惜这些东西不是最终都能飞起来或真的有用处。还有一些所谓的案例属“社会现象”，也是这个时代特有的城市病。不如和亲朋好友多聊聊天，减减压，不是很好嘛。
真正的秘密都在中科院和总C手里，其它就不用看了。某KS首长谈完后都被封口了，再也不理记者了，呵呵。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
一个你可能不知道的中国---“惟有中华”新浪博客http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
