不能穿透装甲的穿甲弹什么都不是

本帖于 2012-06-08 10:27:13 时间, 由普通用户 JieHu- 编辑

前几天我提了个问题,就是穿甲弹为什么要追求击穿差不多一米厚的钢装甲,按我的理解,能击穿这么厚的钢板的穿甲弹,具备的动能惊人,只要揍在坦克上,即便不能击穿装甲,所产生的冲击波也能把坦克里的人员震得失去战斗力,甚至全部嗝屁。这样多好,跟中子弹似的,人死了坦克留下,三大纪律八项注意:一切缴获要归公....

问题出来后倒是有几个回帖试图回答这个问题,但我都觉得没什么说服力。今天闲,我就对穿甲弹的弹芯和坦克进行了一些简化,做了一个很毛糙的估算,结果很可能不对,但是的确让我很惊讶。

穿甲弹击中坦克,要想震到里面的人,必须得有机械能传递到坦克上,热能是震不到人的。坦克能接受到的机械能主要是动能,还有一部分应变势能。应变势能不容易估算,来看看动能的传递。

假定穿甲弹的弹芯质量10kg,坦克质量50ton (50000kg),撞击时弹芯速度1500m/s。那么弹芯具备的动能是1.125X10^7焦耳,这个能量相当于把50ton的坦克抬高22.5m,的确惊人。

那么假定两个质点的正向碰撞。动能损失最大的情况是碰撞后俩质点连在一起,具备想同的速度,那么坦克将具备0.3m/s的速度,动能为2250焦,只有弹芯初始动能的万分之2,这点动能根本就跟没有一样。

坦克能获得最大动能的情况是穿甲弹弹芯以接近初始速度的速度被弹回,坦克获得速度0.6m/s,动能为9000焦耳,为弹芯初始动能的万分之8。这种情况下,没有动能转化成热能。也就是说坦克能接受到的动能应该在22.5焦和9000焦之间。

9000焦耳的动能是多少呢?汽油的燃烧值大约为4.5X10^7焦耳/kg,9000焦耳的能量相当于燃烧0.2克汽油放出的热能。这点能量能干嘛?

当然这个估算很简略,误差很大。OK,就算坦克接受到的动能再大100倍,也不过相当于燃烧20克汽油,指望这点能量震死坦克里的人?

碰撞过程中动能的传递效率严重依赖二者的质量比,两者质量相等时传递效率最高,理论上能达到100%。现代穿甲弹的弹芯相对坦克的重量而言都很轻,10kg仅为50吨的万分之2。这跟用子弹射击穿防弹衣的人一样,速度小了没用,速度足够大,钉子穿人而过,你别指望能把整个人射得飞出去。

那么穿甲弹打坦克,如果不能击穿装甲从而导致坦克从内向外的破坏(比如引爆坦克携带的弹药),基本对坦克就没什么作用。当然你要说还能打坏履带什么的,也算是破坏坦克的一种方式。

还可以打进敌方坦克的炮筒里,堵死它,让它有炮不能射,有屁放不出。

所有跟帖: 

什么蛋穿什么样的甲,各有所长, 矛和盾的较量不会停止 -ccvip_usa- 给 ccvip_usa 发送悄悄话 ccvip_usa 的博客首页 (0 bytes) () 06/07/2012 postreply 16:00:42

那是。本来对付普通装甲,破甲弹更厉害。符合装甲和反应装甲一出现,破甲弹就很受影响了。 -JieHu-- 给 JieHu- 发送悄悄话 JieHu- 的博客首页 (0 bytes) () 06/07/2012 postreply 17:40:49

先个你个帖子看看,吃完饭再跟你说你犯了什么物理错误 -jds- 给 jds 发送悄悄话 jds 的博客首页 (284 bytes) () 06/07/2012 postreply 16:18:36

你犯的物理错误 -jds- 给 jds 发送悄悄话 jds 的博客首页 (829 bytes) () 06/07/2012 postreply 17:57:20

你小子这回算是说对了.楼主只关注能量,忽略了能量释放的快慢,只计算能量不计算功率...... -jerrytao- 给 jerrytao 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 05:39:31

你说对了有什么用?你小子算老几?你是楼主吗? :-))  -jds- 给 jds 发送悄悄话 jds 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 06:07:41

我算你大哥呀,难道你忘了? -jerrytao- 给 jerrytao 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 06:38:16

你算我大哥也不说明你算楼主呀,难道你忘了? :-))  -jds- 给 jds 发送悄悄话 jds 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 06:41:24

不明白了,这和楼主有什么关系? -jerrytao- 给 jerrytao 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 06:48:12

看来大哥您老人建忘啊!你忘了你说我这回算是说对了,我说啥说对了?还记得吗? -jds- 给 jds 发送悄悄话 jds 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 06:54:42

忽视了能量密度 -主教- 给 主教 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/07/2012 postreply 19:38:20

你去看看手枪弹击打靶标的慢镜头再下结论不迟 -风中的烛火- 给 风中的烛火 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/07/2012 postreply 20:52:59

先要搞清楚穿甲弹杀伤破坏的机理 -技术员- 给 技术员 发送悄悄话 (1224 bytes) () 06/07/2012 postreply 22:25:20

后面那部分,其实和碎甲弹的机理类似,靠应力波破坏装甲 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 01:20:49

比如说贫铀弹的材料,不过这些属于技术细节了,他只是算算总能量 -jds- 给 jds 发送悄悄话 jds 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 04:58:37

楼主的部分解释不正确 -ligongnan- 给 ligongnan 发送悄悄话 ligongnan 的博客首页 (1116 bytes) () 06/07/2012 postreply 23:55:44

唉,但愿他在工作中不犯类似错误,说不定你帮他保住了他的工作呢 -jds- 给 jds 发送悄悄话 jds 的博客首页 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 05:08:08

计算错误加比喻不当 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (386 bytes) () 06/08/2012 postreply 01:17:36

请您先登陆,再发跟帖!