考虑任何有关南海的方针都不能不顾及‘和平崛起’的口号

土共当年提出‘和平崛起‘的口号就是为了能有尽量长的战略机遇期。目前虽然国力军力都有了质的飞跃，但离轻松自如的傲视群雄的目标还差得很远。所以‘和平崛起’的口号依然有效。

 

反观南海问题，是非常重要，但不是急所。如果纯军事解决，就算是美军不干预，轻松拿下，但每打一岛，世界舆论就会哗然一次。那土共还怎么喊‘和平崛起’？而用海监船，慢肯定是慢了一点儿，但其中的变化就丰富得多了。我想土共也是在一边干一边摸索经验。

 

比如黄岩岛，假设对峙到军演结束美军撤离，然后让渔民回去，菲佣大概屁也未必敢放一个；然后可以考虑以方便渔业生产改善渔民生活的名义从小修起各种设施，慢慢到大兴土木，海监船就在那里护着，只要菲佣不敢开第一枪，这事就成了。等到修好了，一个班的解放军上了岛，菲佣就只能把此岛忘了；开枪，就更痛快了。

 

这件事儿落了听，就可以考虑比如说中业岛的问题了：同样，先派‘渔民’到岛的近海‘捕鱼’，同时让海监船等在此岛回菲的必经之路。一旦菲佣想抓捕渔民，必不敢从此地返回，他们只能要么抓人送回中业岛，那么就可以顺理成章的派特种部队‘解救渔民’，顺便把那的菲佣们‘礼送出境’，一举拿下全岛；要么菲佣只能放弃抓人的念头。那就要费一些周折了：就叫更多的‘渔民’去‘打鱼’，时间长乐肯定会出纠纷，情况合适的时候，海监船以保护渔民的名义禁止任何菲船通过，实际上断绝岛上的供应。这时肯定要谈判， 我方坚持给养由我方送，别人也说不了什么，菲佣最后只能同意。送给养就得登岛，登了就不走了，然后就一船一船的送’给养‘，送到一定程度，就找个合适的方式把那些菲佣给礼送了。当然实际情况会比这个枯燥的描述丰富得多，变化也多得多，大家可以充分发挥。

 

类似的情况出现个5-7次（有个2-3次针对越南的），世界就会见怪不怪了，默认了，没声了。然后就突然发力，一举拿下其他岛屿，让‘友邦‘略微惊诧一下，也就从此再无南海问题了。

所有跟帖： 

• 基本同意 -海少爷- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 02:44:15

• 还是攻心为上，当然要软硬两手，美国和日本都在菲律宾打过仗，不可跟美日一样 -jds- ♀ (177 bytes) () 04/27/2012 postreply 05:11:03

• 有道理。所以说南海不是急所，只要自身强大到一定程度，南海自然是囊中之物。要不就是拿到也很累 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:18:16

• 呦，好大一盘棋啊? 都蔫了30年，阉货还要“肥大”到什么时候才能“硬”一下？ -niunian- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:48:28

• 和平崛起是我们的愿望，但是不能让愿望绑架 回复：考虑任何有关南海的方针都不能不顾及‘和平崛起’的口号 -Chiyankun- ♂ (529 bytes) () 04/27/2012 postreply 06:38:46

• 有理有利还要有节，你忘了提印度了，毛主席也是任由印度欺负了很长时间才反击滴 -jds- ♀ (627 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:05:22

• 印度是另一回事，毛泽东和周恩来一直想把印度当朋友 回复：有理有利还要有节，你忘了提印度了，毛主席也是任由印度欺负了很长时间才反击 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:13:33

• 你现在是不是要把菲律宾和他后面的老板当朋友回复：印度是另一回事，毛泽东和周恩来一直想把印度当朋友 回复：有理有利还要有节，你忘了 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:17:45

• 为什么印度是另一回事？为什么毛泽东和周恩来一直想把印度当朋友？ -jds- ♀ (289 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:21:54

• 现在已是“同盟关系”，匪佣要不要那关系，应该不需要中国人费心。中国人本份是收回自己 -tttw- ♀ (170 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:11:13

• 你错了，和平崛起不是我们的愿望， 是我们的必需，任何物质上的利益都比不上 -加油!!!- ♂ (163 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:13:38

• 是你错了，一厢情愿是得不到和平的回复：你错了，和平崛起不是我们的愿望， 是我们的必需，任何物质上的利益都比不上 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:18:52

• 还是你错了，我没有说一厢情愿的和平，只是说即使动刀枪，也要让别人无法发难，要有理有利 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:21:24

• 何况南海说是有石油，一年开采刨去成本顶天了也就赚个几十亿，军队稍一动，就是几百上千亿 -加油!!!- ♂ (31 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:27:39

• 菲律宾已经打死过许多中国的渔民，那算不算开了第一枪？如果他们在中业岛建成一个小学，弄几个学生去上课，你岂不更被动？回复：何况南海 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:33:44

• ’南海自古以来是我国的领土‘就是拿来说事儿的，说的人自己都不信，你却当真了。请问：菲佣登岛的 -加油!!!- ♂ (111 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:50:25

• 你这是胡搅蛮缠，既然大家都不信为什么容忍别人骑在头上拉屎？这是和平崛起还是跪着祈求和平？ -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:28:26

• 很对，你说中国渔民被杀被欺凌了不少次，对，但他们不以此为事。故此，先前 -tttw- ♀ (47 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:33:01

• 几年之前我就提出海监执法海军后盾的方式，现在刚刚迈出了一步，就止步不前，自己暴露不敢打 -Chiyankun- ♂ (206 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:33:48

• 你这使匹夫之勇。拿下南海有什么现实好处？实力不到能让周围的国家心甘情愿的臣服，就是拿到了 -加油!!!- ♂ (149 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:42:49

• 我跟他只是方法之争，而你是胡搅蛮缠，不会再跟你的帖 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 09:09:55

• 强盗进了你的家，你还要等他先开枪吗？别不拿自己的战士的名不当回事，美国人从来不这么干 你这是弱者心态 回复：还是你错了，我没有说 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:28:38

• 别不把自己的战士的生命当回事，美国人从来不等你先开枪 回复：强盗进了你的家，你还要等他先开枪吗？别不拿自己的战士的名不当回事，美 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:30:04

• 难道先攻击就不死人的? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:38:37

• 先攻击又如何？解放战争，人民解放军(先)攻击了敌军的战役不计其数。 -tttw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:44:42

• 对啊, 有人牺牲吗? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:46:34

• 打仗一定死人。解放战争三大战役死了无数先烈才(打出)现在买办用以唱咏掏晦的天地！ -tttw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:49:41

• 多谢你证明是否先攻击都会死人的论点 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:53:30

• 先声明我不是Mr Chi, 也不要替谁伸明什么。我只议事。不过可告诉你，(先)也是相对的。 -tttw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:00:39

• 我问Mr.Chi"是不是先攻击不会死人?" 你插进来"议事", 不证明那你干啥? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:09:25

• 告诉你(们)打定死人是一定的。没有偏那方意思。 -tttw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:16:14

• 结果美国果断的冲进了越南,伊拉克,阿富汗...... -newhnad- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:41:58

• 冲了进来正好，顺道全部解放南海、流球。 -tttw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:46:45

• 九段线是中国人自己画的，就跟你说你家前面的公共大草坪是你的差不多。有人进了这个草坪，和有人闯进你家能一样么 -加油!!!- ♂ (330 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:43:55

• 没错。 -pta- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:42:07

• 中业岛当时没有实力收复，现实力饱满，为什么不收回？掏光养晦、投鼠忌器! -tttw- ♀ (68 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:33:04

• 说穿了就是怕美国，是不是有人有把柄在美国人手里？ 回复：中业岛当时没有实力收复，现实力饱满，为什么不收回？掏光养晦、投鼠忌器! -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:36:18

• 唯一理由。投鼠忌器！你们有各自的理解力，自己好好想想。 -tttw- ♀ (31 bytes) () 04/27/2012 postreply 07:41:14

• 你说是怕也可以，你不怕你去嘛。 -jds- ♀ (269 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:00:05

• 你有作为就去收回中业。不在其位不谋其政。人家Mr Chi 也问你为什么你不去收。不喜欢？ -tttw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:03:52

• 人家Mr Chi那里也问我为什么我不去收？ -jds- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:07:38

• 收不收是买办的问题。议论买办好坏大家可以。你能否去收关人鸟事，没人关心。 -tttw- ♀ (21 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:21:06

• 回复：收不收是买办的问题。议论买办好坏大家可以。你能否去收关人鸟事，没人关心。 -jds- ♀ (33 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:33:01

• 人家议买办关你鸟事，谁议事又关你什事？你哪么紧张干妈？ -tttw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:37:53

• 你睁眼看看！我跟Mr Chi说话关你鸟事？你紧张干妈的是你！ -jds- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:42:39

• 我突然感觉喜欢MR CHI 的观点，觉得你的是开纪院的营生 -tttw- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:45:58

• 你的是被匪佣QJ的营生 -jds- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 08:49:40

• 南海这档事美国也有一盘很大的棋要下。 -brotherbear- ♀ (227 bytes) () 04/27/2012 postreply 12:00:40

• 一路来这个坛子都比中华网的兵坛强，今天怎么没干上菲佣，自己先殴上了。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 12:08:17