美国为何要极力否认国防部长的讲话？
2012-2-03 16:31 作者：三杉
中新网2月3日电 据“中央社”报道，美国国防部长帕内塔1日表示驻阿富汗美军明年可能结束作战角色，这番谈话令欧洲盟国与阿富汗以及美国国会议员都大感意外，奥巴马政府2日力图淡化此事。
帕内塔目前正在布鲁塞尔与北大西洋公约组织(NATO)各国国防部长会谈。他1日表示，在2013年中或年底之前，驻阿富汗美军将退出战斗角色，转而从事顾问、援助和训练工作。
美国官员强烈否认帕内塔的谈话代表华盛顿对阿富汗10年战争的立场已转变，辩称这项时间表符合北约先前达成的协议，即在2014年将所有安全任务移交给阿富汗部队。他说：“帕内塔部长指的是这个。”
帕内塔本人为避免造成任何混淆，在参与首日会谈后也澄清说，即使阿富汗部队承担起维护安全的主要责任，北约部队“将仍须充分维持作战准备”，并“于必要时”参与战斗。
他表示：“我们希望阿富汗安全部队在2013年的某个时点，准备好承担主要作战责任。”他又说，北约各国领袖5月在芝加哥举行高峰会时，将敲定最后计划。
不过，美国国会众议院情报委员会2日举行原已排定的听证会时，议员对帕内塔的谈话表示意外，一再对中央情报局(CIA)局长彼得雷乌斯提出质疑。
情报委员会主席罗杰斯(Mike Rogers)说：“这件事令我吃惊。因为它偏离了(既定政策)。”
罗杰斯表示，高级官员告诉他，帕内塔说的也许是实话，但他说得太早了些。
彼得雷乌斯想要淡化前任中情局长帕内塔的谈话，表示这些话遭到“过度解读”。
他说，北约为首国际联军与阿富汗总统卡尔扎伊原本实行的政策就主张，在2014年前将所有安全任务移交给阿富汗部队。
-
他又说：“如果要在2014年底前完全完成移交，显然在2013年就得要在所有不同地方展开工作，才能完成剩余的任务。”
北约组织盟国2日表示，希望阿富汗部队明年能主导全国的安全重任，而外国部队改扮支持角色，但也坚称，并未改变在2014年完成移交安全责任的计划，而且北约部队会持续参与战斗，直至2014年。
北约秘书长拉斯穆森表示，北约盟国都期待阿富汗能在2013年接手所有省份主要安全责任，但这要视各地的安全与实际情况而定。
不过，他坚称，北约将维持2014年自阿富汗撤出作战部队的时程，而且所有盟国承诺遵守“同进同出”的原则。
美国为什么要极力否认国防部长帕内塔1日表示，驻阿富汗美军明年可能结束作战角色的这番谈话？因为，这样会给阿富汗的局势带来影响。
美国军方在一份秘密文件中承认，驻阿富汗外国军队2014年撤离后，塔利班可能重新控制阿富汗。北大西洋公约组织淡化这一说法。塔利班则否认，将与阿富汗政府和谈。根据文件，塔利班得到不少阿富汗民众支持，在北约2014年底撤出后将重新控制阿富汗。“许多阿富汗人已经为塔利班再次掌权做准备。北约撤出后，塔利班认定自己必胜无疑。” 文件至少表明，北约承认阿富汗局势前景黯淡。北约对阿富汗，迄今“无法有效控制阿富汗任何一个省”。实际上就是北约在阿富汗战争的失败。
因此，美国极力否认北约2014年撤出阿富汗，任务交由阿富汗安全部队的说法，对阿富汗局势会起到稳定的作用。
-
不过，2014年后，阿富汗安全部队人数将增加至35万人，而且一些北约士兵将继续留驻，包括特种部队。塔利班再次掌控阿富汗并非那么容易。
但是，由于塔利班的存在，而且他们在民众中还有相当支持者，因此，只要北约军队不撤出阿富汗，那么塔利班对他们的战争就不会终止，如果北约过早撤出阿富汗，塔利班就有重夺政权的机会和可能性。这就是美国极力否认帕内塔的讲话和认为他讲得过早了的原因。因为，这种言论，会引起对北约阿富汗政策改变的解读，或许会引起阿富汗的乱象。
北约在阿富汗的失败，是客观存在的。并非是谁说了什么话就能改变。因为，美国和北约自身的经济危机，使他们在阿富汗已经拖不下去了。走是一定的，不过，他们也在选择以什么方式，而“体面”地离开阿富汗。散布塔利班和卡尔扎伊政权在谈判，就是一种舆论准备，表示北约在阿富汗的军事行动，已经促使了塔利班到了谈判桌上。但是塔利班又否认了这一说法，使他们处于尴尬境地。
正是：
国防部长讲真话
美国为何否认它
担心搅乱阿富汗
塔利班又夺走她
