谈卡达菲的失误
俞力工
卡达菲死后，引起许多议论。笔者为求方便，把若干意见综合如下:
一.卡达菲独裁、反民主，罪有应得。
战后少有哪个第三世界国家不是靠独裁起家。小龙、小虎、多数拉美国家均是例子，甚至希腊、西班牙、葡萄牙也均非天生的民主国家。按照列强当前的做法，早在80年代末就该把台湾、新加坡、马来西亚、印尼等地炸个稀巴烂。
发展需要时间，时间等于机会；时间得由人民决定，而不是霸权说了算。就以伊拉克而论，除了一开始便有外国幕后支撑的恐怖主义破坏行为之外，从来不见任何 民众发起的和平示威活动。霸权直接干预的原因就在于不给予时间与机会。利比亚今后要是迈向自由、民主、法治道路，才真正是天方夜谭。
整个非洲、阿拉伯、伊斯兰世界里，卡达菲算是一个不错的领袖，多年来坚守阿拉伯民族主义（独立、反殖、反帝）、世俗主义、妇女解放和社会主义，试图在两大阵营中走出个中间道路。严格说来，其政策主张与50、60年代阿拉伯国家流行的复兴党运动（Baathist Movement，主要有埃及、叙利亚、伊拉克）并无二致。
也就因为他执行的是世俗化、民族主义政策，与伊斯兰教极端主义所主张的“政教合一”格格不入，因此一直是伊斯兰恐怖主义组织的打击对象。如今，利比亚的武装力量实际控制在几个恐怖主义组织手里，将来也不会轻易放弃武装，同时北约组织也不可能替利比亚人民火中取栗。
鉴于此，当前支持恐怖主义的主使人，实际上是美国为首的北约组织，情况一如1980年 代美国为打击苏联而在阿富汗扶持、培训塔利班与基地组织。几年前，曾有记者问及制定支援恐怖主义的始作俑者、美国安全顾问布热辛斯基，“是否会为了招惹恐 怖主义组织的反击而反悔？”布则得意地回答说，该政策所起的“搞垮苏联”的正面作用，远远大于恐怖主义对美国的骚扰（大意）。同样的，今天美国的目标在于 搞垮卡达菲与占领这北非战略制高点。该成就，自然远远大于恐怖主义对利比亚和美国所起的负面作用。
卡达菲最得罪美国的地方就是1969年政变成功后，一方面积极反以色列，一方面撤除美军基地，并转而与苏联维持良好关系、向其购买武器。
2001年的卡达菲与1990年 的萨达姆一样，都没意识到美国已有置其于死地的决定，从阮次山去年的采访记录可以看到他对局势完全误判。就此意义，他不能算是聪明人。待战事已全面展开之 际，他应当顾及人民的安危与国家建设的完整，而尽快将政权放弃，或转交联合国暂时托管。这方面，也缺少点壮士断臂的果断或勇气。尽管如此，多年来他为了卸 除美国的压力，委曲求全，也花了不少银子，但并没有失格丢份，或显露任何媚态。因此我对他的评价是“相当于马来西亚前总理马哈蒂尔，却高于李光耀”。
卡达菲最后被捕、被杀的过程，小道消息很多，我觉得没有轻信和讨论的必要。美军当年逮捕萨达姆之后，故意安排了“地洞”和“接受牙医检查”的一幕，目的不外是丑化其人，而这么做，根本是违反个人隐私权与国际法的犯罪行为。
二.卡达菲是个恐怖分子，该杀！
西方对卡达菲的指责，主要集中于两个案件。
一是，1986年的La Belle（柏林一家美军喜爱光顾的舞厅）被炸，3人死亡，其中2人为美国士兵。9天之后，美、英两国发动了“黄金峡谷行动”，对利比亚进行大规模的军事攻击。利比亚首都与班加西市的机场与军事设施均遭轰炸之外，单单对总统府的轰炸就造成卡达菲的幼龄义女及至少30多人死亡。此军事行动，以及此前美、利两国交恶的背景原因，百度有相当详细的介绍http://baike.baidu.com/view/1588324.htm。
从“黄金峡谷行动”的部署与规模，很清楚可以看到，la belle事件发生前，美国已早有攻击利比亚的计划，甚至在该舞厅被炸的一个月前，美国还曾击沉5艘利比亚的导弹艇。
另一事件是，1988年一架Pan Am航机于英国Lockerbie爆炸坠毁事件（死270人）。
若想追踪两件事故的调查经过与审判结果，即刻会发现其案情扑朔迷离，甚至极端黑暗。迄今，除了美国对利比亚的多次军事破坏证据确凿之外，利比亚政府或卡达菲与上述两案件的关系则非常牵强。
就La Belle事件而言，德国检察官所取证的口供主要来自Eter Mu*****ah。据该人指称，一位利比亚“外交官”（利驻东德使馆的司机）与其共犯Mohammed Amair（实际放置炸弹者）为爆炸案的主谋。嗣后经德国电视台ZDF的专题报道指出，Mu*****ah具有美国中情局身份，而Amair则是以色列的情报人员。该报道出笼后即刻为德国政府灭音。此案嫁祸于人的可能性非常之大，目的不外是把卡达菲涂黑。
至于Lockerbie事件，调查过程中发现的最有力证据就是炸弹引爆器的一个碎片。由于生产该产品的瑞士公司于1980年曾向利比亚销售过此类产品，因此英国调查当局便将矛头指向利比亚政府。然而经该公司负责人Edwin Bollier指出，该碎片根本就是样品的一部分，而且样品标示经过刻意涂改，此外，样品根本不具备引爆功能。更令人震惊的是，Bollier还指控苏格兰调查局贿赂其职员以提供此引爆器样品…。
此前，英美当局就凭着这些子虚乌有的指证，竟说服安理会下达对利比亚的制裁决议。也就因为长期的经济封锁，以及东欧集团的崩溃使得卡达菲越加孤立，于是他不得不于1999年同意将嫌犯交由中立司法单位审理，同时也答应对牺牲者进行27亿美元的“人道主义救助”（非赔偿，借以撤消联合国制裁案和恐怖主义的指控）。然而，他却从来没有承认与该案有任何牵连。此案开始调查后，多位证人指出美、英当局贿赂的行为。英国调查局某位代号Golfer的官员甚至指控美国中情局人员为安置定时炸弹的凶手…。
简言之，主审单位对两个案件都处理得相当草率且破绽百出（一如911事件）。若干嫌犯即便最后判了刑，也多借故保外就医或释放。然而几份判决书里都刻意地埋下“利比亚政府负有责任”一笔。
三. 还是应当像朝鲜一样，发展核武。
笔者认为小国家没有核武更安全。原因是本身没有核战承受力。至于威慑力，有限的核打击力量似乎也丝毫不起作用，更不用说还得穿透拦截网。以当前北约所拥 有的空中侦查、打击力量与手段而言，手术性切除不过是一瞬间。因此，拥有核武器反而可能成为众矢之的，遭打。除非，能够为列强所利用（譬如，利用来威胁中 国或俄罗斯）。
冷战时期，美国容忍巴基斯坦发展核武，原因是巴基斯坦与印度、苏联为敌。如今，印度早已向美国靠拢，于是巴基斯坦的核武便成为美国的眼中刺。
当然，有人或许会提及以色列。该国的核武发展较早，也具备一定的威慑力。但是，如果巴勒斯坦人与其他阿拉伯人对以色列采取和平共处、人口扩张策略，犹太人不到20年便会成为以色列的少数民族。届时，在以色列境内将无用核武之地。因此，长远看来，也是没用的东西。
综观全局，也只有美、俄、中三国具有维持核打击力量的意义，其他国家，如法、英，都缺少核战承受力。没有承受力意味着本身的核威慑力受限，同时，胡乱使用等于自杀，因此拥有核武也是白搭。
2011/10/27
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
