漫谈中美博弈---拉登之死与中国的中东战略

来源: 清澈的江河于 2011-05-14 04:31:53 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (7169 bytes)

本文内容已被 [ 清澈的江河 ] 在 2011-05-16 18:12:09 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

漫谈中美博弈---拉登之死与中国的中东战略zt

作者安玛 2011/05/14

1）本拉登死了

本拉登死了，被美军的海豹突击队打死了，这可是全球最瞩目的大新闻啦，一时间声讨拉登恐怖主义，估算基地组织的后续动作，研判拉登死后美国是否集中精力到东亚加紧围堵中国等等林林总总的观点的文章几乎应有尽有。

在诸多不同的观点当中，有一个观点大概是能得到大多数的舆论认同的，就是恐怖手段伤害无辜天理难容，但是美国和拉登之间不是个人的仇恨，背后是整个穆斯林世界的反美情绪。正因为如此，所以很多舆论都认为，美国执意枪决没有武器的拉登而不是活抓交付法庭审判，就是担忧审判过程全球穆斯林民众的会有连锁的反弹，不但如此，美国总统会见枪毙拉登的海豹英雄都仅仅是文字简报，有关人员的真实的图像和信息全部都成为了绝密资料，也是害怕这些人以后会遭到恐怖主义的报复。

于是不少的评论担忧“冤冤相报何时了”“仇恨如心要发芽”；

也有评论说，过去十年，美国花费了高达十万亿美元反恐至今杀死了拉登，还不如用这十万亿美元趋缓和搞好和穆斯林民族的关系划算。

还有的评论指出西方文明和伊斯兰文明的冲突使美国过去多年的中东政策纵容以色列为所欲为的中东政策造成的云云。

2）美国雇用以色列开罪整个伊斯兰世界的真实目的何在？

坦白的说，以上的评论都从不同的角度剖析了本拉登之死的来龙去脉，但是至今还没有看到有人分析美国的中东政策为何一定要支持以色列多年来横冲直撞地和周边的伊斯兰国家作对，背后的原因到底是什么？

有人说，美国的政界商界有不少的犹太裔移民，所以美国的中东政策偏袒纵容以色列。这种说词不能说服任何人，美国是一个移民国家，所有的移民后裔官员制定对外政策的时候，一定是为美国的国家利益服务的，无法想象可以任由官员制定对外政策为自己的祖籍国的利益服务，尤其是美国是一个公共政策公开透明可以接受任何质疑的国家，不为本国利益服务的政策在美国没有丝毫的生存空间。

那么，问题来了，美国多年来的中东政策早已触怒了整个伊斯兰世界，为何从不反省？美国是一个不仅拥有良好的反省和自我调节机制的国家，美国的对外政策还善长于进退有度从来都收放自如，为何不惜面对整个伊斯兰世界的反弹，始终不渝的支持纵容以色利为所欲为？

可以肯定的是，美国支持以色列对抗伊斯兰国家事关美国最核心的国家利益，才会当中东政策不断的触犯众怒的情况下还是要坚持到底不见改悔。

3）何谓美国在中东的核心国家利益？

究竟美国在中东的核心利益是什么？非要不惜代价地通过惯纵以色利侵凌中东国家来实施？这是美国人的一个心病。

为了探讨问题的答桉，让我们把目光拉回到二战结束后依照布莱尔森林协议，美国用大量的黄金储备额承诺美元和黄金兑换，把美元抬上了国际货币的宝座。然而，美元兑现黄金的承诺对于美国的国力而言从渐感吃力到最后无法维持了，于是1972年，美国单方面宣布取消了美元和黄金挂钩的布莱尔森林协议。

美元和黄金脱钩以后，本来美元就不再有资格充当国际货币了，可是国际货币的巨大好处等同全球各国只要参与国际贸易就全部都要向美国缴纳税金，美国不劳而获的合法剥削全球，美国人肯放弃？

这时候，爆发了全球第一次石油危机，于是美国人用花言巧语蒙骗了中东各国同意把石油交易和美元挂钩，这样一来，全球最大宗货物交易的石油交易就可以把全球对美元需求提高到了一个稳固的高度，成为了黄金脱钩后美元能够继续保持国际货币的一根救命稻草。

但是，由于自由贸易的基本原则，各国的贸易使用货币理论上是自由的，美国没有公开的理由反对他国不用美元结算贸易，惟有雇佣打手，看到哪个中东国家有抛弃美元挂钩石油的言行就对其实施霸道的敲打，以色列在中东的打手的作用，就是为了维护美元在中东和石油挂钩而存在的。

写到这里，大家应该明白了美国为何不惜冒犯整个伊斯兰民族也要毫不动摇地支持以色列的根本原因了吧，就是捍卫美元霸权。众所周知，美国的全球霸权体现在三位一体的军事霸权科技霸权和美元霸权，其中以剥削全球的美元霸权是支撑军事科技天文数字支出的台柱，美元霸权一倒军事科技霸权不再，这是攸关美国国家霸权生死存亡的台柱，美国人有退路吗？可以妥协地“用十万亿美元去改善和伊斯兰国家的关系”吗？答桉是不言而喻的。

4）改革中国的中东战略

把拉登之死作为《漫谈中美博弈》系列文章的单独一篇，说明了拉登之死一定会牵扯到正在上演的中美之间的博弈。尽管中国和伊斯兰世界拥有不同的历史不同的宗教文化，所走的道路也不同，本拉登惯用的恐怖主义手段也与中国格格不入，但是由于中美博弈的全球性，本拉登推动的恐怖主义的确牵制了美国相当部分的国力，从而一定程度缓解了美国在东亚围堵中国的力度和强度。

站在美国人的立场，中东不但是全球石油的宝库，更是布莱尔森林协议破产后，美元霸权得以维持的不得不依赖的最大的载体，所以美国绝对不可能放弃在中东的势力范围；同时，东亚的中国是一个正在崛起的准超级大国，美国要长期维护全球独霸就必须尽可能的延误削弱最好废除中国发展的步伐。

一句话，中东和东亚都是目前美国人认为要维护美国霸权最值得关注的两个热点，美国在中东稳住了脚跟，就一定会腾出更多了力量在东亚煽风点火，比如钓鱼岛台海东海南海等等，美国都可以轻易的瞄准作为中国核心利益的领海主权，然后使用挑拨离间使中国陷入一种和周边国家频发冲突的麻烦之中。

中国在中美博弈的弱势迎战中，周边海域被美国插横手的被动局面，根源是中国的海军力量长期的薄弱，中国该做的事情就是一方面尽快地提升海军力量，另一方面以其人之道还其人之心，同样瞄准美国的核心利益—美元霸权做出有理有据有效的反击，其中一个目标就是要改变目前的中东战略。

记得早在埃及和北非爆发茉莉花街头革命的时候，美国务院和五角大楼通宵达旦的开会研究对策，中国则除了立即撤出在利比亚的全部人员之外，几乎没有任何的出手之力，美国媒体一片欢呼说中国在中东没有影响力云云，当时的环球时报曾经撰文提出中国在中东的影响力低下的局面不能再继续下去了，需要好好研究伊斯兰国家制定相应的介入政策，还提到了中国的发展模式或许能得到当地国家的赏识…

笔者认为，环球时报的论点非常正确和及时，中国作为一个大国，对于全球的石油重镇中东地区的影响必须有战略性的考量。但笔者觉得中国的发展模式有着太多的中国历史痕迹和时代的特性，能否在中东国家成功未知数很多，当然可以去尝试，但是眼前应当抓住时机另起炉灶寻找新的有效突破口

笔者认为中国在中东外交的新突破，就要用外交手法点醒当地的伊斯兰国家，当年的美国是趁着第一次全球石油危机，用花言巧语哄骗处于惊慌失措之中的中东国家同意石油挂钩美元的，基于世界自由贸易的基本原则，美国无法名正言顺的要求中东国家长期不能放弃石油挂钩美元，只有使用迂回包抄并尽可能不透露真目的的方式，雇佣打手以色列来做虚张声势大打出手的方式以维护美元在中东石油的地位。

中国的中东外交，应当用具体的事实揭露美国长期雇用以色利的真实目的就是维护石油长期与美元挂钩之后，更应当建议当地的石油国家联合起来，用石油挂钩美元为武器直接回击得到美包庇指使的以色列的挑衅，这样就会刺中美国人在中东核心利益的七寸，其效力将会是本拉登推动的祸害无辜平民的恐怖主义行为不可比拟的，其作用也是众多的伊斯兰民众使用的自杀性自焚炸弹远远不及的。

在中美博弈中，中国在东亚的周边海域的核心利益多年来一直都是被动应招被美国牵着鼻子走，但当中国把中东战略的思维同样瞄准美国在中东的核心利益的七寸之后，短期而言，以色列在中东的横行霸道将受到一定的挟制，中东核心利益受到威胁之后的美国，在东亚煽动周边国家与中国闹事的能量也会受到一定程度的影响，这就是中美博弈的全球性效应的一个具体示范；中长期而言，让中东石油国家加入到欧俄中日韩等国的去美元化的队伍，为将来在时机成熟的时候全球联手推翻美元本位制奠定广泛而坚实的国际基础。

安玛漫谈中美博弈—澳总理访美（二）
http://blog.dwnews.com/post-133127.html

安玛漫谈中美博弈—澳总理访美（一）
http://blog.udn.com/emma321/5006820

安玛漫谈中美博弈—澳洲篇（一）
http://blog.udn.com/emma321/4863882

安玛漫谈中美博弈—澳洲篇（二）
http://blog.udn.com/emma321/4912359

安玛漫谈中美博弈--稀土篇

http://blog.dwnews.com/post-131722.html]]>

安玛漫谈中美博弈---美国衰落了吗？

http://blog.dwnews.com/post-130424.html

安玛漫谈中美博弈---军事交流篇

http://blog.dwnews.com/post-129895.html