中东变局说明投靠中国是最佳选择

到现在为止，接受中国“保护”的国家基本没有被其他霸权国家使用过武力，中国也没有对这些国家提出什么过分的要求。看看埃及和利比亚以，投靠的对象有问题，结果命运难料。

这个其实可以通过博弈论的角度来解释，很多时候投靠“老大”并不是最保险的，相反投靠“老二”或“老三”才能活的更滋润。投靠“老大”的目的往往是为了以后有机会自己当“老二”或“老三”。所以有“野心”的国家，诸如日本印度，基本上不会和中国合作。而美国也会不断地鼓励这些国家的竞争意识。

但是对于广大没有“野心”但又资源丰富的中小国家，确实要好好思考一下。对于东南亚国家，从长远看选择和中国合作走双赢的道路的可能性更大，毕竟这些国家无论怎么发展也不可能超越中国，让他们为了”老大“的利益和”老二“去赴汤蹈火，有点不和逻辑。所以只要中国在南海利益划分上处理得当，基本不会有什么大的问题。

中东国家当初没有选择投靠苏联，从结果上看，是伊斯兰国家丧失了最后的发展核武而实现独立意志机会。当年萨达特选择和西方合作，以及后来卡扎菲的选择，最后都饶不过这个基本问题，没有核武，中小国家的最终命运就不在自己手里面。

所有跟帖： 

• 中国还无力保护这些国家。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 16:22:58

• 肩扛小导弹卖出去几万，专打坦克和直升机，我估计美国就没有那个胆量了。伊朗就这事这么搞的，一批卖给伊朗3万多，你要敢进来，就把这些 -tubaozi12- ♂ (174 bytes) () 05/01/2011 postreply 18:57:30

• 保护？ -子英- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 16:44:56

• 算啦，别瞎扯了，再练几十年再说吧。当年让人家把大使馆都炸了 -春潮带雨晚来急- ♀ (67 bytes) () 05/01/2011 postreply 21:53:55

• 几十年？ -子英- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 23:24:04