为什么美国在反恐战争中越打越穷?反观从普京的正确
我们先反观老欧洲的殖民,再反观美国最近几十年的历程,就会把一切问题,看得清清楚楚了。
我们不妨追溯到老欧洲殖民时代。
从西班牙,葡萄牙开始,一直到日不落帝国,都遵循着同样一条规则。就是谁出力打仗,谁得利益。
特别重要的是,国家能够在分配中,得到重要的利益!
哥伦布,在西班牙国王支持下,先后4次出海远航(1492~1493,1493~1496,1498~1500,1502~1504)。开辟了横渡大西洋到美洲的航路。他与西班牙国王的利益分配是对半分。
这种利益分配机制是非常重要的。决定了殖民能不能成功。
也正是由于这种利益分配机制的被坚决贯彻执行,才使得殖民本身,成为老欧洲原始资本积累的最重要形式。
越打仗,老欧洲就越有钱。老欧洲在殖民中获利极大!
但是,从里根时代之后,美国改变了这一规则!
自罗斯福总统开始,美国为了应付大萧条和二战的需要,加强了政府在经济活动中的作用。形成了所谓市场和政府"两只手"的状况,形成很好的互补。
但是,自里根总统开始,改变了政府的定位。把强势政府,变为弱势政府。拼命推行"自由市场"的概念。
里根在选举时,曾经和卡特有过一次著名的辩论。那场辩论,里根赢得了太多的掌声。
在里根成为总统之后,美国开始单纯突出"自由市场经济"的状态。
在里根总统逝世时,包括撒切尔等那个时代的元首、首脑,都出来歌颂里根当时实行的"自由市场"的政策。
几十年之后,美国怎样了呢?
从伊拉克战争,阿富汗战争,甚至到了目前的利比亚,军火大亨们和石油大亨们,的确发了大财了,但是,赚到的钱并没有进入到美国的国库里面去。美国,作为国家,并没有得到重要的利益分成。
这就和老欧洲殖民时代,形成了鲜明的对照!
出力打仗的是美国这个国家,但在战事中,国家分配不到大分额的利益。结果,越是打仗,国家越穷。美国因这一系列战事,而变得国库空空,债台高筑。
这严重违背了老欧洲殖民的基本规律!!
尽管奥巴马提出了"改变",但是,奥巴马有能力"改变"美国的利益分配机制么?
直到现在,奥巴马根本没有在这方面的议题上发出声音,甚至全美国,也都没有在这方面的议题上发出声音。
因为"自由市场"已经被美国吹嘘到了,与"自由民主"同级的,"普世价值"的高度。
谁不搞自由市场,谁就会被认为是"无知"(凤凰卫视丘震海先生语)。
而如果不从分配机制上下手,改变美国的基本运行制度,"改变"必将是一句空话。美国的反恐战争,必将以失败告终!
而俄罗斯的普京,在历经所谓的"新思维"之后,看清了西方所鼓吹的各个理念的错误所在。反其道而行之。
普京,利用美国反华的天赐良机,保住了俄罗斯军火工业的国有化,保住了俄罗斯军火工业的人才。又利用美国炒做石油的时机,将石油收归国有。
可以想见,如果普京再次当选俄罗斯总统,必将怀有更大的野心,因此,也就会需要更大的财力支持。普京必将实行更大范围的国有化。
有网友说得好,"大国必须要有和坚持一个长远目标和长期战略,不可以像小国一样搞机会主义"。
帝国的概念也好,崛起的概念也罢,与一般意义上的治国理念,完全不是一回事!!
林军
2011年4月25日