说说F-22/F-35以及J-20

拿F-22/F-35跟J-20作比较真的为时过早，F-22是一款现役的隐形战机，F-35是一款进入最后阶段大量试飞并进行技术攻关的飞机，部署基本是迟早的事情。如果把F-117和B-2算进去的话，美国是世界上唯一部署并在实战中使用隐形飞机的国家。J-20只是一款刚刚首飞的验证机，到目前所有有关J-20性能的评论都是依据外形以及首飞所做的推测。

关于F-22媒体曝光亮相，每年大量的航展飞行表演都出现过无数，每次部署到日本也会对媒体公众开放。
至于F-22性能和战力，美国的多国红旗军演是每年一次的军事对抗训练，F-22现在都是每次必定参与并于各类飞机进行对抗演习。

红旗军演的飞机五花八门各种型号都有，有很多就是苏系列战斗机，目的是训练飞行员在近似真实的环境下进行空中空地对抗。F-22尽管是冷战时设计的战机，但是冷战后对其任务进行了调整，其作用就是进攻时当敲门砖用，它的主要优势是隐形和速度而不是载弹量。一旦掌握了空中优势，真正大规模进攻的飞机都是火力和载弹量很大的飞机如B-1，B-52，A-10，F/A-18。

据称F-22在红旗军演中明显占有绝对优势，当然这当中也搀杂不少编故事成分。不过美军历年来一直在不停地真刀真枪的演习和实战，很多新式武器也都毫不吝啬地投入到战争中去。反观TG，最近的一次大规模战争是79年发生的，而且空军也没有参与什么。所以哪怕大家都有编故事的嫌疑，F-22很多故事感觉更真一点。

所以中国空军目前首先要问自己的是，能不能战胜美国现役的F-22和F-15/F-16。

所有跟帖： 

• 空军可以进攻，可以对地打击，当然也可防空和保护地面设施和军队不受空中干扰。对吗？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 14:48:18

• 战争中没那么多牛可吹，差一点的就是死。打完后当然随便吹。可别把自己忽悠了。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 14:51:43

• 为什么说F22是个大忽悠？ -唐宋在线- ♀ (1308 bytes) () 02/01/2011 postreply 15:31:44

• F-22下岗了吗？我看就在中国家门口嘛！ -73888- ♀ (456 bytes) () 02/01/2011 postreply 16:31:08

• 它这个上岗却是虚张声势。 -world123- ♂ (142 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:07:56

• 你觉得它是忽悠或虚张声势，这是你的判断 -73888- ♀ (105 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:16:23

• 中国空军咋判断俺不知道，俺的判断是基于美国过去很强大，现在却有了很大的问题。 -world123- ♂ (53 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:34:46

• 站在历史的角度，美国和欧盟在未来的500年里，一定都是中国的朋友！ -唐宋在线- ♀ (149 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:44:59

• 对，如果到那时美国和欧盟还存在的话。 -world123- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:51:28

• 战略上轻视敌人，战术上重视敌人，是我党我军的一贯传统！ -唐宋在线- ♀ (49 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:43:07

• 无所谓坎不坎。美国的衰落是趋势！世界上没有任何国家可以永远第一！ -唐宋在线- ♀ (27 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:42:00

• 补充一下，不希望是美国的衰落，应该是世界上其他国家进步了。 -world123- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:47:09

• 请问F14有停产过吗？ -唐宋在线- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:40:55

• 说什么F22是大忽悠，太可笑了。 -试一把- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 16:38:13

• 8枚内置的空对空导弹不小了 -73888- ♀ (72 bytes) () 02/01/2011 postreply 16:19:00

• F-22主要是一款空优战机， -73888- ♀ (286 bytes) () 02/01/2011 postreply 16:55:25

• 讨论问题不同意没有关系，别感情用事 :) -73888- ♀ (65 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:26:39

• 我还是没有看出来，你厉害看出来了 -73888- ♀ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:40:37

• 逻辑就是美国啥都好，啥都厉害。你提一个，人家堵一个，结果造成前后矛盾，人家就改话题了。 -world123- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:41:10

• 觉得能应付普通的F15F16就已经不错了。 -qujohn88- ♂ (27 bytes) () 02/01/2011 postreply 15:43:08

• 我觉得也是 -73888- ♀ (158 bytes) () 02/01/2011 postreply 16:36:13

• 中国军事体系里面的系统优势整体能强过美国？ -qujohn88- ♂ (97 bytes) () 02/01/2011 postreply 16:40:54

• 至于八爷就别在提了，看着不行退休算了～～～～ -qujohn88- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 16:41:44

• 中国军事体系里系统整合能力肯定强过美国，因为美国太“强大”了，每个单系统都很“强大”。 -world123- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:12:11

• 关键是这个仗在哪里打?在全世界范围内打，那么中国当然不是美国的对手 -547788- ♂ (97 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:24:25

• 这话有理，中国压根就没想侵略别人，只是要保家卫国。 -world123- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 17:53:22