能够看到的历史书籍都是这么记载的：
60 年代中叶，美国一帮 SB 政客吃饱了撑的（可能牛排吃太多，想尝尝湄公河的稻米），越过世界上最辽阔的海洋对一不输出革命，二不输出贫穷的越南进行侵略，在越苦战十年，付出了五万多人的性命之后可耻地失败了，美国大兵灰溜溜地滚了回去。这还没完，越战的阴影，越战老兵还长久地在美国国内几乎所有的领域里发哮，蔓延，甚至影响至今。
可是这样的记载也似乎有点缺陷 ----- 美国是有白痴政客，可连着几代都白痴？美国智囊，军方，CIA确有个别SB, 难不成都相约60年代一起参军，一起从政，一起入白宫忽悠总统，还一口气忽悠了十年？肯尼迪，约翰逊，尼克松，福特，卡特这些牛人在什么别的事情上被人忽悠过？一起约好了在越南问题上孜孜不倦被忽悠？？
当年美国坚决限制朝鲜战争规模，宁可准备撤往日本也绝不在错误的时间，地点与错误的敌人进行错误的战争。说明美国一直有宏大的视野，清楚地知道谁是真正的敌人。为了彻底击败这个敌人，美国不会介意在一时一地的退却和尴尬。
二战以后，美国的国策很明确：
正确的敌人 --- 苏联华约
正确的地点 --- 欧洲大陆
正确的时间 --- 随时恭候 （包括长期空中支撑西柏林，一直到苏联放弃为止）
正确的战争 --- 对华约集团的大规模全面战争，在世界其它地方的一次局部战争（即一个半战争策略）
从这个大框架来看越战，可能比教科书有点意思。
62年古巴导弹危机，美国全胜，全胜的基础是了解对手。在危机最紧张时，美国军舰对苏联运送导弹的船只有几海里，当时美国运载核弹头的飞机已经飞在了空中，但是美国知道，外强中干的苏联极终玩不起。
美国的这种了解，相当部分得益于它当年最强悍的 U-2 高空侦察机，没有什么军事秘密可以瞒得过它，包括中国的核武器发展和进程。
古巴导弹危机之前后，U-2 不灵了，在苏联，中国被屡屡击落。加里·鲍尔斯被击落之后，美国U-2被迫停飞苏联，美国成了睁眼瞎。
到了60年代中，已经整整过了三四年时间，整个美国对苏的战略了解，战略情报是一片空白，敌人在干什么？有什么新武器？性能如何？规模如何？
？？？
不需要智商太高，是个正常人当上了美国总统，都知道再也不能这样等下去了。
美国需要在欧洲大陆之外，与苏联的代理人进行一场前哨战，摸底战和情报战。这才是越南战争的实质内涵。
攻其必救，围其必援，诱使苏联源源不断地输出其最新式的武器装备，在越南丛林，山地作实战演练。（别忘了大框架，在中东沙漠平原地带，美国还有一次也是十几年的实战演练，包括飞机，坦克和导弹）
两个目的：
（1） 了解敌手，改进自己。这点干得很出色，几代米格机的所有性能没有悬念了，苏式对空导弹的击中率一直在可控范围（美国付出了上万架飞机的代价，不值得吗？）。CIA有多次在胡志明小道偷偷盗取苏联武器的特别行动。
（2） 威慑对手，让对手知道在越南，中东战场得不到的东西，在山地，丛林，平原，沙漠上得不到的东西，在欧洲大陆的丘陵和城市同样得不到。在北部湾，苏伊士河上空横行的飞机，一样可以在莫斯科上空横行。
在越南，中东战场的较量，就是在欧洲决战的缩小版，袖珍版。
通过越战, 美国成功地威慑了整个华约集团在欧洲主战场的战略态势和前苏联领导层的战争心理, 以十年五万人的代价, 杀鸡给猴看, 彻底摧垮了 ( 首先从精神上,意志上 ) 不可一世的华约势力，直到最终不战而胜。
美国有 SB ，白宫也出过 SB，但整垮苏联的不是SB ，而是几十年的努力和耕耘。尼克松所著《 1999不战而胜》，不是挣稿费的，它就是美国战略智囊确认无误的世纪构想，越战是其中一环，更远的朝鲜战争，柏林空援也是。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
